Soy dueño de una BERSA .40 compact y viene con un un rail picatiny incorporado. Como regalo de cumpleaños me auto-regale una riñonera para pistola, de una marca muy conocida, y lo comence a probar en mi casa antes de usarla formalmente. Y tube un pequeño inconveniete inesperado.
Tome mi arma y comence a tironear para desenfundar. Pero no lo podia sacar. Comence a tironear mucho mas fuerte pero seguia atorado. Me saque la riñonera para ver que pasaba, cual era el problema. Y resulto ser que mi pistola se habia quedado muy bien encanchado a la pistolera interna por el rail picatiny. Se habia atorado. Para sacarla tube que hacer girar la empuñadura alrededor del cañon hasta desengancharla.
Esto no hubiera sucedido si la forma de esta pistola fuera mas liso( sin el rail), ergonomico y simple exteriormente. Asi como otras armas de otras marcas de la misma categoria. Por conocimiento de causa es mejor las pistolas compactas sin el rail picatiny. Para solucionar el problema tube que colocar invertido la pistolera que va alojada dentro de la riñonera. Y ahora la uso sin problemas.
En un documental vi el test de la BERSA .45 compact. Se observo que era una muy buena arma, de muchos puntos positivo. Lo que me llamo la atencion es cuando se dijo de que en este tipo de arma no es coherente que tenga rail picatiny. Porque dejaria de cumplir la funcion de arma compacta y de rapido desenfunde si se le agrega algun accesorio. Debe ser lo mas simple y liso posible para que NO SE COMPLIQUE SU USO.
Estoy muy conforme con mi BERSA compact. Solo espero que la proxima version sea , ademas de polimero, sin rail picatiny. Por algun motivo la competencia lo hacen sin rail picatiny en pistolas compactas. PARA EVITAR ENGANCHES INESPERADOS Y NO DESEADOS EN MOMENTOS MUY COMPROMETIDOS.
¿¿ Podra BERSA aprender de sus competidores ??
