Mara
- Tema iniciado Hymenoptero
- Fecha de inicio
S
SnAkE_OnE
que ejercito moderno pelea con bunkers o trincheras!?, siendo realistas...se usa muy pero muy poco realmente, asi que es generar un arma para largarle a un jeep o camion, cuando fuego de armas largas bien concentrado es suficiente
mas ligero dificilmente, pero mas efectivo es mas que posible
mas ligero dificilmente, pero mas efectivo es mas que posible
Una aclaracion que hasta ahora no queda muy clara,¿ El mara va a ser reemplazo del Instalaza?
Porque en ese caso no le veo la ventaja, sí una combinacion de ambos, sí lo utilizaria en una posicion de retardo o un golpe de mano en profundidad.
Pero vuelvo a preguntar ¿ es caro y malo?
Willy
Porque en ese caso no le veo la ventaja, sí una combinacion de ambos, sí lo utilizaria en una posicion de retardo o un golpe de mano en profundidad.
Pero vuelvo a preguntar ¿ es caro y malo?
Willy
S
SnAkE_OnE
supuestamente tambien del LAW
no se cuanto sale, pero que podria ser 3 veces mejor...no tengo dudas
CONDORPLT dijo:
Lo ves útil?
Para vos vale la pena continuar con su desarrollo y posterior equipamiento a la tropa de este cohete?
Me interesa tu opinión como infante.
Saludos
malvinas 1982...SnAkE_OnE dijo:
De donde sacaron que un arma como el LAW o Mara es obsoleto?.
Nada mejor para un infante para destruir una ametralladora enemiga,un blindado liviano o para combate urbano.
En una categoria superior,esta el Instalaza,cuyos reemplazos son el B-300,el Eryx o el Panzerfust 3 (mi preferido ) o AT4.
Con estos ultimos podes atacar blindados como Leopard 1 o M-60 pero ni Soñes con enfrentarte a un Leopardo II,Chalenguer o MI,para esto como minimo un TOW de las utimas versiones o Maverick o Helfire.
Y no me vengan con RPG-7,que es barato,pero Voluminoso,con un rebufo de 30 metros y al segundo disparo "hierve" el lanzador.Tiene prestaciones analogas al MAra,pero es mucho mas voluminoso y pesado.
Nada mejor para un infante para destruir una ametralladora enemiga,un blindado liviano o para combate urbano.
En una categoria superior,esta el Instalaza,cuyos reemplazos son el B-300,el Eryx o el Panzerfust 3 (mi preferido ) o AT4.
Con estos ultimos podes atacar blindados como Leopard 1 o M-60 pero ni Soñes con enfrentarte a un Leopardo II,Chalenguer o MI,para esto como minimo un TOW de las utimas versiones o Maverick o Helfire.
Y no me vengan con RPG-7,que es barato,pero Voluminoso,con un rebufo de 30 metros y al segundo disparo "hierve" el lanzador.Tiene prestaciones analogas al MAra,pero es mucho mas voluminoso y pesado.
S
SnAkE_OnE
jedi-knigth dijo:malvinas 1982...
no es ejemplo...si de todos lados se marco como un gran error esa falta de movilidad!
S
SnAkE_OnE
ya volvio a rediseño como 3 veces
Es un sistema que debe ser visto como arma de apoyo polivalente y barata. No sirve como arma ATAn ni reeemplazo de nada. Yo preferiría, dadas las carencias de nuestras FFAA un Carl gustav en sus ultimas versiones, pero aca el mara a nivel peloton como arma de apoyo del infante esta bien.
El problema es que se quiere suplir todas las necesidades, hasta arma AT, con "eso". Y no es su función.
Saludos.
El problema es que se quiere suplir todas las necesidades, hasta arma AT, con "eso". Y no es su función.
Saludos.
S
SnAkE_OnE
yo honestamente iria con RPG-26 para armamento individual y RPG-29 como apoyo a nivel de Seccion
CONDORPLT dijo:
Gracias.
Supongo que antes que nada, es algo que suma poder de fuego.
Y si es la base para el desarrollo de algo superior, bienvenida sea la experiencia adquirida.
Saludos
Ignorante y loco es aquel que sigue intentando lo mismo, sabiendo que fracasara y de todas formas espera otro resultado.
Espero, confio y quiero creer que este no es el caso, porque si no me vuelvo a formular la pregunta de otro post ¿ De donde salen los tecnicos e ingenieros que hacen esto, de la Facultad de Bellas Artes????
Salute
Willy
Espero, confio y quiero creer que este no es el caso, porque si no me vuelvo a formular la pregunta de otro post ¿ De donde salen los tecnicos e ingenieros que hacen esto, de la Facultad de Bellas Artes????
Salute
Willy
CONDORPLT
Colaborador
Willypicapiedra dijo:
Me parece Willy que no son los ingenieros de diseño los responsables (más allá de que su función primaria es asesorar sobre la factibilidad de un diseño)..sino los estándares que les exigen para el diseño: Todos sabemos que hasta que no inventen el rayo destructor de las "Guerra de las Galaxias", dificilmente se pueda obtener un arma multiprópósito derango amplio, y sobre todo, si estamos hablando de armas AT...Si vos pedís algo que cumpla las misiones de fuego del LAW, del INSTALAZA y de un TOW, todo en uno...seguramente te sale un engendro que no sirve para ninguna de las tres...
Creo que no hubo mala intención, sino tratar de sacarle a la plata el máximo provecho, pero eso a veces es materialmente imposible...
Saludos
Temas similares
