• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Geopolítica Argentina

El-comechingón

Fanático del Asado

¿Y si encuentran petróleo?​

Renacen las expectativas ante la exploración frente a las costas de Mar del Plata

Parte de la nota:

Las expectativas están fundadas en proyecciones de expertos que indican que la cuenca en cuestión guardaría un potencial de la escala de Vaca Muerta, con una extracción diaria que podría variar entre 100.000 y 250.000 barriles de petróleo diarios, por lo cual podemos pensar seriamente en la posibilidad de que se cumpla alguno de los dos primeros escenarios definidos.

 
Trump por sobre todo es un Hombre de negocios, si a anunciado algo es que subirá aranceles a los productos que entran al mercado de USA y son varios los de la canasta de exportación nacional que se verán afectados
Milei con el libre mercado, libertad comercial, baja de barreras arancelarias, importaciones y Trump todo lo contrario, un importante intervencionista en el mercado y la economia, no veo cosas mas diferentes.
 
Trump puede darle a Milei tres cosas:
- mediante el Sistema Generalizado de Preferencias, bajarle aranceles hasta cero si quiere, para mercancías que no le generen problemas en el frente interno con sus productores,
- autorizaciones de ingreso de alimentos que enfrenten trabas por normas sanitarias (caso típico limones), lo que también estará sujeto a prioridades del frente interno.
- preservar las exportaciones argentinas que puedan verse apuntadas en EEUU por investigaciones de salvaguardas, dumping o subsidios, buscando resolverlo mediante negociaciones bilaterales.

TLC no va a haber por mucho tiempo, porque a) por el momento Arg no puede negociarlo si no lo hace en bloque con el Mercosur, y Lula y Yamandú le pondrían seguramente un freno, b) en EEUU la negociación de TLC requiere autorización del Congreso, tampoco se inicia de un día para el otro, c) salir del Mercosur si fuera la decisión de Milei también sería un proceso largo.

Pero sobre todo tener en cuenta que EEUU y Arg son competidores en muchos mercados, y que EEUU subsidia a sus granjeros, por lo que si algún día hay un TLC entre ambos países sería como el de la Unión Europea, es decir que el acceso de Arg al mercado de alimentos de EEUU no sería "libre" sino con cupo arancelario y aún así deberían competir con productos locales subsidiados.

El marco general de la política comercial de EEUU lo dio en el primer día mediante esta Orden Ejecutiva:
 
Milei con el libre mercado, libertad comercial, baja de barreras arancelarias, importaciones y Trump todo lo contrario, un importante intervencionista en el mercado y la economia, no veo cosas mas diferentes.
Todo lo contrario, ahí se nota que nunca entendieron a Trump.

Todas esas medidas son respuestas simétricas a intervenciones de los otros países.

Europa tiene mil barreras paraarancelarias, China tiene otras. Por tanto las empresas de USA tienen barreras para entrar a otros mercados.
Canadá hace lo mismo.

Entonces Trump les dice, ok, entonces yo te cobro 100% de arancel o negociamos algo.

Trump siempre habló de bajar impuestos, eliminar regulaciones y hacer negocios.
En su diatriba con China fue cuando más acuerdos se alcanzaron y se intensificó el comercio con China.

Habla con el garrote arriba de la mesa para negociar desde una posición de fuerza.

El solo hecho que Trump va a revertir la prohibición de TikTok (con garantías de seguridad mediante la compra total o parcial de una empresa de USA que asegure los servidores en USA) o reveer las sanciones de microprocesadores y llegar a acuerdos hablan por sí solo.

Aparte que Trump tiene negocios en China y no quiere que las empresas de USA se pierdan el mercado más importante del mundo. Algo que los demócratas si querían para fomentar la guerra.

Por qué se creen que invitó a Xi a la inauguración?.

Milei lo explica muy bien acá.
 
Última edición:
No es sólo negociación para reducir aranceles y liberar mercados.
Trump en su primera presidencia renegoció el acuerdo NAFTA (lo reemplazó por uno nuevo, USMCA) e incluyó por primera vez en la historia una condición de Salario Mínimo, lo cual es lo menos liberal que hay.
Desde entonces los productos hechos en México que quieren aprovechar el ingreso a EEUU sin arancel aduanero deben estar fabricados respetando un piso de pago por hora.

Trump no es liberal dogmático, es un pragmático como la mayoría de los empresarios, recurre a la medida que mejor le parece según el contexto, tiene un objetivo de poder, ideológicamente diría que es realista/nacionalista, hará lo que le parezca mejor para que EEUU tenga más poder y los trabajadores de EEUU tengan más bienestar, si eso es bueno para la economía mundial o no para él es secundario.
 
Trump es conservador pero conoce como puede crecer la economia de EEUU en rivalidad con China.
Muchos no lo entienden, como no entendieron que en los 30 no fue tanto el New Deal y el keynesianismo de Roosevelt lo que hizo crecer a EEUU, sino los limites que le puso la Corte Suprema de Justicia a las arbitrariedades y la falta de respeto de la propiedad privada y la libertad de los medidas economicas
 

¿Y si encuentran petróleo?​

Renacen las expectativas ante la exploración frente a las costas de Mar del Plata

Parte de la nota:

Las expectativas están fundadas en proyecciones de expertos que indican que la cuenca en cuestión guardaría un potencial de la escala de Vaca Muerta, con una extracción diaria que podría variar entre 100.000 y 250.000 barriles de petróleo diarios, por lo cual podemos pensar seriamente en la posibilidad de que se cumpla alguno de los dos primeros escenarios definidos.

Hola El-comechingón,

Intento seguir los temas principales en términos de recursos naturales y me gustaría hacer algunos comentarios sobre el tema.

De hecho, como señala el artículo, las características geológicas de parte de la plataforma argentina guardan similitudes con las de Namibia (unos 10.000 millones de barriles de reservas localizadas hasta el momento).

Invito a los potenciales lectores a consultar las latitudes de la costa sur del país africano en un mapa (Google Maps). Las similitudes geológicas análogas a la Cuenca Orange de Namibia son más correspondientes a la Cuenca de Pelotas (Estado de Rio Grande do Sul de Brasil y gran parte de Uruguay) Como informa el artículo, después de algunos años de estudios y preparación, el pozo Argerich X-1 (bloque Cam100) resultó estar seco de hidrocarburos.Equinor participó con el 35% de los costos, YPF otro 35% y Shell el 30%.

Siempre vale la pena destacar que, incluso en una zona tan prometedora como Namibia, no es seguro que se encuentre petróleo en cantidades comercializables.
Shell informó recientemente que no logró encontrar petróleo en la zona costa afuera del país africano luego de invertir USD 400 millones.

La obtención de los estudios geológicos para este pozo del offshore Argentino costó alrededor de 86 millones de dólares y el pozo en sí, unos 100 millones de dólares. Lo que señalo es que la exploración offshore es extremadamente costosa y, obviamente, sólo tendrá posibilidades de éxito si algunos grandes jugadores (Equinor, Chevron, Shell, Total, etc.) siguen interesados en invertir en las costas de Argentina.

Otra cosa que informaron, en la hipótesis de encontrar reservas de petróleo explotables, es el enorme costo de extracción.

Como regla general (incluso en algunos artículos sobre argerich x-1) para la extracción se utilizan las llamadas FPSO (Plataformas Flotantes de Producción, Almacenamiento y Transbordo en sus siglas en inglés).
Un barco de este tipo es extremadamente complejo y, dependiendo de sus capacidades, puede extraer alrededor de 200.000 barriles de petróleo AL DÍA.
Algunos cuestan mucho más que USD. 1.000 millones y, contando pozos, ductos y equipos de producción submarinos, la implementación de una sola FPSO puede alcanzar más de USD 2.000 millones.
A modo de ejemplo, aquí en el pre-sal de Brasil, se está instalando una más plataforma , a FPSO "Almirante Tamandaré", ( 360 metros de largo) con un costo USd. 1.630 millones (solo plataforma) y producirá 225.000 barriles/día en el mega campo de Búzios que ya tiene otros 5 FPSO instalados (un total esperado de 11).A modo de comparación, YPF en el tercer trimestre de 2024 produjo un promedio de 136.000 barriles/día de Shale Oil (Vaca Muerta) y un total de 254.000 barriles (convencional y no convencional).
Esto demuestra la importancia de la hipótesis de encontrar petróleo en la plataforma continental argentina.

Destaco que los grandes actores, ante la inevitable transición energética (que puede durar más o menos de lo previsto), buscan invertir en proyectos que aporten grandes beneficios en relación con su coste.

Por tanto, la gran estrella en ascenso es Guyana, con gigantescos descubrimientos en sus costas (más de 11 mil millones de barriles, la mayoría descubiertos por ExxonMobil), en particular el megacampo de Stabroek. (con unas 3 FPSO instaladas a la fecha, su producción ya supera a la de Argentina y alcanzará 1 millón de barriles en 2027).

Se prevé que, debido a las nuevas fuentes, casi la mitad de las instalaciones y activos petroleros actuales quedarán sin uso alrededor de 2050 debido a la caída de la demanda.

Sólo algunas consideraciones.

Un abrazo a los colegas de foro.
 
En temas de petróleo se va a venir una caída paulatina en la demanda externa de EE.UU. a medida que se reinicien tareas de perforaciones en ese país, principalmente en Alaska ya levantadas las restricciones que había. Lo dijo Trump ayer: "drill, baby, drill".
 
Arriba