Futuro Fuerza de Submarinos
- Tema iniciado jotabe
- Fecha de inicio
Derruido
Colaborador
Lamento, pero hay varios elementos que se deben tener en cuenta.
Wow! qué necesidad de ser tan pragmático ¡dejanos soñar un poco!
1- El Golpe interno hacia la propia Armada, prácticamente perdieron gran parte de su personal. Además eso va abrir una investigación que va a demandar varios años, donde se van a encontrar fallas, culpables y cosas por hacer hacia el futuro.
2- Muchos viendo lo que ha pasado van a reconsiderar si en éstas condiciones, es pausible volver a arriesgar personal, teniendo medios más viejos que el San Juan, o en la misma condición que el San Juan, hablamos del Santa Cruz.
3- Estamos en un momento, donde económicamente el gobierno está en una posición de cortar gastos. No lo veo gastando varios cientos de millones para comprar algo.
4- Incluso si hoy se decidiera ir por un Submarino nuevo, hasta dentro de 10 años, no habría ninguno operativo. Imaginate, el gran problema que tendría la Armada, en conseguir una tripulación medianamente entrenada para navegar un buque completamente desconocido. Ni hablemos de la capacidad de darle mantenimiento, cuando para esa fecha, seguro ya no habrá quedado ninguno con conocimientos.
Si hoy a la FAA se le está diciendo que no es capaz de asimilar un avión de combate nuevo. Justamente por carecer de personal capacitado.
Besos
Tronador II
Colaborador
Sólo el COFS está muerto?
Prefectura wins?
A los egipcios de firmarlos a entregarlos operacionales, no llegaron a seis años.
Derruido
Colaborador
Sep, Egipcios, con las vueltas que dan acá. Cuantos años va a llevar para definir que es lo que quieren. Fijate Brasil, cuantos años les llevó la novela del FX.
Besos
PD: Acá el plan naval se empezó en el 74 con la ley, los TR y las Mekos 360, comenzaron a llegar en el 85. Y hay que ver si el astillero, tiene lugar en gradas.
Que sigan soñando... eternamente, del león británico queda el cuero tapizado en el sillón de la abuela nada más
No lo creo. Perdieron ambas. Prefectura custodiará los ríos y la Armada el Mar y lo único que portarán serán armas livianas para espantar a los poteros ilegales.
Fijensé lo que hemos perdido desde los 90: Grupo Aeronaval Embarcado, Escuadrilla Antiminado, Defensa Aerea de Zona, Ataque Aeronaval desde bases en Tierra, Capacidad ASW en helicópteros y seguro me olvido de algo más. Alguien cree realmente que esta tragedia va a cambiar algo?
Saludos,
Nemo
Depende de los cuadrados que den la discusión. Pero una plataforma ligera se puede incorporar sin problemas. Algo como el U-210 o el Scorpene 1000. Dos unidades te permitirían mantener tripulaciones y operando sistemas muy similares a un submarino con todas las letras. Y por un monto cercano a los U$S 600 millones, poco...para lo que es el mundo subacuático.
La 1era Escuadrilla Aeronaval de Helicópteros. Las pocas unidades de superficie no tienen helicópteros en dotación. La capacidad ELINT del Electra. Y la capacidad de transporte al esfumarse los F28.
No un liberal no gastaría 1 palo y medio en pendrives personalizados...Tampoco un keynesiano, eso lo hace un argentino.
Mira que la serie S-80 de Navatia salieron con un sobrepeso estimado entre 80 a 120 tn, sin determinar con certeza, sobre 2400 tn del sub, es una locura pero ..... andan.-
Al menos incierto !!!!, creo que por un muyyyyyy largo tiempo será como esperar que el olmo de peras.-
Hay algo mucho peor, están muertas las esperanzas de un equipamiento general para defensa mar, tierra, aires.-
La (primera) pareja de 209 egipcios estuvo por los 900 millones de euros. La segunda pareja algo menos.
¿El S-80? Pasará de las 3.000 toneladas
Si pero los U-209 son de mayor desplazamiento. Seguramente deberan andar en 250 millones, poco más quizá
Temas similares
- Juan José Roldán
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web