FC-1/JF-17 eficiencia a bajo coste

No estimado, los aviones de serie no sufren el uso o los mismos cambios que sufren los aviones de pruebas, los de las fotos que pase (matricula LA) son de serie, los mismos hoy tienen casi 6/7 años en operaciones en un escuadrón de la IAF.

No tiene sentido una comparación de un avión que lo viven desarmando, armando, cargando al máximo, llevándolo a cientas de pruebas contra uno que esta en servicio.

Terminación de un avión que sale el doble?
Seamos sinceros, no es por ser fan del tejano o nada, la tutuca que sale 50 millones de dólares y el Tejas que sale 43M...no pueden tener las mismas terminaciones?

Timon de cola de un Mk.1 compáralo con la otra foto que pase..


 


Cordiales Saludos
Te puse un likes pero sigo serio :rolleyes: , fijate
 
Te puse un likes pero sigo serio :rolleyes: , fijate
Uhmm . . . Me imagino que pasa por el hecho de que no mencionan específicamente al JF-17 como motivo de la operación , pero en realidad no hay dudas al respecto -->>




Como se puede leer hace ya meses que se venía hablando de esta transacción, mencionando al JF-17 B III.

También se hablaba del porqué de la potencial compra: los problemas que los iraquíes estaban teniendo con los F-16.


Cordiales Saludos
 

me262

Colaborador
También se hablaba del porqué de la potencial compra: los problemas que los iraquíes estaban teniendo con los F-16.
Estimado, hay que aclarar que el problema es absolutamente político de Iraq, no es un problema técnico o logístico de Lockheed.

Lockheed Martin dijo el lunes que estaba retirando sus equipos de mantenimiento para los aviones de combate F-16 de Irak por razones de seguridad, mientras el Gobierno iraquí lucha por poner fin a los ataques con cohetes de las milicias sospechosas de estar respaldadas por Irán.

La partida del fabricante de armas estadounidense de la base aérea de Balad, 40 millas al norte de Bagdad, destaca la incapacidad del Gobierno iraquí para controlar a las milicias, que se cree que están detrás de los ataques a los intereses estadounidenses.
Se espera que la decisión de Lockheed Martin deje en tierra los pocos F-16 restantes de la flota de Irak que aún estaban operativos.

“En coordinación con el Gobierno de EE. UU y con la seguridad de los empleados como nuestra principal prioridad, Lockheed Martin está reubicando a nuestro equipo F-16 con sede en Irak”, dijo Joseph LaMarca Jr., vicepresidente de comunicaciones de la Compañía, en un comunicado.
LaMarca se negó a decir cuántos empleados estaban siendo retirados, y otro portavoz de la Compañía dijo que Lockheed Martin no revelaría más información.


Saludos.
 
Estimado, hay que aclarar que el problema es absolutamente político de Iraq, no es un problema técnico o logístico de Lockheed.

Lockheed Martin dijo el lunes que estaba retirando sus equipos de mantenimiento para los aviones de combate F-16 de Irak por razones de seguridad, mientras el Gobierno iraquí lucha por poner fin a los ataques con cohetes de las milicias sospechosas de estar respaldadas por Irán.

La partida del fabricante de armas estadounidense de la base aérea de Balad, 40 millas al norte de Bagdad, destaca la incapacidad del Gobierno iraquí para controlar a las milicias, que se cree que están detrás de los ataques a los intereses estadounidenses.
Se espera que la decisión de Lockheed Martin deje en tierra los pocos F-16 restantes de la flota de Irak que aún estaban operativos.

“En coordinación con el Gobierno de EE. UU y con la seguridad de los empleados como nuestra principal prioridad, Lockheed Martin está reubicando a nuestro equipo F-16 con sede en Irak”, dijo Joseph LaMarca Jr., vicepresidente de comunicaciones de la Compañía, en un comunicado.
LaMarca se negó a decir cuántos empleados estaban siendo retirados, y otro portavoz de la Compañía dijo que Lockheed Martin no revelaría más información.


Saludos.

Según acá -->>



El problema principal fue económico. La imposibilidad de poder costear el mantenimiento hecho por la gente de LM. En uno de los artículos se dice que había apenas un 20 % de aparatos operativos, y que se recurría a la canibalización.

El problema de la inseguridad también se menciona, pero no es el principal, ni mucho menos el único.

Que LM no haga mención del problema económico no sorprende.

Cordiales Saludos
 

me262

Colaborador
Pregunto de ignorante: ¿Por qué ya tenían tan pocos F-16 operativos en Irak?
Saludos.
Flavio.
Estimado básicamente nula asignación de recursos, pérdida de tripulaciones, inseguridad para el personal de Lockheed, mala gestión y corrupción del Gobierno iraquí...


Saludos.
 
Estimado básicamente nula asignación de recursos, pérdida de tripulaciones, inseguridad para el personal de Lockheed, mala gestión y corrupción del Gobierno iraquí...


Saludos.
¡Gracias por la respuesta!
Un abrazo.
Flavio.
P.S: ¡Cómo le cuesta a EEUU poner gobiernos más o menos decentes en los países que controlan, siempre terminan siendo un desastre!
 
El PL-15 es de muy largo alcance y la razón por la que EEUU lanzo desarrollo de nuevos misiles de muy largo alcance, mientras que el PL-12 seria un equivalente al AIM-120
si si... me refería al tamaño físico... los veía dimensionalmente muy similares... en la imagen parece al menos un 30% mas grande
 

me262

Colaborador
El PL-15 es de muy largo alcance y la razón por la que EEUU lanzo desarrollo de nuevos misiles de muy largo alcance, mientras que el PL-12 seria un equivalente al AIM-120
Estimado amigo, le copio la mejor información disponible sobre el tema...


Fuente: Air University (AU), headquartered at Maxwell AFB, Alabama

Saludos.
 
Arriba