FAL (Fusil Automático Liviano) - FAMCA (Fusil Argentino Modelo Carabina)

[Malviar]

El FAL es una ******, cada 80 disparos, se atasca.
Hay que seguir el ejemplo de los Boliviamos, usan la Uzi, que te manda 130 disparos y no se atasca.
Ni se compara con el M16, que más allá de ser de menor calibre, está pensado para lastimar al enemigo, de esta manera se movilizan enfermeros, hombres, costos, etc, en cambio el FAL le hace un agujero y lo mata en el acto.
Todo es estrategia..., sólo hay que usar la cabeza.

 

[Fierro]

Disculpas. ¿ El M-16 no se atasca ? Aparte me comentaron que lo probaron en el sur y se desvía mucho la bala 5,56mm
Saludos.

 

[Malviar]

Teoricamente no se atasca, sólo en el agua.
El tema está en que la OTAN lo utiliza, y no quiere decir que sea un arma perfecta, pero usemos la lógica.

saludos

 

[joseph]

La OTAN la utiliza me parece que es un comentario algo apresurado, dado que existe FN-2000, Steyr AUG, G36, FAMAS, etc....

 

[finger123]

Hola estimados foristas, en el libro "Comandos en acciòn" sobre las malvinas, comenta la variedad de armas q llevaron los comandos y terminar utilizando el fal por ser mucho mas fiable...
Y si fuera tan malo aparte de personas entendidas como los comandos 601 y 602, el fusil inglès era la rèplica del fal pero sin posibilidad de disparar en ràfagas.
saludos

 

[diogenes]

el M-16A2 no es un arma perfecta y lo usa la otan porque fue impuesta por EEUU lo mismo habia pasado con el cartucho 7,62 OTAN que lo introdujo EEUU a la fuerza y ellos al poco tiempo lo abandonan por el 5,56 otan QUE USAN LOS m-17.
SALUDOS

 

[bichoverde86]

che malviar, tuviste alguna vez un fal en la mano'??
el fal es un fierro sin dudas, un fierro fiable. y lo que estamos discutiendo no tiene punto de comparacion 5,56, contra 7,62.... ponganse a ver una tabla de evaluaciones de cada municion y el proposito de cada una, y listo, chau picho...

 

[finger123]

El ùnico problema del fal es el peso, las dos horas apostado de guardia, te aseguro q te rompe el hombro, ùnico punto flojo, lo demàs, es un buen fusil....
saludos estimados

 

[Malviar]

che malviar, tuviste alguna vez un fal en la mano'??

Si, lo tuve, y lo tiene actualmene mi hermano, y vos lo tuviste alguna vez e utilizaste no sólo para tirar tiros contra una pared?

el fal es un fierro sin dudas, un fierro fiable. y lo que estamos discutiendo no tiene punto de comparacion 5,56, contra 7,62.... ponganse a ver una tabla de evaluaciones de cada municion y el proposito de cada una, y listo, chau picho...

Como digas.., yo dí mi opinión personal, quizas varios lo usaron de otra manera.

Saludos

 

[3-A-202]

El FAL es una ******, cada 80 disparos, se atasca.
Hay que seguir el ejemplo de los Boliviamos, usan la Uzi, que te manda 130 disparos y no se atasca.
Ni se compara con el M16, que más allá de ser de menor calibre, está pensado para lastimar al enemigo, de esta manera se movilizan enfermeros, hombres, costos, etc, en cambio el FAL le hace un agujero y lo mata en el acto.
Todo es estrategia..., sólo hay que usar la cabeza.

Bueno, la verdad que estamos comparando peras con melones che!!
Una Uzi 9mm ni con viento a favor no llega a tener la mitad del alcance efectivo del FAL, ni hablar claro del poder de fuego y penetración.

El ùnico problema del fal es el peso, las dos horas apostado de guardia, te aseguro q te rompe el hombro, ùnico punto flojo, lo demàs, es un buen fusil....
saludos estimados

Precisamente es un punto que podría ser facilmente solventado agregandole materiales compuestos en vez de los actuales.
De todos modos si te entrenas como tiene que ser con el mismo, no tiene por que ser una molestia, es solo costumbre!
Claro, si te entrenaste para portar una M16 y luego agarras un FAL por supuesto que te va a resultar pesado!

 

[COMPASS]

Es mas, siempre pensé que aunque se adoptara un fusil 5,56 mas liviano que el FAL, debiera seguir entrenandose a la tropa con éste último, a fin de que el cambio sea positivo, al estar acostumbrados a cargar con un fierro pesado y grande, cuando agarran un AUG, M 16, o lo que sea, lo puedan disparar con una sola mano; con los "tubos" que habrán sacado haciendo pesas con el viejo FAL, a cualquier otro fusil, lo agarran y lo disparan como si fuera una pistola...

 

[3-A-202]

Es mas, siempre pensé que aunque se adoptara un fusil 5,56 mas liviano que el FAL, debiera seguir entrenandose a la tropa con éste último, a fin de que el cambio sea positivo, al estar acostumbrados a cargar con un fierro pesado y grande, cuando agarran un AUG, M 16, o lo que sea, lo puedan disparar con una sola mano; con los "tubos" que habrán sacado haciendo pesas con el viejo FAL, a cualquier otro fusil, lo agarran y lo disparan como si fuera una pistola...

Bueno, es precisamente es lo que me sucede a mi cuando agarro la carabina 22 para tirar (es que para despuntar el vicio es mucho mas económica que el FAL).

saludos

 

[Brunner]

Malviar, para el que sabe ajustar el regulador de gases, el FAL no se atranca y un comentario que surge de "Nine Battles or Staley", el autor (ingles) obserba que en uno de los combates, un soldado argentino, herido con 4-5 dsparos de 5,56 m scontinuaba luchando, en cambio un ingles a su lado fue alcanzado popr e, 7,62 mm el A; y quedo hors de combat....

 

[ALFIL]

pero..por cuantas balas habia sido alcanzado el ingles??

 

[Brunner]

pero..por cuantas balas habia sido alcanzado el ingles??

Una sola..

 

[stalder]

Estimados

Nadie puede discutir las "bondades" del FAL , cuando el EA lo adquirio a mediados del siglo pasado era un fusil de ultima generacion.

Hoy dia las necesidades del campo de batalla han cambiado ,la lucha es como maximo a 250 mts,la necesidad de llevar mucha mas municion es mayor las miras , lanzadores de granadas y accesorios varios que si se ponen en un FAL lo harian EXTRA PESADO son moneda corriente en cualquier fusil de 5.56.

Las nuevas municiones de 5.56 que mejoran en gran medida su performance.

EL M16 en sus ultimas versiones en manos capaces y Experimentadas en su cuidado y uso es un buen fusil, especialmente el M4 que es la ultima version.

Pongan cualquier fusil con un soldado mal entrenado que no lo limpie y cuide como es devido y conseguiran que se trabe cada dos por tres.

Por eso es que si bien el FAL 7.62 sigue siendo un arma excelente ha salido de servicio en todos los paises de primera linea.

Saludos

 

[3-A-202]

Hoy dia las necesidades del campo de batalla han cambiado ,la lucha es como maximo a 250 mts

Las necesidades del campo de batalla nuestro continúan siendo las misma! grandes extensiones de territorio!

Las nuevas municiones de 5.56 que mejoran en gran medida su performance.

Un 5.56 no tiene ni cerca el alcance, precision y poder del 7.62!

EL M16 en sus ultimas versiones en manos capaces y Experimentadas en su cuidado y uso es un buen fusil, especialmente el M4 que es la ultima version.

Acaso el M16 no tiene casi tanto años como el FAL? no seria mas conveniente actualizar los FAL que cambiar toda la logística?

Pongan cualquier fusil con un soldado mal entrenado que no lo limpie y cuide como es devido y conseguiran que se trabe cada dos por tres.

Una cosas es no cuidarlo y una muy distinta es tener un cuidado por encima de la media de los demás fusiles como es el caso del M16.

Por eso es que si bien el FAL 7.62 sigue siendo un arma excelente ha salido de servicio en todos los paises de primera linea.

Solo es un punto de apreciacion!

 

[finger123]

Si se pudiera desarrollar localmente, FAL con materiales mas livianos, y cargador de 30 tiros, se podria mantener una logìstica nacional, q creo q es el camino q hay q intentar.
Siempre pienos q el paso lògico de fusil deberìa ser el FARA, pensado y diseñado para el uso en el EA.
saludos

 

[COMPASS]

Para desarrollar un FAL nacional, mejor sigamos con el FARA, que está desarrollado, y con muchos prototipos por ahí, debieran retomarlo y actualizar un poco su concepto básico, pero como diría el Bambino Veira: "la base está..."

 

[SnAkE_OnE]

el FARA tenia problemas con la recuperacion de gases , eso y el corte de $ de la epoca de alfonsin lo terminaron matando