CHISPA dijo:
FAL 7,62 de Francotirador desarollado y modificado localmente por la DGFM.
las dos cosas... cambiaron la bisagra por una menos endeble y se cambio el tema cuerpo a tierra.Por lo que se, modificaron la tecnica de cuerpo a tierra.Quote:
Originalmente publicado por argie
Había leído lo mismo con respecto al G36.
¿Cuál fue la solución?. ¿Modificaron la culata, o las técnicas de "cuerpo a tierra"?.
Una exajerada pero interesante solucion seria eliminando el 9mm, y tener p90 enn ves de pistolas hi power:) , y remplasar los m16 por hk 416, (solo un pesamiento)CONDORPLT dijo:Montero: Los problemas logísticos, aclaro, no son los de fabricación, y mucho menos los de transporte. El problema principal (y que tienen nuestros vecinos en muchos casos..) es que en operaciones es una parte de la tarea de abstecimiento (la distribución)..Tenes, por doctrina dos formas de distribuir munición: Por lugar de distribución o por Unidad (Esta última es la que se considera óptima para una unidad empeñada en operaciones). Si a la unidad empeñada, la tenés homologada a un solo calibre de armas livianas, es lo ideal, ya que le podés acercar la munición si mayores problemas de clasificación...ahora si el sistema de armas livianas de esa unidad, hace que tenga, no dos calibres (9mm y 7.62mm por ejemplo), sino tres (5.56mm) complicás la cadena logística, ya que tenés clasificar por tres calibres (te aseguro que es un despelote), y necesariamente tienen que ir a un lugar de distribución, que los ata a una posición, tácticamente hablando...
SnAkE_OnE dijo:muy lindo todo...pero el cargador de FAL de 30 tiros te lo regalo...pero siguiendo la logistica , de ser posible , en vez de ir por el HK-416 (aunque me gusta mucho...) iria por el FN SCAR , aprovechando la tradicion con FN y ademas utilizando los cargadores existentes de FAL tambien..