AV-8B, GR.9 y FA-2

[MAC1966]

El AV-8S es la versión norteamericana específica del Sea Harrier FRS.1?

No,es la versión norteamericana del GR-1.

"En 1980 la armada española, que operaba AV-8A, recivió cinco nuevas unidades (compradas directamente a Gran Bretaña), esta vez del modelo Mk.55, conocidos como AV-8S. Éstos eran prácticamente idénticos al anterior modelo (AV-8A), pero se caracterizaban por tener una serie de antenas de banda UHF, para facilitar las comunicaciones con helicópteros en alta mar. El modelo S, también disponía de nuevos raíles de misiles Sidewinder equivalentes al que poseían los FRS.Mk 1 de la Royal Navy. Los Harrier (AV-8S y A) de la Armada fueron dotados de avisadores de alerta radar (RWR) Skyguardian 2000 de Marconi, interferidor ECM AN/ALE 7 TACAN, IFF, Smiths Industries HUD (mediante unidad DWG, Display Waveform Generator), girocompás Sperry G2C y otros sistemas de navegación. Asimismo, se actualizó al TAV-8A en TAV-8S (Mk 56) con dichos cambios".

 

[Daniel78]

Agregue al T4N en la lista
http://www.airliners.net/open.file/1197828/L/
QUOTE]

Es factible equipar al EA con este tipo de aviones... hago esta pregunta por su capacidad SVTOL.

Saludos.

 

[Juanma]

Presupuestariamente no. (q raro no?)

Por como estan las FFAA si el EA buscara un SdA para apoyo de las tropas creo q buscaria Helos artillados.

Veo muy dificil q el EA compre aviones de ataque o apoyo porq esa es tarea de la FAA.

 

[SnAkE_OnE]

desde 1965 que el EA no puede tener aviacion de combate , es colateral para ellos , como bien planteas lo ideal serian helos de combate , lo que yo si permitiria es aviacion naval de apoyo a tropa (en IMARA) como los Harrier del USMC

 

[JQ01]

No,es la versión norteamericana del GR-1.

"En 1980 la armada española, que operaba AV-8A, recivió cinco nuevas unidades (compradas directamente a Gran Bretaña), esta vez del modelo Mk.55, conocidos como AV-8S. Éstos eran prácticamente idénticos al anterior modelo (AV-8A), pero se caracterizaban por tener una serie de antenas de banda UHF, para facilitar las comunicaciones con helicópteros en alta mar. El modelo S, también disponía de nuevos raíles de misiles Sidewinder equivalentes al que poseían los FRS.Mk 1 de la Royal Navy. Los Harrier (AV-8S y A) de la Armada fueron dotados de avisadores de alerta radar (RWR) Skyguardian 2000 de Marconi, interferidor ECM AN/ALE 7 TACAN, IFF, Smiths Industries HUD (mediante unidad DWG, Display Waveform Generator), girocompás Sperry G2C y otros sistemas de navegación. Asimismo, se actualizó al TAV-8A en TAV-8S (Mk 56) con dichos cambios".

Tampoco, el AV-8S es la versión del Gr1 para la Armada Española, también conocido como Harrier Mk55 y Harrier Mk58 los TAV-8S. Oficialmente son AV-8A modificados para la Armada debido a que el RU decidió no venderlos a la España de Franco (1975, poco le quedaba ya) pese a que ya estaban contratados. Por otra parte hay quien dice que no son MD sino que son Hawker vendidos a través de los EEUU para guardar las apariencias. Es decir, no hubo ningún AV-8A en España, ya que eran todos AV-8S (de Spain), de la misma forma que tampoco hubo ni F-5A, RF-5A ni F-5B, sino SF-5A, SRF-5A y SF-5B, ni tampoco en el programa FACA recibimos F/A-18A y F/A-18B, sino EF-18A y EF-18B. Son simplemente denominaciones de exportación.

Por otra parte no pueden tener railes equivalentes a los de los Sea Harrier FRS Mk1 debido a que el AV-8S data de 1975, y el SH de 1978, así que será al revés

 

[Shivan]

Para el ejercito estan bien los Helos....

P.D. No quiero ver un Harrier aca, por dios.

 

[Juanma]

el listado q habia puesto de otro foro ya no es accesible

alguien tiene un listado de q fue de los harriers españoles y cuales se modificaron?

Me sale la duda por las siguientes fotos:
Un "day" activo
Matricula: 01-910
Fecha: 29-06-07
http://www.airliners.net/open.file/1248535/L/

Otro "day" activo
Matricula: 01-911
Fecha: 29-06-07
http://www.airliners.net/open.file/1249472/L/

Uno incompleto:
Matricula: 01-912
Fecha: 29-06-07
http://www.airliners.net/open.file/1235130/L/



Por cierto:
El de entrenamiento sigue ahi.
http://www.airliners.net/open.file/1235129/L/

 

[Juanma]

Agregue al T4A en la lista
http://www.airliners.net/open.file/1306489/L/

 

[Aerofighter]

El Harrier no me gusta nada ,es feisimo(como todos los aviones de UK,vease Panavia Tornado ),pero cumple con su cometido cuando esta armado(si lo sabremos nosotros:( ).Aunque por un milagro de Dios,la Virgen y todos los santos se llegara a tener el Harrier aca,sabemos que vendria en bolas (sin armas)

 

[Javier]

El Harrier no me gusta nada ,es feisimo(como todos los aviones de UK,vease Panavia Tornado ),pero cumple con su cometido cuando esta armado(si lo sabremos nosotros:( ).Aunque por un milagro de Dios,la Virgen y todos los santos se llegara a tener el Harrier aca,sabemos que vendria en bolas (sin armas)

Te parece Aero nosotros con el ultimo modelo de Harrier americano y ellos con el ultimo modelo de f-35/Eurofighter, venir puede es mas hasta podria venir algun diente ( siempre y cuando los craneos que se encargan de eso los compren) pero siempre vamos a estar dos o tres escalones mas abajo que ellos ahora de que es feo es feo prefiero los SEM IV antes que eso pero bue si viene a caballo regalado no se le mira los dientes dice el dicho
SAludos

 

[Aerofighter]

Te parece Aero nosotros con el ultimo modelo de Harrier americano y ellos con el ultimo modelo de f-35/Eurofighter, venir puede es mas hasta podria venir algun diente ( siempre y cuando los craneos que se encargan de eso los compren) pero siempre vamos a estar dos o tres escalones mas abajo que ellos ahora de que es feo es feo prefiero los SEM IV antes que eso pero bue si viene a caballo regalado no se le mira los dientes dice el dicho
SAludos

Ojala que sea regalado ,y no terminemos pagando algo sobreevaluado(Ej:A-4AR al precio de F-16)

 

[SnAkE_OnE]

el precio de los A4AR estuvo bien , los pagamos lo mismo que sale un AT-63

 

[Aerofighter]

entonces lo dejamos en sobreevaluado...no lean el parentesis

 

[Eagle_]

es feo prefiero los SEM IV antes que eso pero bue si viene a caballo regalado no se le mira los dientes dice el dicho
SAludos

Ojo javi que si consideramos que los últimos Harrier Plus pueden usar AIM-9M, AIM-120, AGM-65 entre otros chiches, y considerando su capacidad de maniobra para un combate cerrado, quizá sería una linda maquinita, incluso para usar en conjunto con una decena de Super Etendards, para que éstos se encarguen del trabajo antibuque más allá del horizonte... Exocet que le llaman, vio?

El día que las FFAA renazcan me gustaría volver a ver una Aviación Naval armada hasta los dientes, con la 1º Escuadrilla de Caza y Ataque con AT-63 Pampa, la 2º con Super Etendard Modernisée y la desaparecida 3º que usaba los A-4Q, por qué no con Harrier Plus? Sería un de temer, pero obviamente se debería tener al menos 5 veces más recursos de los que se tienen hoy en día.

 

[Javier]

Ojo javi que si consideramos que los últimos Harrier Plus pueden usar AIM-9M, AIM-120, AGM-65 entre otros chiches, y considerando su capacidad de maniobra para un combate cerrado, quizá sería una linda maquinita, incluso para usar en conjunto con una decena de Super Etendards, para que éstos se encarguen del trabajo antibuque más allá del horizonte... Exocet que le llaman, vio?

El día que las FFAA renazcan me gustaría volver a ver una Aviación Naval armada hasta los dientes, con la 1º Escuadrilla de Caza y Ataque con AT-63 Pampa, la 2º con Super Etendard Modernisée y la desaparecida 3º que usaba los A-4Q, por qué no con Harrier Plus? Sería un de temer, pero obviamente se debería tener al menos 5 veces más recursos de los que se tienen hoy en día.

Si Eagle seria exelente poder disponer de tres sda lo bastante actualizados y con dientes decentes yo creo que nuestro vecino de el sudeste pensaria mas de dos veces antes de hacer una movida
Saludos

 

[Shivan]

SU-30/35 + la version aerea del Brahmos y si que se lo pensarian por mas de dos veces...

 

[Stormnacht]

Shivan sos terrible, pero la falta de un caza-bomb naval de largo alcance es algo que dolió Malvinas, así que... aunque ruso, el Su naval la rompe y sería espléndido, pero dudo que la ARA o la FAA acepten. En cuanto a los Harrier, siendo anglos los odio, pero si lo viera desde otro punto de vista, un simple portacontenedores reformado y hecho por nosotros, en vez de un PA (no tanto como el ideado por los anglos en Malvinas), sería una buena opción para apoyar a la Imara y las llamadas fuerzas de rápido despliegue, sin olvidar que tenemos que contar con helos varios, y billetes más que varios, incluso para sustentar la compra de la respectiva escolta de buques defensivos...

 

[Javier]

Shivan sos terrible, pero la falta de un caza-bomb naval de largo alcance es algo que dolió Malvinas, así que... aunque ruso, el Su naval la rompe y sería espléndido, pero dudo que la ARA o la FAA acepten. En cuanto a los Harrier, siendo anglos los odio, pero si lo viera desde otro punto de vista, un simple portacontenedores reformado y hecho por nosotros, en vez de un PA (no tanto como el ideado por los anglos en Malvinas), sería una buena opción para apoyar a la Imara y las llamadas fuerzas de rápido despliegue, sin olvidar que tenemos que contar con helos varios, y billetes más que varios, incluso para sustentar la compra de la respectiva escolta de buques defensivos...

Los Harrier pueden ser Españoles o de Usa no solo anglos, los de los americanos estan bastante bien
Saludos

 

[Juanma]

O tanos

 

[SnAkE_OnE]

Tanos..Indues...Indonesios