• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Alemania, Turquía, Israel, Sudáfrica, Italia, España, Noruega, Finlandia, Suecia, Chequia, todos tienen industria militar para ofrecer productos, ni que decir EE.UU que ya ni lo incluyo. Tampoco a China o Rusia por cuestión geopolítica, pero nunca los borraría de golpe. Sobre lo del patoterismo es irrelevante...
Preferentemente no paises OTAN que ya sabemos cómo se portan en bloque.
 
Alemania, Turquía, Israel, Sudáfrica, Italia, España, Noruega, Finlandia, Suecia, Chequia, todos tienen industria militar para ofrecer productos, ni que decir EE.UU que ya ni lo incluyo. Tampoco a China o Rusia por cuestión geopolítica, pero nunca los borraría de golpe. Sobre lo del patoterismo es irrelevante...
Pero muchos de estos países integran tecnología propia con extranjera (UK o USA) y terminas cayendo en que dependiendo lo que quieras comprar, está UK metido. Grippen, C295, KC390, Spartan, F50 son integraciones de componentes de UK con otros alrededor del Sda y con eso alcanza para que el veto te lo excluya.
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
USA y UK tienen sus ojos en Antártida, no ahora, desde siempre, por eso desde siempre se negaron a negociar algo cuyo valor estratégico lo tenían bien claro. No hay mejor forma de tener garantías de sus objetivos e intereses que tener a Argentina de su lado, comercialmente y si fuera posible militarmente. Estará en la habilidad de nuestra política exterior saber manejar eso, y para esa tarea, necesitamos crear y fortalecer nuestra propia espalda como nación. Con berrinches y dolorosamente con bifes, ya sabemos como es el resultado...
 

fanatikorn

Colaborador
Alemania, Turquía, Israel, Sudáfrica, Italia, España, Noruega, Finlandia, Suecia, Chequia, todos tienen industria militar para ofrecer productos, ni que decir EE.UU que ya ni lo incluyo. Tampoco a China o Rusia por cuestión geopolítica, pero nunca los borraría de golpe. Sobre lo del patoterismo es irrelevante...
En todas UK tiene algún tipo de injerencia, dentro del área defensa.
 
Pero muchos de estos países integran tecnología propia con extranjera (UK o USA) y terminas cayendo en que dependiendo lo que quieras comprar, está UK metido. Grippen, C295, KC390, Spartan, F50 son integraciones de componentes de UK con otros alrededor del Sda y con eso alcanza para que el veto te lo excluya.

En todas UK tiene algún tipo de injerencia, dentro del área defensa.

Salvo que sea mayoritaria la integración (+51%), y algo de su patente, no pueden impedir una venta, ya dimos el ejemplo de MBDA...
 
Salvo que sea mayoritaria la integración (+51%), y algo de su patente, no pueden impedir una venta, ya dimos el ejemplo de MBDA...
El F50 según KAI tenía 8 componentes si mal no recuerdo, con eso solo te vetaron el avión. El asiento eyector solo ya es un problema y sabemos que con nuestra billetera pagar un reemplazo con homologación es impensado por lo que se pone difícil acceder a cierto material de primera línea. Imposible no, pero complejo. Si no molestara el tema mas allá de nuestras propias limitaciones (polítcas y económicas) no se pensaría en destrabarlo.
 
El F50 según KAI tenía 8 componentes si mal no recuerdo, con eso solo te vetaron el avión. El asiento eyector solo ya es un problema y sabemos que con nuestra billetera pagar un reemplazo con homologación es impensado por lo que se pone difícil acceder a cierto material de primera línea. Imposible no, pero complejo. Si no molestara el tema mas allá de nuestras propias limitaciones (polítcas y económicas) no se pensaría en destrabarlo.
Fue chamuyo para justificar su indeclinable voluntad de no invertir un dólar en defensa, Martin Baker Argentina SA está en Río IV, y los generadores de O2, son los mismos que los de los T-6C+ y los Pampa.
Boquearon buscando justamente. que se caiga una propuesta del gobierno de Macri.
Siempre fueron la misma basura.
 
Pero quién dice que Argentina se equipara con UK?
"...Eso la lleva a plantearle a UK una postura acorde a la valoración de su socio estratégico e histórico. Si tu socio me considera estratégico en la seguridad continental..."
El carácter estratégico de Argentina es bastante bajito y variable para EEUU, dependiendo de sus necesidades y de nuestro comportamiento político.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Te suena distinto a lo que escribí, quizás te falta comprensión de texto, quizás yo no me sé explicar.

Hola. En base a tu nuevo comentario, creo que no estamos tan perdidos:

Ron Jeremy dijo:
Pero quién dice que Argentina se equipara con UK?
"...Eso la lleva a plantearle a UK una postura acorde a la valoración de su socio estratégico e histórico. Si tu socio me considera estratégico en la seguridad continental..."
El carácter estratégico de Argentina es bastante bajito y variable para EEUU, dependiendo de sus necesidades y de nuestro comportamiento político.

Que Argentina tenga o llegue a tener el carácter de socio estratégico de EEUU no implica que se equipare, ni remotamente, al RU. Ningún socio estratégico de EEUU que no sea el RU tiene acceso a los Trident (ese es el ejemplo máximo) así que nadie se equipara, ni Japón, al día de hoy. En nuestro caso no creo que se trate de tener acceso ni a algo como los misiles Meteor (por dar un ejemplo). Ni el RU te va a vender, ni EEUU va a impulsar eso, porque antes te vende AMRAAM. Son cosas menores, quizá componentes o sistemas que no son de combate.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Que Argentina tenga o llegue a tener el carácter de socio estratégico de EEUU no implica que se equipare, ni remotamente, al RU. Ningún socio estratégico de EEUU que no sea el RU tiene acceso a los Trident (ese es el ejemplo máximo) así que nadie se equipara, ni Japón, al día de hoy. En nuestro caso no creo que se trate de tener acceso ni a algo como los misiles Meteor (por dar un ejemplo). Ni el RU te va a vender, ni EEUU va a impulsar eso, porque antes te vende AMRAAM. Son cosas menores, quizá componentes o sistemas que no son de combate.
nico, coincido con vos (si...esas cosas dan miedo)..."la unica" forma que veo que eeuu verdadero acercamiento a nivel estrategico, es si argentina entra en el AUKUS y entra en conflicto con china en forma empirica defendiendo los intereses de eeuu en forma militar...como lo hizo israel o corea del sur... lo cual...es una locura.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Terrible lo sucedido con el soldado, mis más sentido pésame para su familia.
En si, eso es inaceptable que ocurra a menos de 100 metros del Presidente más aun cuando tiene un arma del cual el tiro efectivo es de 150metros. más que seguro que la investigación va a ser muy importante tanto en la Justicia Federal como la investigación militar, donde seguramente van a rodar cabezas.
 
Terrible lo sucedido con el soldado, mis más sentido pésame para su familia.
En si, eso es inaceptable que ocurra a menos de 100 metros del Presidente más aun cuando tiene un arma del cual el tiro efectivo es de 150metros. más que seguro que la investigación va a ser muy importante tanto en la Justicia Federal como la investigación militar, donde seguramente van a rodar cabezas.
QEPD Soldado de la Patria
Habria una carta donde explica tan terrible decision,una deuda bancaria, etc.
Como siempre los caranchos de C5N aprovecharon la oportunidad,de comparar los gastos en los F-16 y el sueldo que tenia el Soldado Voluntario.Espero que la jueza Arroyo Salgado aclare rapidamente todo esto, en bien del Escuadron Chacabuco del RGC.
 
Última edición:

Jorge II

Serpiente Negra.
A los de C5N y al todo el kirchnerismo lo haces callar en minutos, porque por culpa de ellos las FFAA están como están. Sus ministros siempre prometieron darle soluciones al tema salarial y no hicieron nada, es más, ahora los que trabajan en el Min Def están muy asustados porque ellos cobran horas extras dados por el kirchnerismo el mismo kirchnerismo que eliminó las horas extras al personal civil de las FFAA. Todas las nuevas autoridades militares se llevan su personal en comisión incluso hasta el cocinero, no se confía en esa gente del cual si todo sale bien la mitad del ministerio deberían ser despedido. No dieron ninguna equiparación en nada, así que no tienen autoridad moral de nada de nada, el actual ministro su misión principal más aun cuando salga el presupuesto 2026 es la equiparación salarial y la obra social.
 
Arriba