-
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Pero muchos de estos países integran tecnología propia con extranjera (UK o USA) y terminas cayendo en que dependiendo lo que quieras comprar, está UK metido. Grippen, C295, KC390, Spartan, F50 son integraciones de componentes de UK con otros alrededor del Sda y con eso alcanza para que el veto te lo excluya.
USA y UK tienen sus ojos en Antártida, no ahora, desde siempre, por eso desde siempre se negaron a negociar algo cuyo valor estratégico lo tenían bien claro. No hay mejor forma de tener garantías de sus objetivos e intereses que tener a Argentina de su lado, comercialmente y si fuera posible militarmente. Estará en la habilidad de nuestra política exterior saber manejar eso, y para esa tarea, necesitamos crear y fortalecer nuestra propia espalda como nación. Con berrinches y dolorosamente con bifes, ya sabemos como es el resultado...
fanatikorn
Colaborador
Salvo que sea mayoritaria la integración (+51%), y algo de su patente, no pueden impedir una venta, ya dimos el ejemplo de MBDA...
El F50 según KAI tenía 8 componentes si mal no recuerdo, con eso solo te vetaron el avión. El asiento eyector solo ya es un problema y sabemos que con nuestra billetera pagar un reemplazo con homologación es impensado por lo que se pone difícil acceder a cierto material de primera línea. Imposible no, pero complejo. Si no molestara el tema mas allá de nuestras propias limitaciones (polítcas y económicas) no se pensaría en destrabarlo.
Fue chamuyo para justificar su indeclinable voluntad de no invertir un dólar en defensa, Martin Baker Argentina SA está en Río IV, y los generadores de O2, son los mismos que los de los T-6C+ y los Pampa.
Boquearon buscando justamente. que se caiga una propuesta del gobierno de Macri.
Siempre fueron la misma basura.
"...Eso la lleva a plantearle a UK una postura acorde a la valoración de su socio estratégico e histórico. Si tu socio me considera estratégico en la seguridad continental..."
El carácter estratégico de Argentina es bastante bajito y variable para EEUU, dependiendo de sus necesidades y de nuestro comportamiento político.
Hola. En base a tu nuevo comentario, creo que no estamos tan perdidos:
Que Argentina tenga o llegue a tener el carácter de socio estratégico de EEUU no implica que se equipare, ni remotamente, al RU. Ningún socio estratégico de EEUU que no sea el RU tiene acceso a los Trident (ese es el ejemplo máximo) así que nadie se equipara, ni Japón, al día de hoy. En nuestro caso no creo que se trate de tener acceso ni a algo como los misiles Meteor (por dar un ejemplo). Ni el RU te va a vender, ni EEUU va a impulsar eso, porque antes te vende AMRAAM. Son cosas menores, quizá componentes o sistemas que no son de combate.
nico, coincido con vos (si...esas cosas dan miedo)..."la unica" forma que veo que eeuu verdadero acercamiento a nivel estrategico, es si argentina entra en el AUKUS y entra en conflicto con china en forma empirica defendiendo los intereses de eeuu en forma militar...como lo hizo israel o corea del sur... lo cual...es una locura.
