Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

[Argentino en ejercicio]

Alemania, Turquía, Israel, Sudáfrica, Italia, España, Noruega, Finlandia, Suecia, Chequia, todos tienen industria militar para ofrecer productos, ni que decir EE.UU que ya ni lo incluyo. Tampoco a China o Rusia por cuestión geopolítica, pero nunca los borraría de golpe. Sobre lo del patoterismo es irrelevante...

Preferentemente no paises OTAN que ya sabemos cómo se portan en bloque.

 

[Ron Jeremy]

Alemania, Turquía, Israel, Sudáfrica, Italia, España, Noruega, Finlandia, Suecia, Chequia, todos tienen industria militar para ofrecer productos, ni que decir EE.UU que ya ni lo incluyo. Tampoco a China o Rusia por cuestión geopolítica, pero nunca los borraría de golpe. Sobre lo del patoterismo es irrelevante...

Pero muchos de estos países integran tecnología propia con extranjera (UK o USA) y terminas cayendo en que dependiendo lo que quieras comprar, está UK metido. Grippen, C295, KC390, Spartan, F50 son integraciones de componentes de UK con otros alrededor del Sda y con eso alcanza para que el veto te lo excluya.

 

[Willypicapiedra]

USA y UK tienen sus ojos en Antártida, no ahora, desde siempre, por eso desde siempre se negaron a negociar algo cuyo valor estratégico lo tenían bien claro. No hay mejor forma de tener garantías de sus objetivos e intereses que tener a Argentina de su lado, comercialmente y si fuera posible militarmente. Estará en la habilidad de nuestra política exterior saber manejar eso, y para esa tarea, necesitamos crear y fortalecer nuestra propia espalda como nación. Con berrinches y dolorosamente con bifes, ya sabemos como es el resultado...

 

[fanatikorn]

Alemania, Turquía, Israel, Sudáfrica, Italia, España, Noruega, Finlandia, Suecia, Chequia, todos tienen industria militar para ofrecer productos, ni que decir EE.UU que ya ni lo incluyo. Tampoco a China o Rusia por cuestión geopolítica, pero nunca los borraría de golpe. Sobre lo del patoterismo es irrelevante...

En todas UK tiene algún tipo de injerencia, dentro del área defensa.

 

[Ale]

Pero muchos de estos países integran tecnología propia con extranjera (UK o USA) y terminas cayendo en que dependiendo lo que quieras comprar, está UK metido. Grippen, C295, KC390, Spartan, F50 son integraciones de componentes de UK con otros alrededor del Sda y con eso alcanza para que el veto te lo excluya.

En todas UK tiene algún tipo de injerencia, dentro del área defensa.

Salvo que sea mayoritaria la integración (+51%), y algo de su patente, no pueden impedir una venta, ya dimos el ejemplo de MBDA...

 

[Ron Jeremy]

Salvo que sea mayoritaria la integración (+51%), y algo de su patente, no pueden impedir una venta, ya dimos el ejemplo de MBDA...

El F50 según KAI tenía 8 componentes si mal no recuerdo, con eso solo te vetaron el avión. El asiento eyector solo ya es un problema y sabemos que con nuestra billetera pagar un reemplazo con homologación es impensado por lo que se pone difícil acceder a cierto material de primera línea. Imposible no, pero complejo. Si no molestara el tema mas allá de nuestras propias limitaciones (polítcas y económicas) no se pensaría en destrabarlo.

 

[diego ruben]

El F50 según KAI tenía 8 componentes si mal no recuerdo, con eso solo te vetaron el avión. El asiento eyector solo ya es un problema y sabemos que con nuestra billetera pagar un reemplazo con homologación es impensado por lo que se pone difícil acceder a cierto material de primera línea. Imposible no, pero complejo. Si no molestara el tema mas allá de nuestras propias limitaciones (polítcas y económicas) no se pensaría en destrabarlo.

Fue chamuyo para justificar su indeclinable voluntad de no invertir un dólar en defensa, Martin Baker Argentina SA está en Río IV, y los generadores de O2, son los mismos que los de los T-6C+ y los Pampa.
Boquearon buscando justamente. que se caiga una propuesta del gobierno de Macri.
Siempre fueron la misma basura.

 

[ures]

Pero quién dice que Argentina se equipara con UK?

"...Eso la lleva a plantearle a UK una postura acorde a la valoración de su socio estratégico e histórico. Si tu socio me considera estratégico en la seguridad continental..."
El carácter estratégico de Argentina es bastante bajito y variable para EEUU, dependiendo de sus necesidades y de nuestro comportamiento político.