? Argentina durante y después de la SGM no fue ningún paria, por el contrario: El Reino Unido estaba rodeado y necesitaba imperiosamente de nuestros recursos, mantener una política de "neutralidad" era más favorable para los aliados ya que evitaba en gran medida el hundimiento de nuestros buques (muy pocos fueron atacados durante el conflicto), siendo ese el gran peligro del Atlántico. A su vez los recursos vendidos al Reino Unido se los dábamos "de fiado" (es decir, les facilitamos lo que necesitaban y no le cobramos nada hasta terminada la guerra). Ni hablar de la importancia que suponía la política de neutralidad para mantener estable la situación interna... No, definitivamente si nos situamos en el contexto histórico no fue para nada errada nuestra política diplomática (y no solo por los motivos anteriores).
Hay mucho mito en el ambiente sobre el rol de Argentina en la SGM y lamentablemente está lleno de esas tergiversaciones en las redes, es importante informarse leyendo algún libro de historia política o económica Argentina que trate el periodo. Tampoco olvidarse que las ideologías en conflicto (las tres) a mediados del siglo pasado no enfrentaban solo países, también supusieron un grave conflicto interno para cada sociedad nacional de occidente. De hecho muchas de las ideas como la expresada por usted surgen de la propaganda política que cada facción difundía en la época, y muchos las siguen repitiendo como si fueran un hecho comprobado. Disculpen si es considerado offtopic pero el forista usó un argumento histórico para plantear su argumento y me pareció importante comenzar por ahí.
Una guerra no es una "fiesta", enviar "fuerzas" como usted dice sería otra bofetada y falta de respeto a nuestras FFAA por una crónica falta de medios y sueldos dignos que ya lleva décadas de degradación. ¿Además vamos a mandarlos al otro lado del mundo a un conflicto para el que no están en absoluto equipados? (¿cuántos drones puede parar una MEKO 360?). ¿Estamos en capacidad de cuidar nuestras fronteras y evitar que se cometan atentados contra la población civil? ¿A las familias de los muertos les vas a decir que era necesario porque sino eramos unos "tibios y parias"?
La diplomacia es un arte y una ciencia delicada, como ya le dijeron otros foristas no se puede manejar como si fueras un panelista impulsivo sin medir riesgos o tus capacidades reales, lo cual tampoco quiere decir estar en absoluto a favor de un régimen represivo, autoritario y terrorista como el de Irán (dejemos de ver esto como si fuera un partido de fútbol por favor, vivímos en un mundo multipolar)
Última edición:
