Geopolítica Argentina

Aparentemente, la actual presidencia habría planteado interés en avanzar en un proceso de este tipo. Creo que algo de ello publicaron en InfoBAE en una nota sobre política de defensa.

Pero dada la reciente decisión respecto a la OMS y los argumentaciones vertidas, supongo que ese interés en política de defensa esta siendo abandonado.

De qué forma creen que la Argentina pueda llegar a formar parte de la OTAN????

Somos aliados Extra-OTAN, tuvimos durante varios años una administración que "enfrió" esa condición, pero nunca dejamos de serlo.

La actual administración debería junto a la administración de EEUU revalidar la firma de los documentos que validan la condición.

Ahora, esto no nos convierte en miembros de la OTAN y tampoco creo que la actual administración tenga interés

Pero no soy quién para decirles que no le presenten atención a desinformadores y/o formadores de opinión que les dicen que la Argentina va a pasar a ser parte de la OTAN y que enviará tropas a Ucrania, conformadas por "persones"del movimiento LGTBguh1,2,3 como "carne de cañon" como una medida para aniquilarlos
 
Gran declaración.... ¿Tampoco el FMI, el BM y la OMC?

Porque, a diferencia de estos ejemplos, la OMS no toma decisiones vinculantes para sus miembros.

PD: en post de la coherencia, también habrá que abandonar cualquier interés en unirse a la OTAN.
El FMI y el BM solamente aprueban o vetan préstamos, si un país quiere hacer algo que el FMI no aprobaría, simplemente no debe pedirle plata, o cancelar los prestamos que tiene, como hizo un presidente argentino a principios de este siglo.
La OMC es un bloque que te reduce los aranceles y da otro tipo de beneficios, pero principalmente la reducción de aranceles, siempre que los países respeten ciertas reglas, si un país no quiere sujetarse a esas reglas siempre puede irse y pagar aranceles más caros.
 
De qué forma creen que la Argentina pueda llegar a formar parte de la OTAN????

Somos aliados Extra-OTAN, tuvimos durante varios años una administración que "enfrió" esa condición, pero nunca dejamos de serlo.

La actual administración debería junto a la administración de EEUU revalidar la firma de los documentos que validan la condición.

Ahora, esto no nos convierte en miembros de la OTAN y tampoco creo que la actual administración tenga interés

Pero no soy quién para decirles que no le presenten atención a desinformadores y/o formadores de opinión que les dicen que la Argentina va a pasar a ser parte de la OTAN y que enviará tropas a Ucrania, conformadas por "persones"del movimiento LGTBguh1,2,3 como "carne de cañon" como una medida para aniquilarlos

Aliado extra OTAN es una categoría que da EEUU, no tiene nada que ver con la OTAN en sí.
Argentina no puede ser miembro de la OTAN salvo que la OTAN modifique su estatuto porque sólo se admiten países europeos como nuevos miembros.
Como dijeron más arriba, nuestro ministro de Defensa pidió a OTAN que Argentina sea "aliado global" para acceder a actividades de cooperación.
 
Ya que están preocupados por los organismos internacionales, recuerden que el gobierno argentino ratificó su interés en sumarse a la OCDE, lo que implica que las políticas argentinas deberán cumplir con las pautas de la OCDE, que incluyen temas de género y compromisos de cambio climático.

Y también nos sumamos al Combined Maritime Forces, un grupo de países liderado por EEUU para dar seguridad a la navegación marítima en el Mar Rojo y Océano Indico.
 
Ponernos colorados????? por qué debería si siempre tuve en claro que el verdadero enemigo de la Argentina fue, es y serán interior
Creo que se refiere a que los que no se ponen colorados son los politicos, capaces de contradecirse en un minuto si es de su conveniencia
 
No es casualidad. Lo woke no va mas.
Tal vez este posteo sea considerado político, de ser asi dejo a criterio de los moderadores su edición / borrado.

Me parece que con esto de la agenda antiwoke el gobierno se esta equivocando, le esta dando demasiada relevancia a un tema que lo único que hace es polarizar con cierto sector de la oposición / sociedad, pero que a la gran mayoría no le interesa, hoy la gente demanda trabajo, seguridad, mejoras de los ingresos, salud, etc., enfrascarse en estos temas es desperdiciar tiempo y capital político cuando por ejemplo están debatiendo otros temas mas relevantes incluso a nivel legislativo, creo que comete el mismo error que la administración anterior, que se enfrasco en la lucha por los supuestos derechos de una minoría (aborto legal, DNI no binario, ministerio de la mujer, etc.) cuando su misma base de votantes en realidad le reclamaba por la inflación, trabajo, ingresos, y así les fue.

Una cosa es lo que pueda hacer Trump, que recién empieza su mandato y no tiene otros grandes problemas que afrontar, y además hablo de eso en su campaña, pero en Argentina hay 1000 temas mas importantes de los que ocuparse antes que salirse de la OMS, el Acuerdo de París, o legislar sobre temas que solo conciernen a una minoría, primero encaminar la economía (por ej. si este año la economía repunta van a empezar a notarse tensiones en la balanza comercial, la cual es necesario mantener con saldo positivo por el limitante de divisas), preocuparse por el funcionamiento "normal" del país, que la gente no tenga sobresaltos y pueda planificar mas allá de fin de mes, luego si, atacar esos otros frentes que tiene que ver con lo ideológico, porque el votante se guía por el bolsillo, si en tres años no hay una mejora de este, vota a otro, y si regresan ciertos personajes, estos cambios se revierten en un santiamén, y de vuelta a empezar.
 
Tal vez este posteo sea considerado político, de ser asi dejo a criterio de los moderadores su edición / borrado.

Me parece que con esto de la agenda antiwoke el gobierno se esta equivocando, le esta dando demasiada relevancia a un tema que lo único que hace es polarizar con cierto sector de la oposición / sociedad, pero que a la gran mayoría no le interesa, hoy la gente demanda trabajo, seguridad, mejoras de los ingresos, salud, etc., enfrascarse en estos temas es desperdiciar tiempo y capital político cuando por ejemplo están debatiendo otros temas mas relevantes incluso a nivel legislativo, creo que comete el mismo error que la administración anterior, que se enfrasco en la lucha por los supuestos derechos de una minoría (aborto legal, DNI no binario, ministerio de la mujer, etc.) cuando su misma base de votantes en realidad le reclamaba por la inflación, trabajo, ingresos, y así les fue.

Una cosa es lo que pueda hacer Trump, que recién empieza su mandato y no tiene otros grandes problemas que afrontar, y además hablo de eso en su campaña, pero en Argentina hay 1000 temas mas importantes de los que ocuparse antes que salirse de la OMS, el Acuerdo de París, o legislar sobre temas que solo conciernen a una minoría, primero encaminar la economía (por ej. si este año la economía repunta van a empezar a notarse tensiones en la balanza comercial, la cual es necesario mantener con saldo positivo por el limitante de divisas), preocuparse por el funcionamiento "normal" del país, que la gente no tenga sobresaltos y pueda planificar mas allá de fin de mes, luego si, atacar esos otros frentes que tiene que ver con lo ideológico, porque el votante se guía por el bolsillo, si en tres años no hay una mejora de este, vota a otro, y si regresan ciertos personajes, estos cambios se revierten en un santiamén, y de vuelta a empezar.
Me parece bueno su comentario aunque no coincido del todo. Creo que hasta cierto punto Trump y Milei fueron votados para corregir excesos en esa agenda progresista (que tiene consecuencias en la seguridad, educación, etc) y tienen que cumplir con esa promesa de campaña, pero en última instancia primará la situación económica siempre.
 
Arriba