Roland55
Colaborador
Mas que una movida de inteligencia, yo lo veo como algo que pueden ofrecer para otro cliente como parte de una modernización.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Hoy lo más probable, es que USA no te ofrezca ni un catzo y simplemente te diga, querés o no queres seguir perteneciendo al mundo? Porque te baja el dedo pulgar, y chau acuerdo con el FMI. Y con eso chau compra de algo.
Estoy seguro que no te van a jorobar, si compras misiles anti-tanques, tanques, ametralladoras, helos, y algunas cosas más. Ahora Aeronaves de combate, misiles antibuque, submarinos.......... olvidate.
el tema pasa, que el gabriel III, no era ofertado para la exportacion....era la epoca donde los aviones no tenian numerales (los awacs).
recalco...."para mi".
Roland55
Colaborador
@tanoarg
Extraído y Traducido de Jane's
"A finales de la década de 1970, Israel Aircraft Industries (IAI) llevó a cabo estudios sobre la posibilidad de utilizar el Gabriel Mk 3 desde lanzamiento aéreo. El misil se modificó para el transporte en aviones y el motor sustentador se alargó para aumentar la velocidad de crucero y su duración. Las pruebas de vuelo iniciales se llevaron a cabo en 1982-83 desde un avión A-4 Skyhawk y las primeras pruebas de vuelo completas se realizaron en 1984. El misil lanzado desde el aire, designado Gabriel"
Extraído y Traducido de Jane's
"A finales de la década de 1970, Israel Aircraft Industries (IAI) llevó a cabo estudios sobre la posibilidad de utilizar el Gabriel Mk 3 desde lanzamiento aéreo. El misil se modificó para el transporte en aviones y el motor sustentador se alargó para aumentar la velocidad de crucero y su duración. Las pruebas de vuelo iniciales se llevaron a cabo en 1982-83 desde un avión A-4 Skyhawk y las primeras pruebas de vuelo completas se realizaron en 1984. El misil lanzado desde el aire, designado Gabriel"
bueno....si es por jane.s chile tiene chinook y argentina 100 amx13 de 155mm.
a mi modo de ver....el a4 no tiene la electronica para lanzar un misil asw....
y si lo dice israel en dicho periodo....mas aun.
USA necesita que haya un cierto equilibrio en su patio trasero, y hoy Argentina es este estado de desarme es un peligro, le conviene que compremos algo y no creo que les preocupe que sea ruso, ya que a estos no les da la espalda para influir geopoliticamente en la zona, pero si les preocupa el ingreso de China, asi que una compra de estas caracteristicas permitiria frenar la expansion de estos ultimos.
Cuando se fue a consultar por Kfir no objetaron nada, ni en el caso de los FA 50, los que patalean siempre son los piratas, y saben bien que si nos ofrecen F-16 por ejemplo, el lobby de estos en el congreso va a ser terrible, asi que mirando para otro lado se aseguran de que compremos algo, y que los ingleses no le puedan achacar nada, cuando mucho les van a decir que vayan a quejarsele a Putin.
No creo que el acuerdo del FMI pueda condicionarse a algo tan banal como una docena de aviones, ellos saben muy bien que sin acuerdo nosotros la pasariamos mal, pero los tenedores de bonos y las empresas estadounidenses radicadas aca tambien, y no creo que sea el interes de USA que ello pase.
Última edición:
habla de "pruebas de vuelo"....quizas sea un mock up del mismo para ver parametros de estabilidad y demas....
y cuando estaba listo el misil "para lanzamiento" se hizo desde otra plataforma un año y medio despues.
lo cual seria logico respecto a la electronica del avion respecto al misil.
¿ A Brasil, Uruguay y Perù también los verà como posibles aliados de Rusia, todos ellos tienen armamento ruso ?.
Roland55
Colaborador
No tomo todo lo que diga Janes como 100% real, pero al menos sirve para dar una idea
Puede ser, aun así no quita que los mockups pasaron por los A-4 (tal vez pensaban en modernizarlos?/ o solo necesitaban un Testbed para ver como se comportaba en vuelo)
Es muy probable que lo hubiesen exportado de haber interés por parte de otro país, el Mk.3 durante estos tiempos se exporto a Sudáfrica y Taiwan (no se si chile tuvo Mk.3)
En esas epocas el EA estaba organizado bajo doctrinas prusianas, (y la ARA seguia las de la RN), creo que eso, sumado a nuestra neutralidad influyo un poco mas que la intencion de comprar algun blindado a Alemania
stalder
Analista de Temas de Defensa
Ojo Tano
Con este equipamiento que si tiene el A4ar
Unidad de control y lanzamiento Elbit SMS-86 (Stores Management System) la cual trabaja con la computadora MCC AYK-14. esta trae en su interior dos databuses , un 1553 y un 1760 los cuales son para uso de armamento inteligente, que la FAA adquirio en su momento 15 ejemplares.
Con esto tendriamos para homologar algo Aire Suelo /Aire Mar si hubiese un pedido formal de armamento inteligente
Es la Directiva 1/69, limita las responsabilidades y funciones de cada Fuerza en el plano aéreo, "inspirada" en una norma similar que EEUU por aquella época también aplicó a sus FFAA.
en esa epoca, decir sudafrica/israel era lo mismo.No tomo todo lo que diga Janes como 100% real, pero al menos sirve para dar una idea
Puede ser, aun así no quita que los mockups pasaron por los A-4 (tal vez pensaban en modernizarlos?/ o solo necesitaban un Testbed para ver como se comportaba en vuelo)
Es muy probable que lo hubiesen exportado de haber interés por parte de otro país, el Mk.3 durante estos tiempos se exporto a Sudáfrica y Taiwan (no se si chile tuvo Mk.3)
pero...estoy hablando de los a4m de israel.
Resumiendo, si lo que dice tanoarg tiene asidero , el A4M israeli no tenia la electronica para lanzar el Gabriel y lo de la foto es propaganda de la època , pero con el equipamiento que tiene el A4AR actualmente si se podria, pero habria que homologarlo, aparte de comprar el misil .Y si se van unos cuantos mangos , si el A4AR no va a volar durante 10 años màs , no se justificaria el gasto.En definitiva tiene que volar el SUE/SEM.
Diego
Con respecto al FMI.
Si la Argentina le debe 1000 $ al banco (FMI) es un problema de Argentina.
Ahora si Argentina debe 49000M de USD prestado por el banco (FMI) vulnerando su propios estatutos,es un problema del banco (FMI)....y lo va a tratar de resolver el banco de alguna forma ....
Ni Brasil ni Uruguay ni Perú entraron en guerra con su principal aliado y le hundieron un cacho de flota ....
Otras cosas que tampoco hicieron ni Brasil ni Uruguay ni Perú ...
- Boicotear una cumbre organizada por USA, armando una contra cumbre en el mismo momento en que estaba el presidente de USA (remember Mar del Plata).
- Votar en contra de las decisiones de USA en cuanto organismo internacional puede apoyando regímenes autoritarios en centro america
- Tener un ministro de RR.EE. que ingrese a la fuerza en la bodega de un avion de la USAF y traté de abrir con un alicate valijas con sistemas de comunicaciones encriptadas.
- Romper un embargo de cereales a Rusia en los 80 ....
Esto ya lo hemos discutido. Unas páginas atrás encontrarás un largo de listado de hechos que nos colocan en la categoría de "enfant terrible" del vecindario.
esta directiva es pública, se puede leer?
El fmi (muchas naciones) sabe muy bien quien es Argentina, y en todo caso el problema es nuestro. Acaso creen que 44 MM USD le mueven el amperímetro a un grupo muy grande de naciones...NO....El único problema que enfrenta ese grupo de naciones, si nuestro país va al default es el contagio para las finanzas de LA. Ya saben que AR esta descarriada y cada día importa menos en el mundo. Gente, entendamos, que ya no existimos, estamos fuera. El mangazo que le hizo este gob a Rusia y Arabia Saudita, fue negado...nadie nos cree.....nadie
Temas similares
- Cerrado
