Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[Glaciar]

No sé como está el asunto en Argentina en cuanto a próximos cazas, pero creo que el Grippen NG sería una opción muy buena. Precio contenido, facil de mantener, y salvo la furtividad, contará con fusión de sensores, radar Aesa y misiles como el state of the art, Meteor.

Hace un año y medio que no se habla una palabra del Gripen.
Ningun funcionario volvio a mencionar la posibilidad de manera oficial.
Varios de ellos, con puestos ministeriales y de la propia FAA hablaron de probabilidades rusas, coreanas, francesas, estadounidenses, israelies, mas nunca mencionaron material sueco o futuramente brasilero.

Saludos

 

[Herman]

No sé como está el asunto en Argentina en cuanto a próximos cazas, pero creo que el Grippen NG sería una opción muy buena. Precio contenido, facil de mantener, y salvo la furtividad, contará con fusión de sensores, radar Aesa y misiles como el state of the art, Meteor.

NO

Hace un año y medio que no se habla una palabra del Gripen.
Ningun funcionario volvio a mencionar la posibilidad de manera oficial.
Varios de ellos, con puestos ministeriales y de la propia FAA hablaron de probabilidades rusas, coreanas, francesas, estadounidenses, israelies, mas nunca mencionaron material sueco o futuramente brasilero.

 

[Dol Amroth]

Hace un año y medio que no se habla una palabra del Gripen.
Ningun funcionario volvio a mencionar la posibilidad de manera oficial.
Varios de ellos, con puestos ministeriales y de la propia FAA hablaron de probabilidades rusas, coreanas, francesas, estadounidenses, israelies, mas nunca mencionaron material sueco o futuramente brasilero.

Saludos

El año pasado hubo reuniones con SAAB, cuatro sino me equivoco, una de ella coordinada por los Brasileños las demás entre el MinDef y la Empresa Sueca, que se dijo, no tengo el dato, pero en 1 año 4 reuniones es mucho y llama la atención que fueron muy discretas, el dato era conocido no se si por todos pero bueno pero sobre el contenido de las mismas no se dijo nada. Hace poco gente de SAAB estuvo en Argentina reunidos con la empresa REDIMEC S.R.L si tiene que ver con esto no tengo idea solo me pareció un dato de color.

Foto del 16 de Agosto del 2017.

Fuente: https://www.facebook.com/RedimecArgentina/

 

[Herman]

El año pasado hubo reuniones con SAAB, cuatro sino me equivoco, una de ella coordinada por los Brasileños las demás entre el MinDef y la Empresa Sueca, que se dijo, no tengo el dato, pero en 1 año 4 reuniones es mucho y llama la atención que fueron muy discretas, el dato era conocido no se si por todos pero bueno pero sobre el contenido de las mismas no se dijo nada. Hace poco gente de SAAB estuvo en Argentina reunidos con la empresa REDIMEC S.R.L si tiene que ver con esto no tengo idea solo me pareció un dato de color.

Foto del 16 de Agosto del 2017.

Fuente: https://www.facebook.com/RedimecArgentina/

Para mi es mas de lo mismo... cccactus

 

[Dol Amroth]

Puede que sea más de lo mismo, puede que no. Pronto sabremos si hay definiciones respecto a este tema, los funcionarios a cargo dijeron que para fin de año se van a conocer algunos detalles de negociaciones muy avanzadas. No podemos comprobar si mienten o dicen la verdad, pero hay algo que me llama la atención sí hay "negociaciones avanzadas" y ninguna pagina/foro tiene nada en concreto entonces quiere puede significar dos cosas, (a) No hay nada definido, (b) El candidato está definido pero nos sigen despistando con sarasa. Sarasa siempre se escribe de alguna forma u otra, algo hay que escribir y gente con ganas de hablar dentro de las FF.AA hay bastante, lo que no quiere decir que digan la verdad o que conozcan los planes. Lo único que queda es la espera.

 

[SuperEtendard]

Otra vez la burra al trigo!


Casi!
Pero no...




manos
Al Fin!!!
El que dice ser el mas "gaga",el "viejo ch0to" del Foro,el pesimista de ZM, lo sacó a la segunda oportunidad!
Vergüenza le tendría que dar a los demás!

Ya me había dado cuenta que se trataba del M2000-9.

Pero si hablamos de 12 unidades, justo Qatar tiene esas cantidades disponibles.

Saludos

 

[Herman]

Puede que sea más de lo mismo, puede que no. Pronto sabremos si hay definiciones respecto a este tema, los funcionarios a cargo dijeron que para fin de año se van a conocer algunos detalles de negociaciones muy avanzadas. No podemos comprobar si mienten o dicen la verdad, pero hay algo que me llama la atención sí hay "negociaciones avanzadas" y ninguna pagina/foro tiene nada en concreto entonces quiere puede significar dos cosas, (a) No hay nada definido, (b) El candidato está definido pero nos sigen despistando con sarasa. Sarasa siempre se escribe de alguna forma u otra, algo hay que escribir y gente con ganas de hablar dentro de las FF.AA hay bastante, lo que no quiere decir que digan la verdad o que conozcan los planes. Lo único que queda es la espera.

Seguramente...pero creo van para Oriente
...y me quedo con esto

Lo único que queda es la espera.

 

[Finback]

Gracias, tantos halagos me dán verguenza.

Besos

Ay por el amor mí, no te dejes insultar, en vez de poner eso preguntá por qué te dijo "oportunidad". Ponete firme

 

[WolfManSpecial]

Hola:
¿y el Kfir cuando viene???


P.D.:seguro que viene la peor opcion a la vez que la mas cara

P.D. 2:tengo que dejar de leer al Derru

 

[ATMA]

"La opción" para Argentina sigo pensando que es el Mig-35 como mínimo Mig-29M de fabricación actual, este es el avión...
Si se puede operar un supuesto F-16 o Supuesto M-2000 también es posible operar un Mig-35 o 29M no creo que el presupuesto global para operar el ruso sea diferente al frances o yankee... Sabiendo lo que merodea en el vecindario desde el norte, desde el oeste y desde sudoeste el ruso es el avión....

 

[Dol Amroth]

"La opción" para Argentina sigo pensando que es el Mig-35 como mínimo Mig-29M de fabricación actual, este es el avión...
Si se puede operar un supuesto F-16 o Supuesto M-2000 también es posible operar un Mig-35 o 29M no creo que el presupuesto global para operar el ruso sea diferente al frances o yankee... Sabiendo lo que merodea en el vecindario desde el norte, desde el oeste y desde sudoeste el ruso es el avión....

En lo personal si tuviera que elegir algo Ruso voy el Su-35S, un caza de superioridad aérea con capacidades Multirol, el MiG-35 se queda corto a comparación. El tema es la logística y la capacidad Postventa que siempre ha sido el punto flaco de Rusia, como única fuente de logística y en estos momento con problemas económicos complejos se dificulta la financiación por medio de Bancos Rusos. Hasta ahora solo Rusia y China lo operan, Indonesia quiere tenerlo pero vienen a los saltos desde hace unos años y nada.
Pero como decis, el MiG-35 para el Estándar regional no es un mal avión, el tema tambien sigue siendo el armamento, Rusia no te vende cualquier cosa porque si.

 

[rodrigo_argento]

El grueso de la gente no distingue un pampa de un F 18 , ambos son aviones de guerra para ellos.
La mayoría cree que jamas habrá guerra en argentina y no comprende lo mas remoto del concepto de disuacion.
una gran parte de seres son anti FFAA.
Que no hay capacidad económica es una falacia, países con economías y población menor al nuestro tienen fuerzas aéreas muy superiores en recursos.
con este panorama el político jamas insertara una compra de envergadura a la FAA , por ende si vienen una docenas de cazas no nos creamos el verso del stop gap ni de las transferencias tecnológicas al elefante blanco de Fadea , por que sera lo ultimo que venga por los siguientes 25 años.
roguemos un escuadrón de cazas multirrol F 16, Gripen , Mirage 2000 o MIG 29, SU 30 para al menos tener una mínima capacidad real de combate , no para una guerra pero para dar escolta aérea, cerrar un espacio aéreo para una cumbre,participar en ejercicios internacionales con un medio a la altura de la región,etc.
perdón por la catarsis.

 

[douglas]

El grueso de la gente no distingue un pampa de un F 18 , ambos son aviones de guerra para ellos.
La mayoría cree que jamas habrá guerra en argentina y no comprende lo mas remoto del concepto de disuacion.
una gran parte de seres son anti FFAA.
Que no hay capacidad económica es una falacia, países con economías y población menor al nuestro tienen fuerzas aéreas muy superiores en recursos.
con este panorama el político jamas insertara una compra de envergadura a la FAA , por ende si vienen una docenas de cazas no nos creamos el verso del stop gap ni de las transferencias tecnológicas al elefante blanco de Fadea , por que sera lo ultimo que venga por los siguientes 25 años.
roguemos un escuadrón de cazas multirrol F 16, Gripen , Mirage 2000 o MIG 29, SU 30 para al menos tener una mínima capacidad real de combate , no para una guerra pero para dar escolta aérea, cerrar un espacio aéreo para una cumbre,participar en ejercicios internacionales con un medio a la altura de la región,etc.
perdón por la catarsis.

me gustaría remarcar dos puntos
el primero, es un mito eso de que la gente es anti FFAAs. basta con ver comentarios en las redes sociales para darse cuenta que alli afuera mucha de la ciudadanía ve con buenos ojos un re equipamiento
el segundo punto se basa en la afirmación de que muchos países tienen economías y poblaciones inferiores a las nuestras pero fuerzas armadas muy superiores. discrepo de esta afirmación ya que no hay que basarse en los tamaños, sino en lo sano de las economías, y la nuestra esta en coma a causa de una grave infección bacteriológica llamada déficit fiscal

saludos

 

[PMCH]

me gustaría remarcar dos puntos
el primero, es un mito eso de que la gente es anti FFAAs. basta con ver comentarios en las redes sociales para darse cuenta que alli afuera mucha de la ciudadanía ve con buenos ojos un re equipamiento
el segundo punto se basa en la afirmación de que muchos países tienen economías y poblaciones inferiores a las nuestras pero fuerzas armadas muy superiores. discrepo de esta afirmación ya que no hay que basarse en los tamaños, sino en lo sano de las economías, y la nuestra esta en coma a causa de una grave infección bacteriológica llamada déficit fiscal

saludos

Puede que sea así; el problema que el grueso de la clase pólitica argentina si lo es.

 

[douglas]

Puede que sea así; el problema que el grueso de la clase pólitica argentina si lo es.

personalmente tengo mis dudas al respecto, hay que ver como evoluciona la economía y que sucede después del 2019
saludos

 

[ATMA]

En lo personal si tuviera que elegir algo Ruso voy el Su-35S, un caza de superioridad aérea con capacidades Multirol, el MiG-35 se queda corto a comparación. El tema es la logística y la capacidad Postventa que siempre ha sido el punto flaco de Rusia, como única fuente de logística y en estos momento con problemas económicos complejos se dificulta la financiación por medio de Bancos Rusos. Hasta ahora solo Rusia y China lo operan, Indonesia quiere tenerlo pero vienen a los saltos desde hace unos años y nada.
Pero como decis, el MiG-35 para el Estándar regional no es un mal avión, el tema tambien sigue siendo el armamento, Rusia no te vende cualquier cosa porque si.

Siguiendo tu punto de vista el Mig-35 nos quedaría igual de corto (quizas un poquito menos corto) Que el Gripen NG.
Su-35 es igual de delirante que hablar de F-15 seamos sensatos...

 

[Glaciar]

El grueso de la gente no distingue un pampa de un F 18 , ambos son aviones de guerra para ellos.
La mayoría cree que jamas habrá guerra en argentina y no comprende lo mas remoto del concepto de disuacion.
una gran parte de seres son anti FFAA.
Que no hay capacidad económica es una falacia, países con economías y población menor al nuestro tienen fuerzas aéreas muy superiores en recursos.
con este panorama el político jamas insertara una compra de envergadura a la FAA , por ende si vienen una docenas de cazas no nos creamos el verso del stop gap ni de las transferencias tecnológicas al elefante blanco de Fadea , por que sera lo ultimo que venga por los siguientes 25 años.
roguemos un escuadrón de cazas multirrol F 16, Gripen , Mirage 2000 o MIG 29, SU 30 para al menos tener una mínima capacidad real de combate , no para una guerra pero para dar escolta aérea, cerrar un espacio aéreo para una cumbre,participar en ejercicios internacionales con un medio a la altura de la región,etc.
perdón por la catarsis.

Rodrigo :
Creo que las cosas son bastante mas complejas.
Venimos de una epoca funesta en nuestro pais. Te diria que aun no termino. Un terrorismo insurgente, una guerra interna, una guerra externa, tres hiperinflaciones, dos defaults, gobiernos que tuvieron como objetivo desmantelar a las FFAA. Estas, las FFAA, en cierto grado tambien cometieron sus serios errores : se constituyeron en Partido Militar a partir de 1930 y siempre arbitraron sobre el poder civil. El coctel de todas estas cuestiones, si lo analizamos en profundidad y punto por punto, fue y es explosivo.
Hay un factor que juega a favor para que a futuro tengamos unas FFAA acordes a la importancia de nuestra Nacion : el tiempo. A medida que nos alejamos de 1930, 1976, los defaults y las hiperinflaciones, van surgiendo nuevas generaciones que ven las cosas diferentes.
No por optimista voy a asegurar que otras camadas de dirigentes consigan ver las cuestiones de Defensa de otra manera : el Mundo se esta convirtiendo en algo muy complejo, conflictivo, cada vez mas pequeno y en algun momento se daran cuenta que tenemos que estar protegidos.

Saludos

 

[fatherland]

Siguiendo tu punto de vista el Mig-35 nos quedaría igual de corto (quizas un poquito menos corto) Que el Gripen NG.
Su-35 es igual de delirante que hablar de F-15 seamos sensatos...

El problema del SU-35 no es lo que cuesta sino el costo de hacerlo volar pero sin lugar a dudas es el caza ideal para la FAA.
Lamentablemente Rusia tiene un bloqueo economico de occidente, mas lejos esta todo lo que sea ruso.

 

[SuperEtendard]

Perdon?

Y que tenemos que ver o en que nos afecta a nosotros el bloqueo occidental a Rusia?

El problema del Su-35S no es su alto/bajo costo operativo sino saber para que se lo adquiere.

Saludos

 

[rodrigo_argento]

Rodrigo :
Creo que las cosas son bastante mas complejas.
Venimos de una epoca funesta en nuestro pais. Te diria que aun no termino. Un terrorismo insurgente, una guerra interna, una guerra externa, tres hiperinflaciones, dos defaults, gobiernos que tuvieron como objetivo desmantelar a las FFAA. Estas, las FFAA, en cierto grado tambien cometieron sus serios errores : se constituyeron en Partido Militar a partir de 1930 y siempre arbitraron sobre el poder civil. El coctel de todas estas cuestiones, si lo analizamos en profundidad y punto por punto, fue y es explosivo.
Hay un factor que juega a favor para que a futuro tengamos unas FFAA acordes a la importancia de nuestra Nacion : el tiempo. A medida que nos alejamos de 1930, 1976, los defaults y las hiperinflaciones, van surgiendo nuevas generaciones que ven las cosas diferentes.
No por optimista voy a asegurar que otras camadas de dirigentes consigan ver las cuestiones de Defensa de otra manera : el Mundo se esta convirtiendo en algo muy complejo, conflictivo, cada vez mas pequeno y en algun momento se daran cuenta que tenemos que estar protegidos.

Saludos

ojala el futuro sea prospero para las FFAA , pero la era k se caracterizo por un fuerte mensaje anti FFAA e influencio muchas cabezas, fíjese los estudiantes secundarios y universitarios que conceptos tienen de las FFAA y la importancia del factor disuacion.
nonos queda mas que la esperanza, y tratar de alumbrar a la gente sobre la validez del instrumento militar.
saludos.