Tupolev Tu-160 Blackjack

[Coyotex]

Me parece una solución bastante inteligente, pues reducen los riesgos tecnológicos al partir de un avión ya probado y, a la vez, entregan un producto moderno, pues probablemente toda su electrónica será de nueva generación, así como muchos de sus sistemas mecánicos e hidráulicos.

 

[Argos]

Y por una vez, la belleza le gana a la modernidad.

 

[Coyotex]

¿Y cuál es la diferencia entre el Tu-160 y el B-1 estadounidense?

 

[Argos]

Mas grande, mas pesado... mas ruso.

 

[Coyotex]

Mas grande, mas pesado... mas ruso.

jaja Bueno, sí.

 

[purilacroix]

¿Y cuál es la diferencia entre el Tu-160 y el B-1 estadounidense?

B-1

Rendimiento

• Velocidad máxima operativa (Vno):
  • A altitud: 1.340 km/h (833 MPH; 724 kt) (Mach 1,25) a 15.000 m de altitud
  • A baja cota: 1.130 km/h (702 MPH; 610 kt) (Mach 0,92) a 60-150 m de altitud
• Alcance: 11 998 km (6 478 nmi; 7 455 mi)
• Radio de acción: 5 543 km (2 993 nmi; 3 444 mi)
• Techo de servicio: 18 288 m (60 000 ft)
• Carga alar: 816 kg/m²
• Empuje/peso: 0,38

Armamento

• Puntos de anclaje: 6 puntos externos (usados para armas actualmente restringidas por la normativa START I12 ) y 3 bodegas internas con una capacidad de 27.000 y 34.000 kg respectivamente, para cargar una combinación de:
  • Bombas:
    • Bombas de propósito general
      • 81× Mk 82 (241 kg).
      • 84× Mk 82 frenadas.
      • 24× Mk 84 (925 kg).
    • Minas navales
      • 84× Mk 62 Quickstrike (basada en la bomba Mk 82).13
      • 24× Mk 65.14
    • Bombas de racimo
      • 30× CBU-87 CEM / 89 Gator / 97 SFW.
      • 30× CBU-103/104/105 WCMD.
    • Bombas guiadas por satélite
      • 24× JDAM GBU-31 (Mk 84 o BLU-109)
      • 15× JDAM GBU-38 (Mk 82)
      • 96× ó 144× GBU-39 Small Diameter Bomb (aún no operativas en el B-1)
    • Bombas nucleares
      • 24× B61.14
      • 24× B83.14
  • Misiles:
    • 12× misiles aire-superficie AGM-154 JSOW.
    • 24× misiles de crucero AGM-158 JASSM.

TU-160

Características generales

• Tripulación: 4 (piloto, copiloto, bombardero y operador de sistemas defensivos)
• Longitud: 54,1 m (177,5 ft)
• Envergadura:
  • 55,70 m a 20°
  • 35,60 m a 66°
• Altura: 13,1 m (43 ft)
• Superficie alar: 400 m2 (4 305,7 ft2)
• Peso vacío: 111 000 kg (244 644 lb)
• Peso cargado: 260 000 kg (573 040 lb)
• Peso máximo al despegue: 275 000 kg (606 100 lb)
• Planta motriz: 4× Turbofán Samara/Trud NK-321.
  • Empuje normal: 137 kN (13 970 kgf; 30 799 lbf) de empuje cada uno.
  • Empuje con postquemador: 245 kN (24 983 kgf; 55 078 lbf) de empuje cada uno.

Rendimiento

• Velocidad máxima operativa (Vno): 2 220 km/h (1 380 MPH; 1 199 kt)
• Alcance: 12 300 km (6 641 nmi; 7 643 mi)
• Techo de servicio: 18 000 m (59 055 ft)
• Régimen de ascenso: 70 m/s (13 779 ft/min)
• Carga alar: 743 kg/m2 (152,2 lb/ft2)
• Empuje/peso: 0,37

Armamento

• Puntos de anclaje: 2 bahías internas con una capacidad de 40.000 kg, para cargar una combinación de:
  • Bombas:
    • 24 x Bombas guiadas por TV KAB-500T de 500kg
    • 32 x Bombas guiadas por láser KAB-500L de 500kg
    • 24 x Bombas de caída libre KAB-1500 de 1500 kg
    • 24 x Bombas guiadas por satélite KAB-1500K de 1.500 kg
    • 24 x Bombas guiadas por láser KAB-1500L de 1.500 kg
    • 24 x Bombas guía Data-Link KAB-1500TK de 1.500 kg
    • 24 x Bombas guiadas por satélite inercial KAB-1500SE de 1.500 kg
    • 40 x Bombas de caída libre KAB-250 de 250 kg
    • 40 x Bombas de caída libre KAB-500 de 500 kg
    • 40 x Bombas de caída libre FAB-500 de 500 kg
  • Misiles: Dos lanzadores rotativos con capacidad para:
    • Misiles nucleares
      • 12 x Raduga Kh-15
    • Misiles de crucero
      • 6 x Raduga Kh-55
    • Misiles Aire-Aire
      • 12 x Mólniya R-60
      • 12 x Vympel R-27
      • 12 x Vympel R-33
      • 12 x Vympel R-73
      • 12 x Vympel R-77
    • Misiles antirradiación
      • 12 x Kh-29
      • 12 x Kh-31
    • Misiles antibuque
      • 12 x Kh-59
      • 12 x KH-41

 

[Coyotex]

Gracvias Pluri. ES decir, en características generales andan parecidos, aunque los rusos privilegian una mayor velocidad.

 

[Motocar]

Video que tiene la unica grabacion donde se aprecia claramente el accidente del Tupolev Tu-144 en Paris durante el Salon Aeronautico de LeBorguet en 1973, si tienes un mejor lugar me avisa y lo retiro para que este donde corresponde.

Exitós

 

[TORDO79]

El asedio lleva a Rusia a intentar recuperar rápidamente su capacidad de golpear muy lejos, por aire y por mar.

El SU-34 tiene patas largas, pero hablamos de MUY lejos.

Pregunto en mi ignorancia: Que "asedio"???...quien anexo militarmente Crimea??. Quienes pretenden el Este de Ucrania???..los mongoles???. No suena este rearme, mas como el reverdecer del expansionismo tradicional ruso ?Me encanta la nueva moda de poner a los rusos y a su nuevo Zar como victimas...Saludos!

 

[Grulla]

Voy a poner este video que tiene la unica grabacion donde se aprecia claramente el accidente del Tupolev Tu-144 en Paris durante el Salon Aeronautico de LeBorguet en 1973, si tienes un mejor lugar me avisa y lo retiro para que este donde corresponde.

Exitós

Capaz que va mejor aca:

http://www.zona-militar.com/foros/t...aviones-que-se-adelantaron-a-su-tiempo.30000/

 

[Grulla]

Pregunto en mi ignorancia: Que "asedio"???...quien anexo militarmente Crimea??. Quienes pretenden el Este de Ucrania???..los mongoles???. No suena este rearme, mas como el reverdecer del expansionismo tradicional ruso ?Me encanta la nueva moda de poner a los rusos y a su nuevo Zar como victimas...Saludos!

No sera que EEUU y la OTAN pretendian instalarse en la frontera rusa (Ucrania) y los rusos reaccionaron tomando Crimea, donde esta la flota del Mar negro? No son beatos los rusos, pero tampoco boluds@s

 

[Seba_Concordia]

Como que no da tener una semejante base al lado del USA.

 

[Argos]

Pregunto en mi ignorancia: Que "asedio"???...quien anexo militarmente Crimea??. Quienes pretenden el Este de Ucrania???..los mongoles???. No suena este rearme, mas como el reverdecer del expansionismo tradicional ruso ?Me encanta la nueva moda de poner a los rusos y a su nuevo Zar como victimas...Saludos!

Pero el que perdio esas areas de influencia con movimientos OTAN cada vez mas jugados (escudo anti-misiles, Georgia, golpe de estado en Ucrania), fue Rusia.

No se esta expandiendo. Si te fijas bien, lo están arrinconando los "paladines de la libertad". Y de seguir así, se van a dar duro y parejo (China incluida).

"Con mucho gusto vería el despliegue de tropas rusas en México, en la frontera con EE.UU."
Tres países a la vez –Polonia, Lituania y Estonia– han manifestado su disposición a albergar armamento pesado de EE.UU. en su territorio. Un analista, al destacar lo absurdo de las acciones el Pentágono, ofrece poner a Rusia en su lugar. "Vería con mucho gusto el despliegue de tropas rusas en México y Canadá, cerca de la frontera con EE.UU.", plantea irónicamente.
http://actualidad.rt.com/actualidad/177962-ejercicios-otan-europa-guerra-eeuu-rusia

 

[TORDO79]

Pero el que perdio esas areas de influencia con movimientos OTAN cada vez mas jugados (escudo anti-misiles, Georgia, golpe de estado en Ucrania), fue Rusia.

No se esta expandiendo. Si te fijas bien, lo están arrinconando los "paladines de la libertad". Y de seguir así, se van a dar duro y parejo (China incluida).

"Con mucho gusto vería el despliegue de tropas rusas en México, en la frontera con EE.UU."
Tres países a la vez –Polonia, Lituania y Estonia– han manifestado su disposición a albergar armamento pesado de EE.UU. en su territorio. Un analista, al destacar lo absurdo de las acciones el Pentágono, ofrece poner a Rusia en su lugar. "Vería con mucho gusto el despliegue de tropas rusas en México y Canadá, cerca de la frontera con EE.UU.", plantea irónicamente.
http://actualidad.rt.com/actualidad/177962-ejercicios-otan-europa-guerra-eeuu-rusia

Cacho, tus fuentes (RT)...veo que pasamos de tomar la CNN en los 80/90 como la biblia noticiosa a glorificar a la RT (in spanish)...Y ya que estamos, si los rusos no son "bolufos", te aseguro que los polacos, lituanos y estonios (que los conocen muuuuy bien, dado que fueron ocupados por ellos desde 1945 hasta el "fin" de la guerra fria..), tampoco son "bolufos". Estan muy preocupados y con mucha razon... Saludos!!!

 

[TORDO79]

No sera que EEUU y la OTAN pretendian instalarse en la frontera rusa (Ucrania) y los rusos reaccionaron tomando Crimea, donde esta la flota del Mar negro? No son beatos los rusos, pero tampoco boluds@s

Putin, mi estimado, ha reflotado y exacerbado el "nacionalismo" ruso (paradojicamente tan despreciado y combatido dentro de nuestras fronteras por los admiradores de la vieja URSS...), como una forma de aglutinar y/o distraer a una poblacion local (aún con fuertes añoranzas de la "grandeza" de la era sovietica....) de sus crecientes dramas economicos. (Receta ya utilizada por su antecesor Stalin, y paradojicamente, por su archienemigo Adolf en el siglo XX). De ahi el reflotar del complejo militar-industrial ruso...No pierdas nunca de vista que Putin fué (o es, dado que se retiró del servicio activo, no pidio la baja...) Tcnl de la KGB de la vieja URSS. Puestito al que no llegabas si no demostrabas total adhesion al credo oficial sovietico. Que no sostiene precisamente el concepto de Democracia liberal nacido de la Revolucion Francesa (que para desdicha de muchos, aun rige gran parte de nuestro mundo civilizado). Ergo, Putin no jugó,juega ni jugará jamas sus fichas con las mismas reglas que USA y sus aliados occidentales. De hecho, ya le "midio el aceite" varias veces al amigo Barack (un pusilanime y un torpe en el tablero de las relaciones internacionales, x ej en Siria). Lo madrugo y Barack "corre" detras de los hechos consumados de Putin...Ergo, Putin es impredecible bajo los canones mencionados antes. De ahi los movimientos de fuerzas militares (para mi modesto entender, espasmodicos e insuficientes ) de USA y de una fracturada UE, pretendiendo "posicionarse" en el cinturon de Rusia y contenerla. Putin tiene la iniciativa (como la tuvo Hitler en la pre-guerra mundial...) frente a un Obama (y de una dirigencia europea...) que hace las veces de un Neville Chamberlain y frente a USA cuyo liderazgo mundial viene en lento pero franco declive. Y con el agregado de China que acrecienta dia a dia su musculo militar y sus ansias de jugar y tambien de dirigir en Primera...esperemos que el ultimo movimiento de misiles rusos, no sea la antesala de algo peor e irreversible. Saludos!!!

 

[TORDO79]

Voy a poner este video que tiene la unica grabacion donde se aprecia claramente el accidente del Tupolev Tu-144 en Paris durante el Salon Aeronautico de LeBorguet en 1973, si tienes un mejor lugar me avisa y lo retiro para que este donde corresponde.

Exitós

El "Concordsky"...eso pasa cuando se copia mal. Saludos!!!

 

[Motocar]

TORDO79 en estos espacios se ha comentado hasta el cansancio que el Tu-144 no era una copia del Concorde, tienes planta alar diferente, nacelas de motores completamente diferentes, uso alas canard retractiles y era de mayor tamaño, su falla fue estructural ya que esas alas eran enormes y en una unidad que sufrio una grieta que ante esa brusca maniobra fallo catastroficamente, eso sucede cuando llevas a los limites mas extremos la tecnologia disponible y de ser un mal proyecto no lo habria usado Boeing y otras firmas en 1999 como laboratorio volante para obtener data para un proyecto futuro de un SST.

 

[Acheron]

Una copia que voló 3 meses antes que el original, aparentemente.

Y todavía hay gente adulta que cree en el cuento de hadas de lo civilizados que somos en occidente, la democracia liberal, la egalite, liberte y fraternite?.

Fijate...

Edit:
Hace unos días leí esto en twitter y justo los post de Tordo me recordaron a eso:

China y Rusia continúan con su escalada militar situando sus países al lado de bases militares estadounidenses

 

[Argos]

Cacho, tus fuentes (RT)...veo que pasamos de tomar la CNN en los 80/90 como la biblia noticiosa a glorificar a la RT (in spanish)...Y ya que estamos, si los rusos no son "bolufos", te aseguro que los polacos, lituanos y estonios (que los conocen muuuuy bien, dado que fueron ocupados por ellos desde 1945 hasta el "fin" de la guerra fria..), tampoco son "bolufos". Estan muy preocupados y con mucha razon... Saludos!!!

a) No "Cacho", Argos. Si gustas, Pablo.
b) Es una muestra de puntos de vista. Si cambio de canal y veo CNN, dice lo mismo que decis vos. Ni uno, ni el otro.
c) Rusia no es rival, por si misma, de toda la OTAN, y si siguen sumando países en el entorno, directamente es una guerra de asedio. Pintala como mas te guste, pero si tiene muchas patas, y estrecha el cerco...

Alemania no esta asediada, EEUU, tampoco, pero todos (Rusia incluida) necesitan expenderse para no comenzar a (o terminar de) caer. Una vieja receta de la zona, a fuego muy lento desde la obtención de armamento nuclear por parte de los interesados. Saca tus propias conclusiones.

 

[Argos]

TORDO79 en estos espacios se ha comentado hasta el cansancio que el Tu-144 no era una copia del Concorde, tienes planta alar diferente, nacelas de motores completamente diferentes, uso alas canard retractiles y era de mayor tamaño, su falla fue estructural ya que esas alas eran enormes y en una unidad que sufrio una grieta que ante esa brusca maniobra fallo catastroficamente, eso sucede cuando llevas a los limites mas extremos la tecnologia disponible y de ser un mal proyecto no lo habria usado Boeing y otras firmas en 1999 como laboratorio volante para obtener data para un proyecto futuro de un SST.

En que quedo la versión de un Mirage "cruzado", obligando a la maniobra al Tu-144?