Todo sobre el F-35 Lightning II

me262

Colaborador
el F-35 sólo tiene más fallos de los que cualquiera esperaría con la descomunal campaña de marketing a lo "tenemo' el avión ma' mejor tenemo" que se mandó Lockheed-Martin.
Estimado el F-35 tiene +750 aparatos producidos, y 470 mil horas de vuelo al 1 de enero 2022.


Las conclusiones técnicas se sacan sobre datos duros, y no sobre suposiciones.

Con que avión lo compara para hacer su conclusión, si en su categoría excepto el F-22, es único y no tiene ningún competidor...?

Y mucho menos uno, cuyas acciones y datos, sean tan conocidos como este...

Saludos.
 
La física difiere. No hay material 100% reflectante, siempre hay transmisión de calor, el solo impacto de fotones transfiere energía a un objeto por más reflectivo que sea aún en la longitud de onda específica.

Star Wars es la IIGM en el espacio. Las batallas en el espacio van a ser aburridas maniobras orbitales en miles a millones de km de distancia tirándose proyectiles inertes o misiles a ver quien pega primero, como si fuera una batalla de acorazados.
Nunca van a existir los cazas de combate espaciales, no tienen la autonomía para maniobrar y serían reventados desde lejos. Mucho menos pilotados, en el espacio los misiles y proyectiles viajarían a velocidades de docenas a cientos de miles de km por hora y maniobrarían por sobre 500g.

Los lásers tienen un coeficiente de dispersión aún en el espacio, a mayor la distancia su potencia se va reduciendo.

Y que hacemos con ésto?

Mata a toda una generación de Fan.

A éste ritmo, que se pongan contentos si algo llega al espacio sin que primero lo golpee alguna basura espacial.
 

Pinguin

Colaborador
Colaborador
La física difiere. No hay material 100% reflectante, siempre hay transmisión de calor, el solo impacto de fotones transfiere energía a un objeto por más reflectivo que sea aún en la longitud de onda específica.

Star Wars es la IIGM en el espacio. Las batallas en el espacio van a ser aburridas maniobras orbitales en miles a millones de km de distancia tirándose proyectiles inertes o misiles a ver quien pega primero, como si fuera una batalla de acorazados.
Nunca van a existir los cazas de combate espaciales, no tienen la autonomía para maniobrar y serían reventados desde lejos. Mucho menos pilotados, en el espacio los misiles y proyectiles viajarían a velocidades de docenas a cientos de miles de km por hora y maniobrarían por sobre 500g.

Los lásers tienen un coeficiente de dispersión aún en el espacio, a mayor la distancia su potencia se va reduciendo.
Deberías ver la serie The Expanse
Creo que @Bizcochito le va a gustar ta,bien
En mi opinión es bastante realista de la tecnología y las vicisitudes que ocurren en el espacio, no solo volar... Vivir, grabar, reparar, cargar combustible, fisiología y una real política de expansión de la humanidad muy creible
 
Deberías ver la serie The Expanse
Creo que @Bizcochito le va a gustar ta,bien
En mi opinión es bastante realista de la tecnología y las vicisitudes que ocurren en el espacio, no solo volar... Vivir, grabar, reparar, cargar combustible, fisiología y una real política de expansión de la humanidad muy creible
Ya la vi, la he recomendado repetidamente en el tema de Series.
 

me262

Colaborador




Saludos.
 
Estimado el F-35 tiene +750 aparatos producidos, y 470 mil horas de vuelo al 1 de enero 2022.


Las conclusiones técnicas se sacan sobre datos duros, y no sobre suposiciones.

Con que avión lo compara para hacer su conclusión, si en su categoría excepto el F-22, es único y no tiene ningún competidor...?

Y mucho menos uno, cuyas acciones y datos, sean tan conocidos como este...

Saludos.
Qué tienen que ver las ventas y de qué conclusiones técnicas estas hablando, yo sólo dije que el F-35 no es perfecto y, como toda tecnología muy sofisticada, es normal que tenga algunos fallos.

A ver si se calman un poco acá en este foro que por momentos parece que los únicos racionales y civilizados son Grulla, tanoarg y alguno más. Dejen de buscar peleas de "expertos de internet" donde no corresponde. Gente grande.
 

me262

Colaborador
A ver si se calman un poco acá en este foro que por momentos parece que los únicos racionales y civilizados son Grulla, tanoarg y alguno más. Dejen de buscar peleas de "expertos de internet" donde no corresponde. Gente grande.
No veo a nadie fuera de la calma, solo a usted estimado.

Además no veo nada de irracional o incivilizado, en las personas que no nombra, y que participan de este hilo, tampoco veo peleas.

En mi caso nunca fue, o será una competencia de expertos mi participación.

Nunca me presenté como nada en el foro, ni saqué ninguna chapa o dije soy esto o aquello, o trabajé allá o trabajo acá, y además no me interesa ni voy a hacerlo.
Nunca desvaloricé la opinión de nadie, valiéndome de una "chapa", como se estila hacer.

Trato de aportar algo, aunque sea mínimo, en mis mensajes.

Doy mi opinión, al que le gusta le da like y al que no le gusta, todo bárbaro.
Si otro opina diferente a mi, no entro en polémica o discusión, o trato de no hacerlo.
Cuándo no se de un tema no opino, leo y tomo apuntes o pregunto, por eso solo opino en 3 o 4 hilos.

Lo que cuido mucho, es de opinar de lo que conozco.

De esa manera evito lo que les pasa a algunos, quedar pedaleando en el aire cuándo no pueden justificar lo que escriben...

Saludos.
 
No veo a nadie fuera de la calma, solo a usted estimado.

Además no veo nada de irracional o incivilizado, en las personas que no nombra, y que participan de este hilo, tampoco veo peleas.

En mi caso nunca fue, o será una competencia de expertos mi participación.

Nunca me presenté como nada en el foro, ni saqué ninguna chapa o dije soy esto o aquello, o trabajé allá o trabajo acá, y además no me interesa ni voy a hacerlo.
Nunca desvaloricé la opinión de nadie, valiéndome de una "chapa", como se estila hacer.

Trato de aportar algo, aunque sea mínimo, en mis mensajes.

Doy mi opinión, al que le gusta le da like y al que no le gusta, todo bárbaro.
Si otro opina diferente a mi, no entro en polémica o discusión, o trato de no hacerlo.
Cuándo no se de un tema no opino, leo y tomo apuntes o pregunto, por eso solo opino en 3 o 4 hilos.

Lo que cuido mucho, es de opinar de lo que conozco.

De esa manera evito lo que les pasa a algunos, quedar pedaleando en el aire cuándo no pueden justificar lo que escriben...

Saludos.
A ver estimado. Acá se debate y se charla con altura , corrección y educación.

Sus palabras para con otro forista no se ajustan a ese standard.

Por ésta vez solamente le edito su posteo , el próximo que escriba de ese tenor le va a acarrear directamente una suspensión de dos semanas.

Slds.
 
Última edición por un moderador:

Roland55

Colaborador
Si yo hubiera dicho "como todos saben, se han detectado en el F-35 25 fallas criticas, 75 fallas rutinarias y 150 pequeñas fallas leves" tendría mucho que justificar, porque no creo que nadie tenga esa data exacta fuera de LM. Pero en lugar de eso, yo solo hice un comentario sobre la imagen subjetiva de avión perfecto que el público general se ha formado del F-35 y sobre su reacción cada vez que aparece un fallo, todo generado por la imagen impecable y muy satisfactoria que tiene el aparato recién salido de fabrica y la tremenda campaña de marketing que además tiene alrededor. En ningún momento dije que el avión era más o menos defectuoso que otro y ni siquiera hay nada técnico en todo el comentario, que es bastante fácil de entender (o eso supuse). Ya expliqué lo mismo tantas veces que a esta altura me hacés acordar a un jefe que tuve, el tipo tenía tanto pero tanto sentido del humor que era capaz de reírse hasta tres veces con un mismo chiste: una vez cuando se lo contabas, otra vez cuando se lo explicabas y una vez mas cuando lo entendía...

Como sea, no hay nada estadístico que justificar en mi comentario, por eso se hace muy evidente que todo lo que buscás es tomarme de punto. La gente que realmente sabe en este foro corrige a los demás principalmente por el interés de que no se formen bolas de nieve de ignorancia a partir de un pequeño dato incorrecto; en el lado opuesto, a vos lo que te gusta es hacerte el vivo y discutir por discutir, para mostrar que sabés. Rara vez participo pero sí visito seguido la página, por eso te he visto varias veces haciendo lo mismo, discutiendo necedades y tratando de dejar en ridículo a otros sólo porque te divierte sin llegar a un punto (además, muy probablemente, ese intento aparatoso de hablar de modo formal es sólo para disimular lo grosero y rústico que realmente sos). No tengo idea si lo hacés por naturaleza tóxica o porque estás proyectando algo interno, como sea es muy triste y lamentable.

Por lo que he visto. tampoco tenés mucha capacidad de inflexión así que lo más probable es que la sigas y "aumentes la apuesta", cosa que solo va a extender el off-topic y eso no me interesa para nada. Buenas tardes.
Usualmente cuando uno no conoce mucho (me paso) asume ciertas cosas que se viven repitiendo...si es o no, si falla o no, si tiene X cosa, etc.

Fallas y accidentes en el F-35 y el F-22

 
Usualmente cuando uno no conoce mucho (me paso) asume ciertas cosas que se viven repitiendo...si es o no, si falla o no, si tiene X cosa, etc.

Fallas y accidentes en el F-35 y el F-22

Como sea, igual se entiende lo que dije, el punto es que podría haber inventado esos números del aire. Gracias por el dato igual.
 
Qué tienen que ver las ventas y de qué conclusiones técnicas estas hablando, yo sólo dije que el F-35 no es perfecto y, como toda tecnología muy sofisticada, es normal que tenga algunos fallos.

A ver si se calman un poco acá en este foro que por momentos parece que los únicos racionales y civilizados son Grulla, tanoarg y alguno más. Dejen de buscar peleas de "expertos de internet" donde no corresponde. Gente grande.

Ningún aviones de combate de 1, 2, 3, 4, 4+, y 5 generación es perfecto.......

Saludos
 
Si yo hubiera dicho "como todos saben, se han detectado en el F-35 25 fallas criticas, 75 fallas rutinarias y 150 pequeñas fallas leves" tendría mucho que justificar, porque no creo que nadie tenga esa data exacta fuera de LM. Pero en lugar de eso, yo solo hice un comentario sobre la imagen subjetiva de avión perfecto que el público general se ha formado del F-35 y sobre su reacción cada vez que aparece un fallo, todo generado por la imagen impecable y muy satisfactoria que tiene el aparato recién salido de fabrica y la tremenda campaña de marketing que además tiene alrededor. En ningún momento dije que el avión era más o menos defectuoso que otro y ni siquiera hay nada técnico en todo el comentario, que es bastante fácil de entender (o eso supuse). Ya expliqué lo mismo tantas veces que a esta altura me hacés acordar a un jefe que tuve, el tipo tenía tanto pero tanto sentido del humor que era capaz de reírse hasta tres veces con un mismo chiste: una vez cuando se lo contabas, otra vez cuando se lo explicabas y una vez mas cuando lo entendía...

Como sea, no hay nada estadístico que justificar en mi comentario, por eso se hace muy evidente que todo lo que buscás es tomarme de punto. La gente que realmente sabe en este foro corrige a los demás principalmente por el interés de que no se formen bolas de nieve de ignorancia a partir de un pequeño dato incorrecto; en el lado opuesto, a vos lo que te gusta es hacerte el vivo y discutir por discutir, para mostrar que sabés. Rara vez participo pero sí visito seguido la página, por eso te he visto varias veces haciendo lo mismo, discutiendo necedades y tratando de dejar en ridículo a otros sólo porque te divierte sin llegar a un punto (además, muy probablemente, ese intento aparatoso de hablar de modo formal es sólo para disimular lo grosero y rústico que realmente sos). No tengo idea si lo hacés por naturaleza tóxica o porque estás proyectando algo interno, como sea es muy triste y lamentable.

Por lo que he visto. tampoco tenés mucha capacidad de inflexión así que lo más probable es que la sigas y "aumentes la apuesta", cosa que solo va a extender el off-topic y eso no me interesa para nada. Buenas tardes.

Creo nadie tiene la imagen de un avión perfecto.... ninguno y menos el F-35....... hay datos buenos y malos

Saludos
 
Usualmente cuando uno no conoce mucho (me paso) asume ciertas cosas que se viven repitiendo...si es o no, si falla o no, si tiene X cosa, etc.

Fallas y accidentes en el F-35 y el F-22


Buenísimo aporte ..... del F-16 de la USAF? lo tenes a mano para comparar con uno de 4 Generación

Saludos
 
Arriba