Sistema de defensa antiaérea para el EA

[licastro]

Loco ¿no le pueden soldar cuatro chapas para que por lo menos no chupe frio?

 

[Valaquenta]

creo que si la infantería enemiga intercepta al velociraptor, ahi si correria un grave riesgo, necesitaría el obvio mencionado blindaje, pero si es para defenderse de medios aéreos no protegido debidamente se salva, si el medio aéreo es un bombardero y lo convierte en su blanco.
Pero para bajar cierto tipo de aeronaves que puede poseer el enemigo, el soldado puede hacer fuego sin correr mayores riesgos.

 

[Derruido]

:biggrinjester:
pobre hombre!!... para colmo los auriculares no puede usar casco!!...
pensalo asi juan, ese cañon es principalmente para empleo antiaereo, osea, tiene la misma proteccion que un rh202 o un gdf001...la unica diferencia es que el m113 puede enfrentar a un helo de ataque, sin necesidad de estar debajo del paragua protector de la unidad... eso en fuego AA, ahora bien, en fuego de supresion de defensa o apoyo, tranquilamente te puede gestar apoyo a su tropa a 1000 mts de distancia, fuera de las armas portatiles del enemigo, mayor distancia de la que puede brindar una m2 o una mag de dotacion de otros vehiculos... de igual forma, vos viste que todo jefe de tanque, vehiculo o lo que sea, cuando emplea su mag o m2... tiene la mitad del cuerpo afuera... osea, en si, esta tan expuesto como este muchacho.. claro esta... da "cosita" que se vea tan desnudo, no?.
pero no olvidemos la funcion principal, fuego AA.
un abrazo titan

Como hicieron en el compamiento de la tablada................. :yonofui:

Salute
Derru

 

[tanoarg]

o en darwin con los gdf.
un abrazo

 

[g lock]

En sí, no lo veo como mala idea,(aunque seguro que el Ap piense lo contrario!!) dada la total carencia de AAA que tienen nuestras FFAA en general, y nuestras FF Bl/Mec en particular. Es una apuesta de bajo costo, accesible dados los medios con que se dispone, y de hecho bastante viejita (la ví en una Revista del Suboficial el año '93, creo...)
Seguramente es mejorable, y no es lo ideal, por todo lo anteriormente señalado.
Pienso que no debe ser tan difícil adaptar una torre de AA existente en mercado a un chasis de TAM, así como un lanzador de misiles a una batea de VCTP, de ésas que están herrumbrándose en la ex TAMSE, y si estas pudieran recuperarse...
Pero bueh! La realidad es tan distinta...

Un abrazo

 

[Stormnacht]

Si fuese por mí voy derecho al Panzir... y luego digo los por qué... siempre que el dinero se no y cometas mediantes no se superpongan a las necesidades... y el MoD o quien sea consideren las ofertas favorables como una mera cuestión política...:cheers2:

 

[SnAkE_OnE]

sale una fortuna..ese es el tema

 

[Derruido]

sale una fortuna..ese es el tema

Ok sale una fortuna, y cuanto vale el objetivo que puede estar defendiendo.

Imaginate una represa o una red de enlace.

En tiempo de paz, todo parece caro, pero cuando las papas queman.

Salute
Derru

 

[Willypicapiedra]

Aaaahhhhhh, si creen que la defensa de una nacion es cara, piensen cuanto nos cuesta mantener ordas de ignorantes y sinvergüenzas que viven de arriba y no aportan nada.

Sera posible que siempre vamos a estar en el mismo berenjenal.!!!!

Willy

 

[germa]

Interesante

 

[Condor I]

Aaaahhhhhh, si creen que la defensa de una nacion es cara, piensen cuanto nos cuesta mantener ordas de ignorantes y sinvergüenzas que viven de arriba y no aportan nada.

Sera posible que siempre vamos a estar en el mismo berenjenal.!!!!

Willy

Y bueno es en el pais que nos toco vivir, igualmente algunos foristas dicen que estamos mejor, pero cada dia que pasa estamos mas desactualizados y dando de baja sistemas importantisimos como el sit Roland II sin un reemplazo.

saludos

 

[TANDILENSE-SCORPION]

Y bueno es en el pais que nos toco vivir, igualmente algunos foristas dicen que estamos mejor, pero cada dia que pasa estamos mas desactualizados y dando de baja sistemas importantisimos como el sit Roland II sin un reemplazo.

saludos

condor ,los roland q se dieron de baja en el ejercito eran roland 1,la f.a.a. ,tienen roland 2 ,mas modernos

 

[Condor I]

condor ,los roland q se dieron de baja en el ejercito eran roland 1,la f.a.a. ,tienen roland 2 ,mas modernos

Grax por la aclaracion se que se habia dado de baja el roland pero no sabia que era el roland 1 el del ejercito, el de la faa si se que es el roland 2 es mas lo vi en moron.

saludos

 

[TANDILENSE-SCORPION]

si de toda maneras es un disparate darlos de baja sin ningun reemplazo,pero bue ,es lo q hay

 

[Condor I]

si de toda maneras es un disparate darlos de baja sin ningun reemplazo,pero bue ,es lo q hay

Y si seguimos retrocediendo es una lastima, cada ves perdemos mas capacidad, capacidades viejas pero capacidades al fin, me gustaria que en esto post como en el post del que habla de la baja de la primera escuadrilla naval de ataque opinen los que estan a favor de la politica de defensa.

saludos

 

[Stormnacht]

Contar con la bestial maquinaria combinada del Panzir sería un sueño...
Por lo pronto, contemplemos sus artificios...:banghead:

 

[Enano]

si de toda maneras es un disparate darlos de baja sin ningun reemplazo,pero bue ,es lo q hay

Si es verdad eso, alguien sabe la causa??

 

[Condor I]

Si es verdad eso, alguien sabe la causa??

Se da de baja porque debe estar viejo caro de operar obsoleto valla uno a saber poruque no lo reemplazan?porque no hay plata sencillo.

saludos

 

[SnAkE_OnE]

esta viejo, los repuestos son caros y dificiles de conseguir y no hay $ para su reemplazo actualmente...

 

[TANDILENSE-SCORPION]

de ultima q compren rbs-70 o 90 ,y lo coloquen como la infanteria de marina en hammer o algun camion ,pero minimamente eso pido