Los MANPADS se pueden encontrar en todos los niveles. Comenzando por los más bajos, incluyendo compañías.
Tambien se los utiliza en muchas baterías de defensa aérea ligera. Baterías que forman parte de los correspondientes grupos/batallones/regimientos de defensa aérea de un brigada o división. Estas baterías habitualmente proporcionan defensa aérea de punto de un objetivo estratégico (como un aeropuerto, un centro de comando y control, Etc.), y/o se las posiciona en puntos específicos por donde se estima que pueden ingresar las amenazas (por ejemplo, cubriendo un valle entre dos montanas) y/o asignarse como refuerzo de algún batallón/regimiento que necesite protección específica.
En mi entendimiento, la doctrina sueca que llevó al desarrollo del RBS-70 buscaba que la mayor parte de la defensa aérea sea provista por los cazas de la fuerza aérea sueca.
Pero como Suecia es montañosa, los aviones de ataque enemigo pueden aprovechar para penetras mediante vuelos rasantes por entre los desfiladeros.
Para bloquear esos ingresos desarrollaron el RBS-70. El MANPADS más grande y pesado y con mayor alcance, porque como no habría nada intermedio entre estos misiles y los cazas, cubrían con el mismo un espacio aéreo que en otros países protegen combinando sistemas de defensa de punto (cañones) y sistema de corto alcance (ROLAND).
Es otras palabras, los suecos con el RBS-70 tuvieron un misil que cubría dos capaz de defenza aérea: defensa de punto y corto alcance, mientras que otros países le suelen dar tratamiento por separado a ambos niveles.
La necesidad de ser eficaz en el complejo escenario montañoso también explica su particular sistema de guía láser (No se confiaba en esos entonces en los misiles guiados por infrarrojos que podían confundirse fácilmente).
Los suecos también tiene otros sistemas de armas, pero la idea detrás del RBS-70 es este enfoque en dos grandes capas. La primera capa de defensa de punto y corto alcance, con las baterías de estos grandes MANPADS. La otra capa, de medio y largo alcance, con los cazas de la fuerza aérea.
Durante muchos años creyeron que no necesitarían nada más.
Creo que más o menos lo mismo aplicará para el ejército argentino. Equiparan a los grupos de artillería antiaérea ligera con objeto de cubrir las capas de defensa de punto y de corto alcance de lo que se considere necesario a nivel de un territorio, una división, una brigada o un regimiento.
pueden proteger puntos fijos (cómo una base) o acompañar a un regimiento en su avance.
Como se organizan en forma de baterías, no veremos RBS-70 a escalas más pequeñas que un regimiento/batallón.
No brindarán defensa de medio y gran alcance ya que esas capas de defensa la debieran proporcionar los cazas de la fuerza aérea y/u otras baterías de defensa aérea especializadas en esos niveles superiores.
Por sus prestaciones, remplazan a los ROLAND y se superponen con los Skyguard. La ventaja del RBS-70NG es la elevada portabilidad y movilidad, comparado a estos cañones, y la facilidad de operar en condiciones más austeras.
Pero tengo mis dudas de que sean una solución costo-eficiente ante las nuevas amenazadas basadas en enjambres de drones o misiles cruceros que saturan un objetivo. No por casualidad, ante las nuevas amenazas los suecos están adoptando otro camino.
Última edición:
