Sistema de defensa antiaérea para el EA

[LastJ]

Llama la atención que el de la foto sea "todo en uno", pero también hay uno montado en un camión.

Supongamos que la idea es montar el modulo en un Iveco del EA: ¿Quien fabrica realmente ese modulo?. ¿ASELSAN?. ¿O ASELSAN asociada con 20 compañias extrangeras de paises distintos?.
Hasta donde se, los unicos tres paises que te pueden vender algo fabricado enteramente por ellos: Son Estados Unidos, Rusia y China. Francia tenia un buen grado de independencia militar-industrial, pero sus empresas fueron cayendo como fichas de domino tras la guerra fria. De Inglaterra no queda mucho mas que BAE y RollsRoyce. Alemania fabrica casi todo en conjunto con la UE. Y no queda mucho mas proovedor pesado creo. A futuro quizas India.

 

[nelson]

El Saab RBS70NG tiene 9km de alcance y 5km de techo, cabeza de 1.6kg, guia semiactiva por haz-laser, mach 2.5. El Euromisile Roland tiene 8km de alcance, 5.5km de techo, cabeza explosiva de 6.6kg, Mach 1.6 y no recuerdo la guia pero no es F&F ni laser (es por radio o CLOS por radar).
El Rbs-70 es de dos etapas y se puede configurar desde MANPADS a tripode hasta TLAR, sobre casi cualquier chassis.
El Roland no recuerdo si es de dos etapas, creo que no; y en general va montado sobre chassis blindados a oruga (Leo1, Marder, Amx30, Amx13) o camiones militares todo terreno (Man en alemania y Renault en francia). Tambien viene en version remolcada, que es la que teniamos nosotros.

Son similares en alcance, suponiendo que se monten en TLAR pueden remplazarlos sin problema, aunque me deja pensando la cabeza explososiva. En velocidad "lo supera". No se si tiene lanzamiento en frio, pero considerando que se monta en Unimogs estimo que si.

Si pero el Roland es de los años 60/70 para su época se consideraba medio alcance hoy ese alcance se considera de corto y se utiliza para autodefensa de la infanteria básicamente, obviamente que que es un gran sistema pero no consideraría al RBS como medio alcance a los standarts de hoy.....por eso no encaja como reemplazo de un sistema que era la de medio alcance.

 

[Roland55]

Supongamos que la idea es montar el modulo en un Iveco del EA: ¿Quien fabrica realmente ese modulo?. ¿ASELSAN?. ¿O ASELSAN asociada con 20 compañias extrangeras de paises distintos?.
Hasta donde se, los unicos tres paises que te pueden vender algo fabricado enteramente por ellos: Son Estados Unidos, Rusia y China. Francia tenia un buen grado de independencia militar-industrial, pero sus empresas fueron cayendo como fichas de domino tras la guerra fria. De Inglaterra no queda mucho mas que BAE y RollsRoyce. Alemania fabrica casi todo en conjunto con la UE. Y no queda mucho mas proovedor pesado creo. A futuro quizas India.

Puede que sea mayoritariamente hecho por ellos, o no... igual es algo que a simple vista (o por lo que se ve en internet) no podemos determinar.

Sigue siendo un sistema interesante, aunque imposible que se compre algo así.

 

[Dol Amroth]

Puede que sea mayoritariamente hecho por ellos, o no... igual es algo que a simple vista (o por lo que se ve en internet) no podemos determinar.

Sigue siendo un sistema interesante, aunque imposible que se compre algo así.

No debe ser muy caro, el tema es que Turquía es de incorporar tecnología Inglesa en algunos de sus Sistemas, asi que creo que se deberían ver en cada uno de los casos. Por lo demás tienen productos muy interesantes.

Aselsan KORKUT.

Más Info acá:

https://www.aselsan.com.tr/KORKUT_KKA_7187.pdf

Usa cañones de 35 mm Oerlikon y fabrican la munición bajo licencia. Se puede integrar Stingers e Igla-S, quizás la integración de un "posible" RBS-70NG no sea nada descabellado.


Aselsan GOKDENIZ (Versión Naval).

Mas info aca:

https://www.aselsan.com.tr/GOKDENIZ_CloseIn_Weapon_System_1178.pdf

Aselsan GOKDENIZ ER.

Mas info aca:

IDEF 2021: Turkish companies unveil indigenous RAM replacements - Naval News

The point defense missile systems (PDMS) developed by Turkey's two leading defense companies, Aselsan and Roketsan, were on display at the International Defense Exhibition and Fair (IDEF 21) in Istanbul, which took place between August 17 and 20.

www.navalnews.com

 

[Facundo Rovira]

Puede que sea mayoritariamente hecho por ellos, o no... igual es algo que a simple vista (o por lo que se ve en internet) no podemos determinar.

Sigue siendo un sistema interesante, aunque imposible que se compre algo así.

Si no puede competir con el modelo suizo.............. ya están aca estos!!! hay que abnalizar que hacer con ellos.... por ejemplo distribuir en distintas unidades que no tengan armas similares

Saludos

 

[Roland55]

Si no puede competir con el modelo suizo.............. ya están aca estos!!! hay que abnalizar que hacer con ellos.... por ejemplo distribuir en distintas unidades que no tengan armas similares

Saludos

No entiendo de que hablas

 

[Facundo Rovira]

No entiendo de que hablas

Del Hispano Suiza 831 del EA.......... y Oerlikon de 20 mm también agrego

Saludos

 

[Roland55]

Del Hispano Suiza 831 del EA.......... y Oerlikon de 20 mm también agrego

Saludos

Pero estaba hablando de un SAM....no de los 20mm.

 

[Facundo Rovira]

Pero estaba hablando de un SAM....no de los 20mm.

Perdón, error mio.....

Saludos

 

[Rosarigasino02]

DIEHL Defence


Variantes del sistema de defensa aerea basados en tierra IRIS-T SLX SLM SLS

GIRAFFE 4A

Skykeeper Tactical Operation Centre+GIRAFFE 4A+IRIS-T SLM

 

[EFDV]

Es muy interesante este desarrollo sueco.
Por un lado, utiliza el mismo misil que el avión. Algo que no tiene nada de nuevo ya que existen otras propuestas similares en el mundo, como el NASAMS equipado con misiles AMRAAM, o los israelíes con sus SPYDER. Representa un salto importante en alcances.

Por otro lado, tal parece que los suecos sustituirán con este sistema a varias baterías que hasta ahora estaban equipadas con RBS-70NG. De hecho, la propuesta MSHORAD con este misil es la perdedora en esta competencia y pone en duda su sostenibilidad a largo plazo (aunque yo continúo pensando que es una alternativa interesante para Argentina).

Tercero, todo esto parece representar no sólo una mejora tecnologíca, sino también una modernización de la doctrina sueca. Doctrina que perdería algo de su tradicional localismo para avanzar en una dirección más parecida a la que se encuentran en otros países, especialmente de la OTAN.

 

[rodrigo_argento]

Se sabe algo respecto a cuantas unidades son las adquiridas del sistema RBS 70 NG ?
Hay rumores de seis, otro de cuatro, parece irrisoria la cantidad, alguno tiene una fuente.
Si llega esa cantidad tan insignificante pasará igual que con los tow, nunca mas nada solo dos lanzadores .
Es buena la idea de todos los años traer una cantidad pequeña pero la continuidad aqui no existe.

 

[EFDV]

Se sabe algo respecto a cuantas unidades son las adquiridas del sistema RBS 70 NG ?
Hay rumores de seis, otro de cuatro, parece irrisoria la cantidad, alguno tiene una fuente.
Si llega esa cantidad tan insignificante pasará igual que con los tow, nunca mas nada solo dos lanzadores .
Es buena la idea de todos los años traer una cantidad pequeña pero la continuidad aqui no existe.

No sé qué se firmo exactamente.
Pero el proyecto (se viene hablando como una década) consistía en una batería por cada fuerza.
Es decir, una batería para la Fuerza Aérea, una batería para el ejército y una batería para la Armada (específicamente, la infantería de marina).
Una batería típica consiste en 6 lanzadores por lo que estariamos hablando de un total de 18 sistemas de lanzamiento.

Aunque no sería el uso habitual, las tres baterías juntas equivaldrían a un grupo/batallón/regimiento de defensa aérea ligera.

Aunque no sé qué se firmo exactamente, lo más probable es que sea este viejo proyecto que lleva años en carpeta y varias gestiones a punto de salir, pero sin llegar a la meta.
No muy diferente a lo qué pasa con otros programas (TAM IIC, por ejemplo). Simplemente se retomaron los proyectos que ya estaban en danza y por distintos motivos se habían suspendido.

 

[nico22]

No sé qué se firmo exactamente.
Pero el proyecto (se viene hablando como una década) consistía en una batería por cada fuerza.
Es decir, una batería para la Fuerza Aérea, una batería para el ejército y una batería para la Armada (específicamente, la infantería de marina).
Una batería típica consiste en 6 lanzadores por lo que estariamos hablando de un total de 18 sistemas de lanzamiento.

Aunque no sería el uso habitual, las tres baterías juntas equivaldrían a un grupo/batallón/regimiento de defensa aérea ligera.

Aunque no sé qué se firmo exactamente, lo más probable es que sea este viejo proyecto que lleva años en carpeta y varias gestiones a punto de salir, pero sin llegar a la meta.
No muy diferente a lo qué pasa con otros programas (TAM IIC, por ejemplo). Simplemente se retomaron los proyectos que ya estaban en danza y por distintos motivos se habían suspendido.

Justamente ayer la propia Saab sacó un comunicado en el que anuncia la compra de los RBS-70 NG por parte de Argentina. Resaltando que adquiere el mejor sistema antiaéreo de corto alcance de la actualidad.

 

[nico22]

The Armed Forces of the Argentine Republic Places Order for RBS 70 NG​

Saab has received an order for deliveries of the short-range air defence systems RBS 70 NG to the Argentine Armed Forces.

The Argentine Navy has been a user of the RBS 70 since 1984 and is now upgrading to the latest RBS 70 NG. The contract entails a further expansion of the country’s usage of the RBS 70 NG system to the Air Force and to the Army. The RBS 70 NG systems, training simulators and missiles delivered, will therefore be used by the Argentine Army, Navy and the Air Force.
“We look forward to further strengthening the air defence of the Argentinian Armed Forces. With this capability they will have the most modern short-range air defence system on the market, with unjammable laser-guidance as well as an integrated night sight,” says Görgen Johansson, head of Saab’s business area Dynamics.
RBS 70 NG is the latest iteration of Saab’s short-range ground-based air defence system. With this order, five nations have signed contracts for RBS 70 NG, including the Czech Republic, Brazil, and Sweden.

 

[rodrigo_argento]

18 lanzadores si bien no es suficiente, es mucho más esperanzador que las cifras que se rumorean.
Ojala prospere al menos esa cantidad.
Los sistemas de defensa tipo misil antiaereo portátil y sistema Antitanque deberian ser el pilar de la defensa Argentina,a nivel disuasión es lo mas económico y efectivo parece.

 

[EFDV]

The Armed Forces of the Argentine Republic Places Order for RBS 70 NG​

Saab has received an order for deliveries of the short-range air defence systems RBS 70 NG to the Argentine Armed Forces.

The Argentine Navy has been a user of the RBS 70 since 1984 and is now upgrading to the latest RBS 70 NG. The contract entails a further expansion of the country’s usage of the RBS 70 NG system to the Air Force and to the Army. The RBS 70 NG systems, training simulators and missiles delivered, will therefore be used by the Argentine Army, Navy and the Air Force.
“We look forward to further strengthening the air defence of the Argentinian Armed Forces. With this capability they will have the most modern short-range air defence system on the market, with unjammable laser-guidance as well as an integrated night sight,” says Görgen Johansson, head of Saab’s business area Dynamics.
RBS 70 NG is the latest iteration of Saab’s short-range ground-based air defence system. With this order, five nations have signed contracts for RBS 70 NG, including the Czech Republic, Brazil, and Sweden.

Interesante que destaca la inclusión de sistema de visión nocturna. Así que será un RBS-70NG realmente todo-tiempo.

Creo que es una buena noticia. También confirma que los clientes serán las tres fuerzas. Todo indica que es el proyecto original que se había suspendido en 2014, aproxImadamente.

A mi me parece una excelente noticia.
Esperemos que se concrete y sea el punto de partida de un programa más ambicioso a largo plazo.

 

[nelson]

18 lanzadores si bien no es suficiente, es mucho más esperanzador que las cifras que se rumorean.
Ojala prospere al menos esa cantidad.
Los sistemas de defensa tipo misil antiaereo portátil y sistema Antitanque deberian ser el pilar de la defensa Argentina,a nivel disuasión es lo mas económico y efectivo parece.

Entiendo y es normal que desde hace 20 años todas son pálidas en el sector defensa, pero el excesivo pesimismo que está cayendo el foro empaña análisis objetivos cuando se obtiene información todo se torna en comentarios subjetivos en base a humores o personalidades hiperpesimistas, ....produce confusión cuando uno busca data dura, ojo puede pasar que se traigan 3 lanzadores nada me extraña,.....pero hay que esperar a que trascienda la cifra de una vez.

 

[pennywise1]

Me da la impresión que, de nuevo, es humo para la hinchada. Inglaterra no dará la aprobación (necesaria según los acuerdos de Marid). Y de todas maneras, no hay fondos.

 

[Ale]

Me da la impresión que, de nuevo, es humo para la hinchada. Inglaterra no dará la aprobación (necesaria según los acuerdos de Marid). Y de todas maneras, no hay fondos.

¿Cómo hizo la IMARA entonces en su momento?