• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

S/VTOL Occidentales, el camino al Harrier (y convertiplanos)

Grulla

Colaborador
Colaborador
BAC (Vickers) Type 584

Gy5H2VPXkAAjJXo


Este modelo podría haber lanzado una bomba nuclear de 567 Kg sobre un blanco a 556 km de su base. Estaba previsto dotarlo con un radar de barrido lateral que le permitiera obtener información de reconocimiento en la misma misión. Sus alas de geometría variable reducirían la respuesta a las ráfagas y la resistencia subsónica al mínimo.

Como motor principal llevaba un RB.177 para vuelo de crucero y ocho motores de sustentación RB.162 ubicados en dos grupos, uno adelante del motor entre las tomas de aire del RB.177 y el otro atrás a lo largo de la tobera.

Según reportaba BAC, el uso de motores separados ofrecía rápida aceleración, un corto tiempo de transición y mantenía un área frontal mínima.

Dos bodegas de armamento se ubicaban a ambas lados del fuselaje, en su zona inferior mientras que el radar de adquisición de blancos y seguimiento del terreno se alojaba en la nariz.

La aeronave tenía alerones de puntera y estabilizador horizontal móvil junto a las pequeñas toberas de control para baja velocidad que tomaban aire del motor principal y de los secundarios.

Los trabajos sobre este modelo, con versiones propuestas para la RAF y la RN, se detuvieron al ser rechazado el proyecto el 29 de junio de 1962. Si bien era un diseño atractivo se considero que era pesado, complejo, caro y que no iba a estar listo en los tiempos que pedía el requerimiento NBMR.3 (NATO Basic Military Requirement 3).


Gy5IAzmWcAA3KW5



Gy5ITcFW4AA5FpF



Fuente: British Secrect Projects Jet Bombers since 1949 - Tony Buttler-Midland.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
El Tail Sitter Avro 724

El Avro 724 era Avión de investigación de alta velocidad diseñado como estudio comparativo con el avión Avro Canada del Proyecto Y, 7.53. Era un caza bimotor del tipo VTOL tail Sitter propulsado por los turbojets RB. 106, , con tren de aterrizaje de trípode y piloto tumbado.

Incorpora radar y está previsto para llevar los misiles aire-aire Blue Jays en las punteras alares. La envergadura era de 7,3 m (24 pies), la longitud de 11,3 m (37 pies), la superficie alar de 34,9 m² (375 pies²). El peso bruto: 11 113 kg (24 500 lb). La velocidad máxima con postcombustion era de Mach 2,65 a 13.716 m (45.000 pies); sin postcombustion, la potencia era suficiente para alcanzar Mach 1,6 a 15.240 m (50.000 pies), pero insuficiente para acelerar sobre la joroba a Mach 1,0.



GzS0DV4XEAADMoT



Fuente: British Secret Projects - Jet Fighters Since 1950 - Tony Buttler-Midland - Midland Publishing
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
El Balzac V, un avión experimental de despegue vertical (primer vuelo estacionario el 12 de octubre de 1962) de Dassault Aviation.

El programa de despegue vertical se archivó en 1966. Si bien la fórmula oficial era realmente atractiva, era difícil de implementar. Los reactores de sustentación eran costosos y no generaban suficiente empuje. Además, la limitada capacidad de carga bélica y el alcance de este tipo de aeronave, junto con la necesidad de una logística terrestre considerable, redujeron su versatilidad.

GzQhtHVasAAbGzj



GzQh1uTbgAARFec


 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Hacia un mejor Harrier, el caza V/STOL McDonnell Douglas Model 279-3

Gracias a la cooperación con la británica Hawker Siddeley, McDonnell Douglas (McAir) abrió su propia línea de producción del Harrier, ubicándose así en la vanguardia de la tecnología V/STOL entre los fabricantes estadounidenses. Tras si introducción al servicio activo con los escuadrones del USMC a principios de los 80, el "jump jet" abrió un nuevo abanico de posibilidades tácticas y operativas.

Sin embargo, casi al mismo momento que los Marines comenzaban a volar sus nuevos aviones, la Armada en asociación con la NASA comenzó a pensar como podría ser la siguiente generación de cazas de despegue y aterrizaje vertical. McAir, se unió a este proyecto con un diseño singular que capitalizaba en su experiencia con el AV-8B. Esta es la historia del McDonnell Douglas Model 279-3.


xMcDonnell%20Douglas%20canard%20STOL%20fighter%20concept.jpg
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
El Mirage IIIV (Balzac V): Una visión VTOL de Mach 2 que se estrelló.
El 28 de noviembre de 1966, el Dassault Mirage IIIV-02, el único avión VTOL que superó Mach 2, se estrelló durante una prueba de transición en la Base Aérea de Istres.
Equipado con nueve motores a reacción —un turbofán SNECMA TF106 principal para el empuje hacia adelante y ocho reactores de sustentación Rolls-Royce RB.162 para el vuelo vertical—, el IIIV fue la audaz respuesta de Francia a la solicitud NBMR-3A de la OTAN de un caza de ataque VTOL supersónico.
Durante la prueba, pilotada por Jean-Marie Saget, el segundo prototipo sufrió problemas de instrumentación e inestabilidad en los controles al cambiar de vuelo vertical a horizontal.
Saget se eyectó ileso, pero el avión quedó destruido. Considerado demasiado complejo y con las prioridades de la OTAN cambiando, el programa se interrumpió en 1967, poniendo fin a uno de los experimentos de elevación vertical más audaces de la aviación.
 
El Mirage IIIV (Balzac V): Una visión VTOL de Mach 2 que se estrelló.
El 28 de noviembre de 1966, el Dassault Mirage IIIV-02, el único avión VTOL que superó Mach 2, se estrelló durante una prueba de transición en la Base Aérea de Istres.
Equipado con nueve motores a reacción —un turbofán SNECMA TF106 principal para el empuje hacia adelante y ocho reactores de sustentación Rolls-Royce RB.162 para el vuelo vertical—, el IIIV fue la audaz respuesta de Francia a la solicitud NBMR-3A de la OTAN de un caza de ataque VTOL supersónico.
Durante la prueba, pilotada por Jean-Marie Saget, el segundo prototipo sufrió problemas de instrumentación e inestabilidad en los controles al cambiar de vuelo vertical a horizontal.
Saget se eyectó ileso, pero el avión quedó destruido. Considerado demasiado complejo y con las prioridades de la OTAN cambiando, el programa se interrumpió en 1967, poniendo fin a uno de los experimentos de elevación vertical más audaces de la aviación.
Quisiera compartir la siguiente aclaración/puntualización/ampliación de información... y es que éstos Mirage "V" de Vertical me encantan, como toda la familia Mirage en general...

En realidad el avión que se estrella en el video si es un Mirage IIIV, pero no es un Balzac V.

A finales de los años 50 se va gestando la idea de un caza de apoyo, de despegue vertical, que pueda operar muy cerca del frente; Al requerimiento de la OTAN que se menciona (creo que del año 60 ó 61), Dassault se propone a responder con una versión de su nuevo Mirage III al cual le incorpora 8 reactores verticales de sustentación en cuatro parejas y un reactor SNECMA/PW más potente que el previsto para el Mirage III para la impulsión horizontal... Este avión sería mayor y más pesado que el Mirage III.

Al nuevo programa se le denomina Mirage IIIV. Pero como el motor no estaría inicialmente disponible y para no perder tiempo decidieron partir de elementos existentes. ( aquí he de decir que es admirable la capacidad que siempre han tenido de evolucionar unos aviones respecto a otros, modificando elementos, incluyendo otros nuevos sobre los ya consolidados, experimentando continuamente...). Así que toman el Mirage III 001, que era un prototipo del III y lo modifican extensamente. Es por esto que este primer "V" es más pequeño incluso que el posterior Mirage III C de serie. Los nueve motores usados son de origen Ingles, 8 RR y un Bristol Orpheus, uno de impulsión y las cuatro parejas de sustentación. El cambio físico más relevante es que el fuselaje "engorda" sustancialmente para albergar los ocho reactores verticalmente.
Otro cambio fué el nombre: el número de serie coincidía con el número de teléfono de una conocida agencia de publicidad de París, BALZAC 001, y aunque no sé exactamente el motivo, le cambiaron el nombre a Mirage Balzac V (V de vertical).

Voló el 1962 con éxito e hizo transiciones de vertical a horizontal y viceversa, si bien su velocidad máxima se mantuvo en 1.100 Km/h.

Por desgracia este avión se estrelló, dos veces, matando a dos pilotos. Primero en 1964 en un aterrizaje, cayó bocaabajo y murió el piloto de pruebas, de origen francés. Como no sufrió muchos daños, se volvió a reparar y en 1965 se volvió a caer, en esta ocasión pilotado por un norteamericano que lo estaba evaluando con el resultado de un nuevo fallecido y en esta ocasión la pérdida del aparato.

En aquel momento ya se había construido el Mirage IIIV-01, que en este caso ya no se llama Balzac, al igual que el segundo ejemplar, Mirage IIIV-02.

Éstos aparatos eran ya los verdaderos prototipos; el 01 usó el nuevo motor desarrollado entre SNECMA y PW y ya alcanzó velocidades supersónicas (mach 1,3) y voló en 1965 ( de hecho recuerdo una foto en la que coinciden éste y el Balzac volando tras él). Posteriormente el 02 llegó a mach 2, gracias a un nuevo motor, desarrollo del anterior, más potente, y más largo, lo que hacía al 02 algo mayor. Éste aparato que voló en 1966, apenas tuvo unos seis meses de vida y es el triste protagonista del video adjunto.

Al final, Dassault abandonó el concepto por ser inviable (exceso de peso muerto, complejidad de mantenimiento (9 motores...) poco alcance...). Los demás desarrollos propuestos para el requerimiento de la OTAN tampoco llegaron a nada concreto y nunca hubo un ganador. Con el tiempo emergería el Harrier heredero de un concepto diferente, monomotor de toberas giratorias, con origen de la misma época pero incapaz de vuelo supersónico.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Colibrí a reacción. El avión VTOL Lockheed XV-4 Hummingbird

De todas las aves que existen, el colibrí se destaca por su particular "envolvente de vuelo" siendo capaz de permanecer suspendido en el aire e incluso volar hacia atrás; algo más parecido al vuelo de un insecto que un pájaro. Justamente fueron estas características de vuelo las que llevaron a Lockheed a bautizar a principios de los 60 a su nuevo avión VTOL en homenaje a esta ave.

Pero este avión provisto de un innovador sistema de propulsión, resultó no ser la maravilla que se esperaba siendo cancelado tras una serie de accidentes. Esta es la historia del Lockheed XV-4 Hummingbird.


Lockheed-XV-4-Hummingbird-Aufmacher.jpg.4416754.jpg



XV-4A_Takingoff.jpg
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
De hecho, me había olvidado del avión a reacción de madera Bachem Ba 349 Natter (Zaskraniec) , o sobre el que ya he escrito aquí; el número, por supuesto, no significa que el Dr. Erich Bachem hubiera construido previamente 348 diseños, sino que esa era la designación que le asignó el Tercer Reich. Aunque no está claro si era realmente un avión, el fuselaje de madera debía dispararse verticalmente desde un lanzador, luego el motor cohete se encendería, el aparato entraría en vuelo de intercepción a más de 800 km/h, fijaría un bombardero enemigo, dispararía una salva devastadora de 24 cohetes no guiados de 73 mm y, finalmente, se desintegraría automáticamente en tres partes: la delantera explotaría, la central aterrizaría sin problemas con el piloto en paracaídas, y la trasera planearía. Es imposible saber qué pudo haber salido mal.


1 de marzo de 1945. Fallece el piloto de pruebas alemán Lothar Sieber, fallecido mientras realizaba el primer vuelo con cohete tripulado de despegue vertical, a bordo de un Bachem Ba 349 "Natter", un interceptor alemán de defensa puntual propulsado por cohetes de la Segunda Guerra Mundial.


No, el caza cohete más peligroso era el Bachem Ba-349 Natter.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
De hecho, me había olvidado del avión a reacción de madera Bachem Ba 349 Natter (Zaskraniec) , o sobre el que ya he escrito aquí; el número, por supuesto, no significa que el Dr. Erich Bachem hubiera construido previamente 348 diseños, sino que esa era la designación que le asignó el Tercer Reich. Aunque no está claro si era realmente un avión, el fuselaje de madera debía dispararse verticalmente desde un lanzador, luego el motor cohete se encendería, el aparato entraría en vuelo de intercepción a más de 800 km/h, fijaría un bombardero enemigo, dispararía una salva devastadora de 24 cohetes no guiados de 73 mm y, finalmente, se desintegraría automáticamente en tres partes: la delantera explotaría, la central aterrizaría sin problemas con el piloto en paracaídas, y la trasera planearía. Es imposible saber qué pudo haber salido mal.


1 de marzo de 1945. Fallece el piloto de pruebas alemán Lothar Sieber, fallecido mientras realizaba el primer vuelo con cohete tripulado de despegue vertical, a bordo de un Bachem Ba 349 "Natter", un interceptor alemán de defensa puntual propulsado por cohetes de la Segunda Guerra Mundial.


No, el caza cohete más peligroso era el Bachem Ba-349 Natter.
La verdad el Natter siempre me pareció una mala idea. Entiendo que era una solución de emergencia y algo desesperada, pero creo que el dinero que se gastó en el mismo se podría haber utilizado para otra cosa.

Gracias por compartirlo.
 
La verdad el Natter siempre me pareció una mala idea. Entiendo que era una solución de emergencia y algo desesperada, pero creo que el dinero que se gastó en el mismo se podría haber utilizado para otra cosa.

Gracias por compartirlo.
era un desarrollo bastante simple en realidad y con materiales casi de oportunidad... dada la fase de la guerra que se vivía... ya ni siquiera se usaron materiales considerados "estratégicos" como el aluminio o metal salvo en muy pocas partes de su estructura.
era literalmente un cohete tripulado con un enorme lanzacohetes montado en la proa... se podría decir que era una especie de SAM rústico en donde el sistema de guía era un piloto.
el concepto en si demuestra el nivel de desesperación ya que ni siquiera se consideraba que aterrice como un avión!
 
era un desarrollo bastante simple en realidad y con materiales casi de oportunidad... dada la fase de la guerra que se vivía... ya ni siquiera se usaron materiales considerados "estratégicos" como el aluminio o metal salvo en muy pocas partes de su estructura.
era literalmente un cohete tripulado con un enorme lanzacohetes montado en la proa... se podría decir que era una especie de SAM rústico en donde el sistema de guía era un piloto.
el concepto en si demuestra el nivel de desesperación ya que ni siquiera se consideraba que aterrice como un avión!
¡Exacto!
 
La verdad el Natter siempre me pareció una mala idea. Entiendo que era una solución de emergencia y algo desesperada, pero creo que el dinero que se gastó en el mismo se podría haber utilizado para otra cosa.

Gracias por compartirlo.
era un desarrollo bastante simple en realidad y con materiales casi de oportunidad... dada la fase de la guerra que se vivía... ya ni siquiera se usaron materiales considerados "estratégicos" como el aluminio o metal salvo en muy pocas partes de su estructura.
era literalmente un cohete tripulado con un enorme lanzacohetes montado en la proa... se podría decir que era una especie de SAM rústico en donde el sistema de guía era un piloto.
el concepto en si demuestra el nivel de desesperación ya que ni siquiera se consideraba que aterrice como un avión!
¡Exacto!

Es que el problema alemán no era producir armamento. Los bombardeos a la base industrial alemana fueron ineficaces.

Alemania produjo más en los últimos 12 meses del conflicto que desde 1936.

No tenían gente. El armamento era descartable.

Llegó a tal punto que los pilotos de la Luftwaffe tenían 2 semanas de entrenamiento teórico, 2 días de entrenamiento en simulador y el vuelo de graduación era despegar y aterrizar.
Y así se los mandaba a interceptar B-17s.

Había más BF-109s que pilotos. Los producían más rápido que la cantidad de personal disponible para volarlos. Fue tan así que en los últimos meses los pilotos directamente tenían recomendado hacer 2 o 3 pasadas hasta agotar municiones y luego chocar un bombardero, saltando antes de impactar.
Había más 109s nuevos en el suelo.

Los cazas de emergencia tenían como idea central ser interceptores que podía usar cualquier piloto de 17 años con 2 días de entrenamiento. Ne necesitaban aprender a combatir, solo volar, llegar, y descargar las armas.

El Natter directamente era descartable.

Mismo que con los tanques, una de las razones que no hacían más cantidades es porque ya producían más de los que podían tripular. El énfasis en grandes mastodontes blindados con grandes cañones terminó respondiendo a la necesidad de tener menos tanques que tuvieran una ventaja de fuego para disparar de lejos y causar la mayor cantidad de bajas enemigas antes de recibir fuego. Resistirlo combatiendo lo más posible y salvar la mayor cantidad de tripulantes para conservarlos.

De nada les servía hacer más cazas normales y tanques medios porque no tenían quien los operara, ni combustible para todos.

Eso del combustible fue el mayor éxito de la campaña de bombardeo estratégico. Sobre la capacidad industrial, no tanto.
Sin contar que uno de los objetivos principales era matar la mayor cantidad de civiles posibles, especialmente en los barrios obreros, para destruir la mano de obra disponible y matar a los adolescentes antes que pudiesen llegar a edad de combate.
Una de las razones de la obstinada defensa contra los bombarderos fue la masacre de civiles propios que fanatizó con odio puro a los pilotos alemanes.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

China presenta un rotor basculante híbrido en la exposición de Tianjin​

Por Daisuke Sato
19 de octubre de 2025

Maqueta del 6T H-VTOL. Capturas vía Weibo.
Maqueta del 6T H-VTOL. Capturas vía Weibo.


Puntos clave
  • China presentó el avión híbrido de rotor basculante 6T H-VTOL en la 7ª Exposición de Helicópteros de China en Tianjin.
  • El avión cuenta con una carga útil de 600 kg, un alcance de 600 km y propulsión híbrida-eléctrica para operaciones a gran altitud.
 
Colibrí a reacción. El avión VTOL Lockheed XV-4 Hummingbird

De todas las aves que existen, el colibrí se destaca por su particular "envolvente de vuelo" siendo capaz de permanecer suspendido en el aire e incluso volar hacia atrás; algo más parecido al vuelo de un insecto que un pájaro. Justamente fueron estas características de vuelo las que llevaron a Lockheed a bautizar a principios de los 60 a su nuevo avión VTOL en homenaje a esta ave.

Pero este avión provisto de un innovador sistema de propulsión, resultó no ser la maravilla que se esperaba siendo cancelado tras una serie de accidentes. Esta es la historia del Lockheed XV-4 Hummingbird.


Lockheed-XV-4-Hummingbird-Aufmacher.jpg.4416754.jpg



XV-4A_Takingoff.jpg
¿Por qué tendrá esa capacidad singular, además de algún tipo de aerodinámica especial será por la relación peso/potencia que le da el aleteo veloz? Hablo del ave.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Kippflügelprojekt - El avión de transporte VTOL MBB Bo 140

"Kippflügelprojekt", una palabra alemana que traducida significa, literalmente, "diseño de ala basculante". Como se puede inferir, se trata de un proyecto VTOL producto de una combinación de factores como la congestión de los aeropuertos locales, la necesidad de un transporte táctico militar y la introducción de la nueva tecnología de vuelo vertical.

Justamente, Alemania Federal fue uno de los países lideres en el desarrollo de esta tecnología producto de sus condiciones geográficas y operativas particulares. Esta necesidad fue la chispa que encendió una carrera entre los fabricantes aeronáuticos por satisfacerla. Messerschmitt-Bölkow-Blohm (MBB) era una de ellas, y el "Kippflügelprojekt" era su propuesta, conocida oficialmente como el avión de transporte Bo 140.



GdVqen_XgAAdtKI.jpg



bo_140z%20(1).jpg
 
Arriba