Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[copperhead]

Bah, los F-16 le ganan a cualquier descontento social o crisis
Se come F-16

Si ese "descontento" es tan "espontáneo" y tan manejado por ya sabemos quienes , lo dudo.

 

[Alfredo César]

Yo estoy preocupado por si finalmente se compran.
¿Que vamos a hacer si ello se concreta?
Se nos acaba la razon de ser...

 

[Spatium]

...en stand de LMAASA...

Ok, Una Maqueta de abril 1999, pero dos años despues (2001) le bajan el pulgar
Esperemos que para 2024 se cumpla!
Saludos

.....
La verdad con estas decisiones para que dejaron seguir las reuniones?,continuar las coordinaciones,para que? si sabian el resultado o decision a tomar,en definitiva AF fue pragmatico y cumplió con sus dichos al F. Times cuando dijo que Argentina no compraria aviones de guerra.
Porque alentaron desde el MdD que se siguiera con este tema? es algo sin respuesta logica hoy.
.....

Estimado

Lo elogia con el termino pragmático,
AF es más engañoso; poco fiable o poco confiable y dudoso.! Nunca fue creíble...

Estos Sres. casi llegaron a tener el Chino cocinado y gracias a Dios y al Brigadier Isaac se cambio el plato, solo para resumir y muy resumido el tema

- Septiembre 2021. El proyecto del Presupuesto 2022 incluyó una partida de más de USD 600 millones para el caza Chino
- Diciembre de 2022 Alberto Fernandez descartó la compra de aviones militares
- Abril 2023 en el momento de la visita de Alberto Fernández a J. Biden en los EE.UU. los medios notificaron del avance por la compra del F-16
- Mayo 2023 dichos del Brigadier Isaac que faltaba la oferta definitiva de EE.UU. y se escucho fuerte, ya que Marc Stanley hizo aparicion por varios medios por Mayo-Junio-Julio tocando el tema F-16
-Septiembre 2023 se da a conocer que finalmente la oferta de los EE.UU. cumple con los requerimientos de la FAA a nivel armamento Ej. misiles AIM-120 AMRAAM y bombas guiadas JDAM.
- Octubre 2023 la famosa luz verde de EE.UU. o aprobacion para todo lo que pedia la FAA y que esta todo casi listo a la espera de la firma del PEN

Saludos

PD: Correción, palabra sin "o"

 

[Daniceci11]

Cabe recordar, de nuevo, que la compra de un hipotético SdA para la FAA, hoy, es mas bien un gesto geopolítico... quizás el "no hay plata" nos e aplique a buscar dar confirmación a un alineamiento.
Quizás 400 palos verdes, con el quilombo económico que hay, no solo NO mueva el amperímetro, sino que hasta nos ahorre disgustos mas adelante.

Tal cual.

 

[nico22]

Full Aviación​

https://www.facebook.com/#
Paciencia

 

[luisitomo]

Solo escribiré una cosas,al pasar otra semana de noviembre como lo hago este mes
1.La comision de la RDAF estuvo en el E.Condor,se habló mucho,nada mas de todo lo coordinado antes.Se les volvió a explicar sobre las decisiones politicas.Hay buena armonia y predisposicion,son soldados.
2.En el MdD no atendieron a su solicitud de visita con entrevista,es que estimo no hay respuesta como no las hubo desde hace unos meses ni a USA,eso lo vengo escribiendo.Aun permanecen en el pais insitiendo ser recibidos para llevarse el resultado final.
Realmente es una situacion muy complicada para adjetivar de bochornosa.
La verdad con estas decisiones para que dejaron seguir las reuniones?,continuar las coordinaciones,para que? si sabian el resultado o decision a tomar,en definitiva AF fue pragmatico y cumplió con sus dichos al F. Times cuando dijo que Argentina no compraria aviones de guerra.
Porque alentaron desde el MdD que se siguiera con este tema? es algo sin respuesta logica hoy.
El 31 de diciembre se cerrará otro capitulo en la historia de la aviacion de caza de la FAA.Lo mismo hará USA con el segundo contrato.

Ya esta.......es hora de empezar a pensar cual será el futuro casi seguro proximo multirol que no fue para la FAA.....hago una apuesta dentro de unos años hablaremos de algunos F16 reacondicionados y modernizados de la ANG o Amarc, que seguro tampoco vendrán porque cuando lo vayamos a comprar en el 2027 se nos viene las elecciones presidenciales.
LARGA VIDA AL A 4Ar y a los pampitas.

 

[PatriotArg1987]

https://twitter.com/i/web/status/1731336116496728144

 

[me262]

Ya esta.......es hora de empezar a pensar cual será el futuro casi seguro proximo multirol que no fue para la FAA.....hago una apuesta dentro de unos años hablaremos de algunos F16 reacondicionados y modernizados de la ANG o Amarc, que seguro tampoco vendrán porque cuando lo vayamos a comprar en el 2027 se nos viene las elecciones presidenciales.
LARGA VIDA AL A 4Ar y a los pampitas.

No estimado para mi todavía no está nada.

No comprendo la necesidad del constante mensaje derrotista, la apuesta al fracaso o el fomentar que se cayó o caiga la compra, por vaya a saber uno que motivos.

Acá la RDAF y la FAA no cortan ni pinchan.
Para USA este es un tema netamente político, no es una cuestión de dinero.
Se puede resolver tranquilamente, sin necesidad de "efectivo ya" sobre la mesa.

Se puede caer mañana la operación...?
Pero claro que si.
Porque para hacer cag-das, nuestros políticos tienen postgrados y expertise de sobra.

Pero todavía nadie (del actual Gobierno o del que viene) contestó que no, por lo tanto no se cayó nada, guste o no.
Por mas que se esfuercen en hacernos creer, o quieran convencernos de lo contrario.

No hace mucho, varios también sostenían que USA nunca nos ofreció o nos iba a vender F-16 y si lo hacía, lo hacía sin armas o degradados, y que los ingleses y el todopoderoso lobby del FO, AUKUS y Johnny English lo impedirían.
En que quedó todo eso...?

Todos sabemos muy bien que desde el MinDef nos leen.
Los que están, los que se van, los aspirantes a ocupar puestos en el mismo, el periodismo en general, los que opinan en redes del tema y los que no saben un sorcho y quieren estar "mas o menos al tanto" para no pasar vergüenza o quedar pedaleando en el aire.

Entonces si nos vanagloriamos que manejamos un determinado nivel de conocimiento, interés y profesionalismo en el tema, por lo menos desde acá enviemos el claro mensaje a esos que los 24 RDAF F-16 todavía HOY están disponibles al alcance de la mano, que son "joya nunca taxi", que hay gente en USA y Dinamarca que espera ansiosa que los usemos nosotros para estabilizar la Región, y que son lo que Argentina necesita para defender dignamente sus Soberanos Intereses a un costo mínimamente razonable para un 4ta generación, y en un lapso breve.

Mostremos también que aparte de la "ideología", los Rolex, Cartier, gatienzos, Willy Wonka y la fábrica de chocolates y los nubarrones negros al frente, todavía no todo está perdido.

Y que hay gente en nuestro bendito país que aporta y que apuesta a ganador, que piensa de manera bien intencionada, racional y por sobre todo ad honorem...

Saludos.

 

[AlexdG]

.

Ya está. Me marca 7000. Si señores 7000 páginas. Vamos!!! Quién viene al obelisco a festejar??

no me puedo tomar unos días de descanso, que se ponen a escribir como loco para llegar a las
7.000 páginas !!!

 

[Bipedo implume]

.

no me puedo tomar unos días de descanso, que se ponen a escribir como loco para llegar a las
7.000 páginas !!!

Ahhhh claro. Estabas de vacaciones. Eso explica porque no te vimos en el obelisco.

 

[luisitomo]

No estimado para mi todavía no está nada.

No comprendo la necesidad del constante mensaje derrotista, la apuesta al fracaso o el fomentar que se cayó o caiga la compra, por vaya a saber uno que motivos.

Acá la RDAF y la FAA no cortan ni pinchan.
Para USA este es un tema netamente político, no es una cuestión de dinero.
Se puede resolver tranquilamente, sin necesidad de "efectivo ya" sobre la mesa.

Se puede caer mañana la operación...?
Pero claro que si.
Porque para hacer cag-das, nuestros políticos tienen postgrados y expertise de sobra.

Pero todavía nadie (del actual Gobierno o del que viene) contestó que no, por lo tanto no se cayó nada, guste o no.
Por mas que se esfuercen en hacernos creer, o quieran convencernos de lo contrario.

No hace mucho, varios también sostenían que USA nunca nos ofreció o nos iba a vender F-16 y si lo hacía, lo hacía sin armas o degradados, y que los ingleses y el todopoderoso lobby del FO, AUKUS y Johnny English lo impedirían.
En que quedó todo eso...?

Todos sabemos muy bien que desde el MinDef nos leen.
Los que están, los que se van, los aspirantes a ocupar puestos en el mismo, el periodismo en general, los que opinan en redes del tema y los que no saben un sorcho y quieren estar "mas o menos al tanto" para no pasar vergüenza o quedar pedaleando en el aire.

Entonces si nos vanagloriamos que manejamos un determinado nivel de conocimiento, interés y profesionalismo en el tema, por lo menos desde acá enviemos el claro mensaje a esos que los 24 RDAF F-16 todavía HOY están disponibles al alcance de la mano, que son "joya nunca taxi", que hay gente en USA y Dinamarca que espera ansiosa que los usemos nosotros para estabilizar la Región, y que son lo que Argentina necesita para defender dignamente sus Soberanos Intereses a un costo mínimamente razonable para un 4ta generación, y en un lapso breve.

Mostremos también que aparte de la "ideología", los Rolex, Cartier, gatienzos, Willy Wonka y la fábrica de chocolates y los nubarrones negros al frente, todavía no todo está perdido.

Y que hay gente en nuestro bendito país que aporta y que apuesta a ganador, que piensa de manera bien intencionada, racional y por sobre todo ad honorem...

Saludos.

Espero con esperanza que todo lo que ud dice se así y se cumpla, que mas quería, permitame disentir y no ser tan optimista.

 

[MDD]

No estimado para mi todavía no está nada.

No comprendo la necesidad del constante mensaje derrotista, la apuesta al fracaso o el fomentar que se cayó o caiga la compra, por vaya a saber uno que motivos.

Acá la RDAF y la FAA no cortan ni pinchan.
Para USA este es un tema netamente político, no es una cuestión de dinero.
Se puede resolver tranquilamente, sin necesidad de "efectivo ya" sobre la mesa.

Se puede caer mañana la operación...?
Pero claro que si.
Porque para hacer cag-das, nuestros políticos tienen postgrados y expertise de sobra.

Pero todavía nadie (del actual Gobierno o del que viene) contestó que no, por lo tanto no se cayó nada, guste o no.
Por mas que se esfuercen en hacernos creer, o quieran convencernos de lo contrario.

No hace mucho, varios también sostenían que USA nunca nos ofreció o nos iba a vender F-16 y si lo hacía, lo hacía sin armas o degradados, y que los ingleses y el todopoderoso lobby del FO, AUKUS y Johnny English lo impedirían.
En que quedó todo eso...?

Todos sabemos muy bien que desde el MinDef nos leen.
Los que están, los que se van, los aspirantes a ocupar puestos en el mismo, el periodismo en general, los que opinan en redes del tema y los que no saben un sorcho y quieren estar "mas o menos al tanto" para no pasar vergüenza o quedar pedaleando en el aire.

Entonces si nos vanagloriamos que manejamos un determinado nivel de conocimiento, interés y profesionalismo en el tema, por lo menos desde acá enviemos el claro mensaje a esos que los 24 RDAF F-16 todavía HOY están disponibles al alcance de la mano, que son "joya nunca taxi", que hay gente en USA y Dinamarca que espera ansiosa que los usemos nosotros para estabilizar la Región, y que son lo que Argentina necesita para defender dignamente sus Soberanos Intereses a un costo mínimamente razonable para un 4ta generación, y en un lapso breve.

Mostremos también que aparte de la "ideología", los Rolex, Cartier, gatienzos, Willy Wonka y la fábrica de chocolates y los nubarrones negros al frente, todavía no todo está perdido.

Y que hay gente en nuestro bendito país que aporta y que apuesta a ganador, que piensa de manera bien intencionada, racional y por sobre todo ad honorem...

Saludos.

Es fácil, si la oferta expira el 31/12, y EEUU no hace nada por evitarlo, el nuevo gobierno tiene 3 semanas para demostrar de que está hecho.
El desinterés, aparente, en defensa y el desvanecimiento de la vice electa no da para ilusionarse con nada.
Mí opinión es que son iguales a los salientes. Pero bueno, ojalá me equivoque.

 

[Finback]

Les pedimos mesura y cordura.

 

[gabotdf]

Les pedimos mesura y cordura.

Y Poder Aéreo! Ahí vienen!

 

[Alfredo César]

Luis Petri tendrá algo que ver con las pinturas Petri?

 

[stalder]

Confirmado
PIETRI al Mdd

 

[Dagger]

Confirmado
PIETRI al Mdd

Eso es bueno o es malo? UCR?

 

[Nopelovic]

Eso es bueno o es malo? UCR?

Generalmente los radicales en el Mindef.... son como perro arriba del árbol.... (No saben como llegaron ahí, ni para qué....)

 

[Eduardo Moretti]

Al menos ahora que está confirmado Petri los dinamarqueses que vinieron a hablar sobre el F-16 la semana pasada ya tienen con quien hacerlo.

Si es que aún están en nuestro país.

 

[PMCH]

Generalmente los radicales en el Mindef.... son como perro arriba del árbol.... (No saben como llegaron ahí, ni para qué....)

Saben muy bien lo que hacen, y muchos en ZM estamos al tanto de lo que saben hacer y eso no nos gusta.