hacemos una vaquita por lo yanqui o confederado (depende de donde estén situadas las plantas)....y así borramos a toda la basura china de estos pagos...
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Algo de razón tenes ahí... el siembra siembra que algo quedará.
Hace unos meses blanquearon la compra de un avión presidencial y desde ese entonces salieron varias notas en medios no afines al gobierno, no vi a nadie prender fuego nada por gastar 20 palos verdes en el avión, aunque el monto sea otro comparado con la compra de los cazas es mediaticamente mucho más rentable pegarle a esa compra que años F-16 o el que sea. Nada más pianta votos que un avión presidencial a meses de irse, sin embargo ahí los tenés.
No es el siembra siembra.
Es que en todos lados hay termocéfalos, de un lado y del otro, pero son los menos.
Ucrania se reune con los Daneses por F-16
"Si hay pilotos que saben cómo volar el F-16 y están listos para participar en la guerra, la Legión Internacional está lista para abrir la puerta", dijo el ministro de Defensa ucraniano Oleksii #Reznikov en una sesión informativa con su danés. contrapartida.
"Si hay pilotos que saben cómo volar el F-16 y están listos para participar en la guerra, la Legión Internacional está lista para abrir la puerta", dijo el ministro de Defensa ucraniano Oleksii #Reznikov en una sesión informativa con su danés. contrapartida.
Durante su visita a Ucrania, el ministro de Defensa danés en funciones, Troels Lund Poulsen, declaró que espera que Dinamarca y sus aliados tomen una decisión sobre el envío de F-16 a Ucrania antes de las vacaciones de verano (principios de junio).
Sabino. Sponsor Oficial.
Concuerdo, pero entonces se debería hablar de al menos 48 aparatos. Si ya sé...... de pe...... tenemos volando 6.
Pero en los papeles, la cantidad mínima debería ser esa. Si se quiere tener 2 Brigadas. Reynolds y Tandil.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/XAWEOEALHZAAJJHRY2NDEDVV5I.jpg)
No estamos en hiperinflación, no hay malos manejos administrativos totalmente , si no estuviera +A hace rato que nos hubieramos ido al pricipicio, no paró la inflación pero detuvo el camión que se desbarrancaba.
Con toda esta situación se siguieron pagando los 320 millones de euros que costaron las OPV que no se utilizan a pleno para lo que fueron compradas, la gente no se queja a los gritos por esto, porque no está enterada, aunque hubo el vuelo de Piñeiro que hizo público como los pesqueros estranjeros entran en la milla 200 a pesar de que que una OPV estaba navegando la zona , claro mucho más lejos , lo que solo se ve en un avión que vuela a 5.000 metros de altura.
¿ Sabés porque es eso ? porque no comemos pescado, para el argentino medio el pescado es una rareza así que no nos importa si se invierten 320 millones de euros en 4 patrulleros que se usan con pocos dias de navegación, es decir que no rinden lo que deberian.
A la gente le pasa lo mismo con las armas y con los militares , no les importa lo que hagan, estoy hablando de la mayoria de la gente de la capital y el conurbano y de algunas ciudades grandes del interior, yo creo que si se gastan 600 o más millones de dòlares a crèdito como se compraron los Texan . se modernizaron los Hércules o se compraron los helos rusos o los 412 yanquis a la gente no le interesa nada , y si sumas todas estan últimas compras y modernaciones seguro es más o menos la plata que costarian los aviones supersónicos.
Yo sólo reclamaba sangre uruguaya, no me interesaba la contaminación supuesta, creo que no llegaba a CABA.
Esto da para un ejercicio sociológico . En este foro y otros de entuciastas/afiscionados/frikis de la defensa , grupos de FB , etc.... , por razones obvias , se van a encontrar cientos de argumentos para invertir en sistemas y equipos militares . Pero afuera de este Universo , de por sí pequeño , tambien van a haber cientos de argumentos para no acerlo , desde el mundo más progre a los anti todo lo que suene a Milico , pasando por todo el resto . Por lo visto esta idéa se ha impuesto., de nuevo , por muchas razones , que siempre van a haber , en contextos que han variado mucho , aderezados por la suempre presente politiquería y corrupción de nuestro País .
Roland55
Colaborador
Y mira, es un oso Formoseño...alguna excusa tenemosManden ésto al ministerio, para que los entreguen de souvenir en la próxima visita de los Chinos. Los dejó en una caja la embajada de USA. No sé que querran decirles.
PD: es buenisimo ese escudo
No nos agrada que se agredan entre animalesY mira, es un oso Formoseño...alguna excusa tenemos
PD: es buenisimo ese escudo
Hal tejas
Tampoco!!!!!
Natalia Oreiro se ofrece para una pequeñísima transfusión con tal de evitar la conflagración.-
Jaime Roos accede solo a cambio de favores de índole íntimo.
NHB.-
Para mi.... hay un indicador que no se puede soslayar en todo este momento de las decisiones o indecisiones en favor de mantener un equilibrio dentro de la inestabilidad financiera que vive la Nacion ,ese indicador es que para mi,solo para mi...USA no pudo convencer a UK sobre la venta de los F-16,y el paquete que lo acompaña,como numero de aviones,tanqueros,y la linea a no ceder en armamento.
Creo que la respuesta de no compra de los F-16 se inclinará por este indicador,en las entrevistas o reuniones de las distintas comisiones que han llegado al preguntárselos en forma directa,tajante,sin rodeos,de facil comprension,"al hueso",siempre hasta hoy a la tarde hubo respuestas en potencial,hasta esquivas diría,sin sustento factico,ya que ademas de preguntar,se repregunta si ese acuerdo esta firmado,es un documento oficial de estricto cumplimiento,ya que el futuro de esos aviones ofrecidos depende del acuerdo USA-UK.
Como les manifiesto es pobre...es hasta muy en potencial,es ir viendo,ya que no solo se trata del propio avion sino y mucho mas importante los multiplicadores de fuerzas y el armamento,la famosa linea a no ceder,teniendo tal vez como espejo algun armamento portante muy cerca nuestro.
Entonces esta situacion para mi,les daría la llave para no abrir el cofre del Sistema de Armas F-16,aunque sea de palabra muy en potencial asegurada algun acuerdo que nunca lo fué.
Y por el lado del JF-17 no se compra para dejar tranquilo a USA y se explica que se lo hará en otro momento de mayor bonanza economica financiera.
Es decir ni uno ni otro,asi no quedan mal,asi se mantiene el equilibrio inestable que se generó.
Ahora bien con las inversiones creo que sucederá lo mismo,se "pateará" para mas adelante AtuchaIII,el litio se seguirá comercializanose muy despacio,con emprendimientos menores,actualmente Chile comercializa litio cuatro veces mas que Argentina y el G5 tambien irá para mas adelante.
En esta tarde pienso de esta forma,despues de analizar el indicador para afirmar la indecision,la que USA no asegura feacientemente,que haya negociado con UK este tema del F-16 y todo su entorno estrategico de tanquero y armamento.
Temas similares
- Cerrado
