Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Son los mismos requerimientos para defender nuestro territorio desde Jujuy hasta TdF... y no está de más proyectar fuerza hacia arafue..
No hace falta un KC para eso. Alcanza con las bases que hay para cubrir todo el territorio.
Y no hace falta proyectar para afuera, cuando no ternes intenciones de proyectarte hacia afuera.
 
Última edición:
No hace falta un KC para eso. Alcanza con las bases que hay para cubrir todo el territorio.
Y no hace falta proyecta para afuera, cuando no ternes intenciones de proyectarte hacia afuera.
Yo creería que no es así, si una FAA pequeña como la que se puede llegar a proyectar, necesita dar cobertura a 2780000 km² no lo podes hacer saltando de basa en base... salvo que tengas 300 aviones para distribuir, y eso nunca va a pasar.

Y lo de proyectar hacia afuera, para mí es una capacidad disuasoria que no podes no tener... sino es un frontón.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Yo creería que no es así, si una FAA pequeña como la que se puede llegar a proyectar, necesita dar cobertura a 2780000 km² no lo podes hacer saltando de basa en base...
Para cubrir todo eso, necesitas, mínimo, 140 cazas, y 10/12 Kc
Con 12 de lo que sea, no te alcanza, por más Kc que tengas.
Así que el pedido o requerimiento de sí o si traer un kc con 12 de lo que sea, es al gas. Puro capricho.
¿Otra, como hacía la FAA para cubrir todo el territorio, antes de los KC -130?
Y lo de proyectar hacia afuera, para mí es una capacidad disuasoria que no podes no tener... sino es un frontón.
Si sos disuasorio, no es frontón.
Con 12 de lo que seas, si es frontón.
Y como acá piensan comprar 12 de lo que sea, da exactamente lo mismo.
 
Última edición:
Para cubrir todo eso, necesitas, mínimo, 140 cazas, y 10/12 Kc
Con 12 de loq ue sea, no te alcanza, por mas Kc que tengas.
Ciertamente
Así que el pedido o recquerimiento de si o si traer un kc con 12 de lo que sea, es al gas. Puro capricho.
Es una forma de empezar... se entiende como ideal que 12 debería ser el principio de más adquisiciones... ahora, pensar que sólo 12 de lo que sea es el objetivo final... para que tener FAA?
¿Otra, como hacía la FAA para cubrir todo el territorio, antes de los KC -130?
Ahí me falta perfil de historiador, tendría más aviones, o sencillamente no cubría todo el territorio, por eso todas las FAA del mundo con gran extensión territorial poseen o aspiran a poseer kc o similar.
Si sos disuasorio, no es frontón.
Para mí ser disuasivo es la combinación de poder defender tu territorio y atacar el ajeno.
Con 12 de lo que seas, si es frontón.
Y como acá piensan comprar 12 de lo que sea, da exactamente lo mismo.
Ciertamente. Saludos
 
Ciertamente

Es una forma de empezar... se entiende como ideal que 12 debería ser el principio de más adquisiciones... ahora, pensar que sólo 12 de lo que sea es el objetivo final... para que tener FAA?

Ahí me falta perfil de historiador, tendría más aviones, o sencillamente no cubría todo el territorio, por eso todas las FAA del mundo con gran extensión territorial poseen o aspiran a poseer kc o similar.

Para mí ser disuasivo es la combinación de poder defender tu territorio y atacar el ajeno.

Ciertamente. Saludos
De qué me vale esperar el golpe, si el otro puede ir y volver hacerlo las veces que quiera. Total a su base no se la puedo tocar.

O incluso, como puedo contra-restar un ataque suponiendo que tengo alcance a la base del otro, pero solo en linea recta. Si tengo que hacer una vueltita, no vuelvo.

Vayamos más allá. Para qué quiere Chile Tanqueros............ si con lo que tiene le alcanza y le sobra en cuanto alcance............

O Brasil, o.........

Acá el punto es que no definimos nada. No se quiere comprar armamento occidental perfecto, queremos comprar armamento no tradicional perfecto. La Murga es lo que nos cag.... porque no hacemos como hace Perú, Brasil o tantos más. Cuando necesitan algo que no es tradicional, van averiguan, miran, piden cotización y compran. No van arman diatribas contra el mundo Libre, no compran nada, y después van al mundo Libre y se bajan los pantalones.

Son unos impresentables y veletas.

Así no te cree ni el vendedor Occidental y menos los otros.

No existe seriedad en nada. Se le puede comprar a occidente, armamento que no va tienen problema en vendernos. Tanques, aviones de transporte, de patrullado, misiles AT, AA portátil. Y a los otros lo que los Occidentales no te van a vender. Y lo que nó, tratar de hacerlo en casa, como sea.

Pero si vemos en los hechos, no se compran, no se fabrica munición 7.62 para que al menos la tropa que se tiene esté entrenada, en lo más básico.

Somos una Murga andante esa es la realidad.

 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Es una forma de empezar... se entiende como ideal que 12 debería ser el principio de más adquisiciones... ahora, pensar que sólo 12 de lo que sea es el objetivo final... para que tener FAA?
No señor, una forma de empezar, es como se hace en cualquier lado donde haya política de defensa.
Se va por un mínimo de dos escuadrones, que pueden oscilar entre los 24 y 30 aparatos. Tal cual se hacía acá antes,y cito:
28 F-86, 50 A-4B, 25 A-4C, o 39 M-5 Dagger.
12, no te sirven para nada en nuestra situación.
Y antes que me digas, que Chile compró solo 10 F-16B-50 en su primera compra, te digo que Chile, tenía en paralelo, casi 40 Mirage 5/50 y 15 F-E/F modernizados a full, con armamento más que respetable.

Ahí me falta perfil de historiador, tendría más aviones, o sencillamente no cubría todo el territorio, por eso todas las FAA del mundo con gran extensión territorial poseen o aspiran a poseer kc o similar.
Se cubría todo el territorio con los famosos despliegues, al sur o al norte del país, este y oste, estaban cubiertos por las Bases fijas.
Para mí ser disuasivo es la combinación de poder defender tu territorio y atacar el ajeno.
No hace falta atacar lo ajeno, para defender lo tuyo. Eso una pavada grande como una casa, sin mencionar, que ya es un concepto anacrónico para países que no tienen aspiraciones expansionistas como el nuestro.
 
Mismas, o similares capacidades, pudimos tener nosotros, y, sin embargo, oportunidad tras oportunidad, las rechazamos (E-2C,E-99,SAAB-340AEWC).
Si la FACH hoy tiene lo que tiene, es porque desde que volvió la democracia en ese país(y quizás antes de este hecho), mantiene una dirección, no se fue a una guerra con el Socio Europeo más importante de la OTAN, solo para mantenerse en el poder.
Si nosotros estamos como estamos, es porque un día, somos aliados, y al día siguiente, insultamos a ese aliado.
El mejor ejemplo, es el comportamiento de Argentina antes, durante, y después de Malvinas.
Pasamos de combatir la subversión en varios países de LA, y comerciar con los habitantes de las Islas, a iniciar una acción militar, pedirle ayuda a quien antes se condenaba y combatía. Y para colmo de males, como nos salió mal la joda, nos la pasamos echando la culpa de todos nuestros males, a terceros.

¿La bocha es corta, Argentina quiere ser parte del mundo, o va a querer mantener el capricho de reequiparse militarmente para recuperar las Islas?}
Si se quiere mantener ese capricho, sigamos como vamos, que estamos en camino de terminar como Cuba, Venezuela, Iraq, Pakistán, y algún que otro país más.

Si queremos pertenecer al mundo, empecemos a firmar los documentos, donde se diga que Argentina renuncia a recuperar por la fuerza las Islas.
Vos siempre pintas las cosas como si nosotros fuéramos los malos de la historia, reiteradamente.
 
Arriba