Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Miche... tampoco hay que cantar victoria... ojo..
la "solución" era en un período de tiempo que expiró... .hay que ver si los que la ofrecían en ese momento siguen tan dispuestos de ofrecerla ahora que se levantó el avispero.
los muchachos del COAN en ese sentido no están tan confiados como antes....
De que me hablas?
Leíste la nota recientemente publicada?
 
Otra vez sopa...
si Miche.... lo de que no van a volar con este gobierno ya lo sabemos y lo charlamos bastante en el tema del COAN... lo sabe el COAN, la ARA , el MinDef... lo saben todos... es una decisión totalmente política.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
si Miche.... lo de que no van a volar con este gobierno ya lo sabemos y lo charlamos bastante en el tema del COAN... lo sabe el COAN, la ARA , el MinDef... lo saben todos... es una decisión totalmente política.
Entonces de que Corona me vienen a hablar!!
Dejense de jjoder con ese verso, porque ya caducó, esto último no lo digo por vos.
Dos aparatos listos para volar, gracias al esfuerzo del COAN, y no vuelan gracias a la Corona, o los ineptos de nuestros políticos?
Con los SA de la FAA, pasa exactamente lo mismo !
 
Entonces de que Corona me vienen a hablar!!
Dejense de jjoder con ese verso, porque ya caducó, esto último no lo digo por vos.
Dos aparatos listos para volar, gracias al esfuerzo del COAN, y no vuelan gracias a la Corona, o los ineptos de nuestros políticos?
Con los SA de la FAA, pasa exactamente lo mismo !
en este caso tenés toda la razón... no hay atenuantes acá..

y si la clase política no se decide primero a tener una defensa como corresponde... el primer culpable son ellos... sin dudas.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
en este caso tenés toda la razón... no hay atenuantes acá..

y si la clase política no se decide primero a tener una defensa como corresponde... el primer culpable son ellos... sin dudas.
Si, pero acá al primero que le echan la culpa es al de afuera.
Y la verdad, ya cansa ese verso.
Que se vaya por la porquería china, es solo por interé$ de uno$ pocos, ccagand$e en los requerimientos de la FAA.
No, el F-16 es del socio del imperio...
Anda....
 
Entonces de que Corona me vienen a hablar!!
Dejense de jjoder con ese verso, porque ya caducó, esto último no lo digo por vos.
Dos aparatos listos para volar, gracias al esfuerzo del COAN, y no vuelan gracias a la Corona, o los ineptos de nuestros políticos?
Con los SA de la FAA, pasa exactamente lo mismo !

Si existiera la más mínima voluntad política, técnicos chinos o rusos ya deberían estar tratando de adaptar algún modelo de sus asientos a los SUE/SEM. La lectura es clara, ni les interesa ni les preocupa.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Si existiera la más mínima voluntad política, técnicos chinos o rusos ya deberían estar tratando de adaptar algún modelo de sus asientos a los SUE/SEM. La lectura es clara, ni les interesa ni les preocupa.

Es algo que dije hace rato, si tanto le tienen ganas a los chinos, por que no le dan los cartichos de todo el sistema eyector de los Sue/SEM , mas el de los A-4, para que hagan lo que acá no se puede?
Pero acá, el caso es todavía peor.
Porque no hace falta de ningún técnico, ya que dos aparatos se encuentran listos para iniciar los vuelos de pruebas.
Pero no, UK malo caca...
 

AleDucat

Colaborador
Otra vez sopa...
De la lectura de la nota se desprende que en esta administración se intentó y no se pudieron conseguir los cartuchos de eyección de su proveedor original, que se intentó contactar a un proveedor alternativo, y que actualmente pesa una auditoría que pretende encontrarle el pelo al huevo, pero que me encantaría conocer más detalles de la misma.. O sea que la culpa de que estén en tierra es compartida.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Es algo que dije hace rato, si tanto le tienen ganas a los chinos, por que no le dan los cartichos de todo el sistema eyector de los Sue/SEM , mas el de los A-4, para que hagan lo que acá no se puede?
Pero acá, el caso es todavía peor.
Porque no hace falta de ningún técnico, ya que dos aparatos se encuentran listos para iniciar los vuelos de pruebas.
Pero no, UK malo caca...
Michelun....Michelun....
Usted no sabe muchas cosas de MB...cual es el poder de MB....
Es un foro....en este momento hay varios aviones en tierra sin su asiento MB operativo.
Si Michelun,son una MI ER DA!!! lo respeto por lo que sabe y lo que no sabe lo hace cometer gruesos errores.Veremos como se soluciona este problema en estos dias...sino vayan olvidándose de muchos aviones.Error garrafal de haber puesto los huevos en una misma canasta despues de 1982....nos empujan solos a las otras alternativas,despues se rasgan las vestiduras en declaraciones vacias,como estan empujando a Europa a solucionar un problema que ellos iniciaron,un espejo de lo sucedido en Afghanistan.
Pero no es el lugar de comentar nada sobre la nefasta estrategia bravucona en Ucrania....y lo peor que van a hacer negocio con el gas.
Si viviera en CABA iria a Moron a contarle en persona que hace MB ahora,obviamente que no es MB...
 
Última edición:

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
De la lectura de la nota se desprende que en esta administración se intentó y no se pudieron conseguir los cartuchos de eyección de su proveedor original,
No, ésta administración, lo único que hizo, fue entorpecer todo el proceso.
De hecho, el proveedor original, si pasó precio por todo el sistema eyector de los SuE/ SEM, caro, pero lo pasó.
que se intentó contactar a un proveedor alternativo,
Se intentó y se consiguió.
Y no fue gracias a esta administración.
y que actualmente pesa una auditoría que pretende encontrarle el pelo al huevo, pero que me encantaría conocer más detalles de la misma..
único objetivo de los papeloneros estos.
Joderle la vida a las FF.AAs.
O sea que la culpa de que estén en tierra es compartida.
Culpa compartida con quien?
 
De la lectura de la nota se desprende que en esta administración se intentó y no se pudieron conseguir los cartuchos de eyección de su proveedor original, que se intentó contactar a un proveedor alternativo, y que actualmente pesa una auditoría que pretende encontrarle el pelo al huevo, pero que me encantaría conocer más detalles de la misma.. O sea que la culpa de que estén en tierra es compartida.
La compra de SEM mas repuestos fue un compra gobierno a gobierno, un auditoria buscando un posible delito cuestiona directamente la actuación del Gobierno y el Estado Frances, estamos directamente ante un posible grave conflicto internacional para hacer política interna, esto es inconcebible...
 
La compra de SEM mas repuestos fue un compra gobierno a gobierno, un auditoria buscando un posible delito cuestiona directamente la actuación del Gobierno y el Estado Frances, estamos directamente ante un posible grave conflicto internacional para hacer política interna, esto es inconcebible...

Y vos crees que ésta misma gente, que hizo ésto le importa?

 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Michelun....Michelun....
Usted no sabe muchas cosas de MB...cual es el poder de MB....
Es un foro....en este momento hay varios aviones en tierra sin su asiento MB operativo.
Si Michelun,son una MI ER DA!!! lo respeto por lo que sabe y lo que no sabe lo hace cometer gruesos errores.Veremos como se soluciona este problema en estos dias...sino vayan olvidándose de muchos aviones.Error garrafal de haber puesto los huevos en una misma canasta despues de 1982....nos empujan solos a las otras alternativas,despues se rasgan las vestiduras en declaraciones vacias,como estan empujando a Europa a solucionar un problema que ellos iniciaron,un espejo de lo sucedido en Afghanistan.
Pero no es el lugar de comentar nada sobre la nefasta estrategia bravucona en Ucrania....y lo peor que van a hacer negocio con el gas.
Si viviera en CABA iria a Moron a contarle en persona que hace MB ahora,obviamente que no es MB...
cual sera la postura de argentina respecto a ucrania?.
creo que ahi veremos algo interensante respecto al futuro de nuestros sda (actuales y futuros...si es que tenemos).
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
cual sera la postura de argentina respecto a ucrania?.
creo que ahi veremos algo interensante respecto al futuro de nuestros sda (actuales y futuros...si es que tenemos).
Yo me preguntaría cual será la postura de los paises de UE..de Alemania,de Italia,de Francia...el gas,la energia electrica,aumentará un 150 a 200% en dias,ni que hablar el conglomerado industrial dependiente del gas,ante una sociedad demandante de calidad de vida,de buenos servicios,baratos y modernos,esa misma sociedad a futuro cuando la crisis se mantenga solicitará una solucion.
La OTAN despues de la nefasta retirada de Afghanistan era un cascaron vacio que nadie queria sostener,la UE queria sus propias fuerzas armadas,no querian gastar en la OTAN,siempre el Oceano Atlantico ha sido un lugar ieal para separar crisis y guerras y luego sacar provecho.
Magistral el juego de alta estrategia,no invade,recupera posiciones y no quiere un estado tapon inventado para separar.En Dombas se habla ruso,tributan sus impuestos a Rusia,su historia es rusa.
El miedo es el ejemplo,el efecto dominó,la balcanizacion de muchas republicas en que aun se habla ruso,y se vive como ruso...y hay regiones que hablan aleman,se vive como en Alemania,se tiene raices alemanas....Alemania está dubitativa y con razón....todo vuelve,la historia es ciclica.
Pero no es el lugar este...disculpen el OT,no volveré a escribir
 
Arriba