A lo que dijo Michelun, los Turbo Tracker forman parte del paquete por la no llegada de A-4no amigazo...los a4e eran para cubrir las perdidas de malvinas....y los s2T se acuerdan durante el menenato
A lo que dijo Michelun, los Turbo Tracker forman parte del paquete por la no llegada de A-4no amigazo...los a4e eran para cubrir las perdidas de malvinas....y los s2T se acuerdan durante el menenato
Lo mismo que los equipos para el WAVE, y el 106 tanqueroA lo que dijo Michelun, los Turbo Tracker forman parte del paquete por la no llegada de A-4
estimado....la "venta" de mirage, es de gobierno a gobieno....osea...de segunda mano a segunda mano.
una vez adquirido los mismos, tendriamos problemas como los que tenemos hoy en dia con los SEM.
dejando eso de lado...te hago una consulta....si hoy queremos fabricar el torino.....lo podemos hacer directamente o tenemos que comprar la licencia a renault?.
lo mismo pasa con los misiles mica....o exocet. no importa "quien los diseño y produjo" en su momento, lo que importa es "quien es hoy" el dueño del mismo.
lo "Unico" que puede ocurrir es que el gobierno frances, nos venda parte de su "stock"...pero dudo que eso pueda ocurrir sin conflicto entre paises....y mucho menos por 10 misiles pedorros.
bajo tu premisa....por que no se compraron mas exocets desde que es mbda?
Recién me entero de que el primer bloque se lo llama Block 0.................... entonces porque cuando arranca la siguiente generación le ponen Block 2?-Y por que no se compraron mas Exocet desde que apareció el consorcio MBDA ??
no se hizo por la simple razon que nuestra clase política no lo considero necesario
y eso que MBDA Francia nos ofreció Exocet Block 2 y luego los Block 3 lo que si
se acepto fue la transferencia de tecnología para el recorrido completo de los
MM-38 Exocet y los R-550 Magic I y para llevar los MM-40 Exocet Block 0 a Block 1+
los trabajos fueron homologados por MBDA Francia
Saludosss
Roberto
Seguro estimado lejos la mejor opción, nos ofrecen todo, sin letra chica.
Dejando de lado sus "virtudes técnicas" harto discutidas.
Sería impensado decir que vienen por el litio, la pesca, las centrales hidroeléctricas, la hidrovía, las proteínas.
Solo un mal pensado puede creer que lo de CATIC es un caballo de Troya.
Son tan buenos los chinos, aparte son solo 1500 millones, y no son una aspiradora de recursos.
Aparte nadie puede pensar que los norteamericanos no van a ver una compra de aviones chinos, como una metida de dedo bien adentro del ojo, con lo de CAATSA.
Demostraremos ante el mundo que somos Nac&Pop...
Saludos.
-MATRA, que es la empresa que a desarrollado el MICA en sus distintas versiones, es una
empresa totalmente Francesa y trabaja para el gobierno Francés, y fue este el que ha
solicitado el desarrollo del MICA NG y el que pone la plata para este desarrollo
(algo presido a lo que pasa aquí con el INVAP) por lo que la patente es propiedad del
estado Francés, por mas que BAe tenga acciones no puede decir ni MU por lo que
Francia le puede vender armamento Francés a quien ellos quieran
-Francia, mientras tengas plata te vende lo que quieras, ya que de esa forma su industria
de defensa sigue viva
iwi, imi, mbda, dausault, pueden tener participacion estatal...pero no es el senado.Tano, el vendedor es el propio Estado, en el caso de Israel, y en parte, también Francia.
y acaso se hizo?....a israel le pudimos comprar por una situacion puntual de conflicto diplomatico entre israel y uk....o sea que para el caso no podíamos comprar ni en Francia, ni en USA ni en Israel.
si, lo se....es en compensacion....mala compensacion porque tambien iban a actualizarse los equipos electronicos....pero...."oh casulidad..." no ocurrio.A lo que dijo Michelun, los Turbo Tracker forman parte del paquete por la no llegada de A-4
IAI, es un conglomerado de sistemas de defensa, que son del Estado de Israel.iwi, imi, mbda, dausault, pueden tener participacion estatal...pero no es el senado.
No es que no ocurrió, se gastó la plata en los sistemas para el WAVE(dos equipos) y la transformación de un Electra en tanquero.si, lo se....es en compensacion....mala compensacion porque tambien iban a actualizarse los equipos electronicos....pero...."oh casulidad..." no ocurrio.
si hoy queremos fabricar nuevamente el torino....lo podemos hacer?....o tenemos que comprar la licencia a renault?-Los Exocet, y los MICA es armamento de fabricación Francesa si el estado Francés
no hubiese puesto la plata hoy no existiría, las evoluciones de este armamento también
fue pagado por el Estado Francés
eso simplemente es falso....mbda NO ES el estado frances...es parte "minoritaria" de dicha empresa.-Para que el gobierno Francés te va a vender armamento de su stock si
Aerospatiale, Matra y GIAT (MBDA) es el estado Francés y el estado le vende
equipo militar a quien ellos quieran
roberto, lo que decis es falso. no nos dieron transferencia tecnologica para recorre completo a misiles de la decada del 70 en pleno siglo 21..., lo que hicieron fue permitir legalmente lo que se habia hecho en forma autoctona y se llevaron (se pago) dicha autorizacion.-Y por que no se compraron mas Exocet desde que apareció el consorcio MBDA ??
no se hizo por la simple razon que nuestra clase política no lo considero necesario
y eso que MBDA Francia nos ofreció Exocet Block 2 y luego los Block 3 lo que si
se acepto fue la transferencia de tecnología para el recorrido completo de los
MM-38 Exocet y los R-550 Magic I y para llevar los MM-40 Exocet Block 0 a Block 1+
los trabajos fueron homologados por MBDA Francia
abrazoSaludosss
Roberto
pero son dos cosas distintas....una cosa es fadea, que es estatal....y otra cosa es la autorizacion del senado argentido para autorizar la venta de dicho producto.IAI, es un conglomerado de sistemas de defensa, que son del Estado de Israel.
Lo mismo que Dassault.
Lo que si, no estoy seguro, si Francia mantiene esto con su industria al 100% , es solo accionaria.
Y la alternativa es no adquirir algo que no los ponga nerviosos, o a los ocupas de las islas? . . . Paso
MATRA dejo de existir en 2003 después de una Fusión en la que se creó MBDA-MATRA, que es la empresa que a desarrollado el MICA en sus distintas versiones, es una
empresa totalmente Francesa y trabaja para el gobierno Francés, y fue este el que ha
solicitado el desarrollo del MICA NG y el que pone la plata para este desarrollo
(algo presido a lo que pasa aquí con el INVAP) por lo que la patente es propiedad del
estado Francés, por mas que BAe tenga acciones no puede decir ni MU por lo que
Francia le puede vender armamento Francés a quien ellos quieran
-Hace unos días atrás recién me pude enterar de donde prosedian los Mirage 2000-5
que Frncia le había ofrecido a la Argentina en el 2016, estos provenían de los Emiratos
Arabes Unidos y pese a que los Ingleses "Chillaron" tirandoles la bronca a los Franceses
las negociaciones siguieron y la compra no se concreto por que desde aquí pidió una
rebaja en el precio y un amplio programa de pago
-Francia, mientras tengas plata te vende lo que quieras, ya que de esa forma su industria
de defensa sigue viva
Saludosss
Roberto
Tano, vos decís que si entra un pedidos por 12 Pampas para vender a Chile, nuestro senado va a tirar para atrás esa hipotética venta?pero son dos cosas distintas....una cosa es fadea, que es estatal....y otra cosa es la autorizacion del senado argentido para autorizar la venta de dicho producto.
en esta ultima parte...por procesos de acuerdos internacionales, donde interviene cancilleria, es donde mueren las incorporaciones a nuestro pais.
SUE-3-A-202hay 2 cosas que no me quedan claras:
cuando fué el ofrecimiento por los Python-3 y por que no se compraron??
por que tampoco se trajo ni un balín con los A-4AR (ni siquiera LGB) cuando éstos estaban homologados para portar el armamento??
ahí le doy la derecha a Miche... no sólo de Francia no se compró nada... de ningún otro lado tampoco, y lo que se trajo no representaba armamento ofensivo.
saludos
Por nuestro lado Argentina es un país aislado, Políticamente Ingenuo/Incompetente y con una Economía en picada desde hace décadas. Sin importar que se compre y a quien las cosas van a seguir así por los menos unos 20 años más. Comprar armamento a paises que no han sido tradicionalmente nuestros proveedores lo único que va a hacer es complicar aún más nuestro Presente y Futuro. Incluso si mañana mágicamente estuviera la decisión política para cambiar las cosas nos va a llevar por lo menos 20 años el ser Militarmente Fuertes y Competentes. No es imposible, no es extremadamente complicado, pero todavía tenemos que dar el primer paso, que siempre suele ser el importante y a la misma vez el más difícil.
Sobre la discusión de armamentos Francés o no, Francia no es un proveedor confiable, Malvinas lo pudo demostrar, Creo que Argentina debería mirar más a USA, Israel, Corea del Sur y porque no Japón para buscar equipos y armamentos Occidentales y apostar fuertemente a la Industria local. Los Europeos salvo 2/3 paises, siempre van a estar del lado Inglés sin importar el conflicto.