La verdad nunca voy a entender como hay foristas que prefieren la nada misma a un F-16 usado o menos aun al JF-17Block III nuevos.Antes que nada me quedo con alguna de esas 2 opciones
Saludos
La verdad nunca voy a entender como hay foristas que prefieren la nada misma a un F-16 usado o menos aun al JF-17Block III nuevos.Antes que nada me quedo con alguna de esas 2 opciones
Saludos
La verdad nunca voy a entender como hay foristas que prefieren la nada misma a un F-16 usado o menos aun al JF-17Block III nuevos.
amigo, creo que no se entendió a donde apuntaba con el comentario.
yo no hablo de calidad en cuanto a duración sino en cuanto a disponibilidad y función.
no creo que nadie hoy pueda decir que el Mig-21 era un avión "malo" o de "mala calidad" cuando en su momento demostró que podía enfrentarse con éxito a sus adversarios contemporáneos.
y que podía ser operado por fuerzas aéreas pequeñas y con personal de leva.
si comparamos un RD93 con un F100PW229 no hay dudas en cuanto a numeros... ahora si de un día para otro USA decide no apoyar más la operación de esos motores en nuestro país eso números no sirven de nada pq nos quedamos con aviones que no podrán volar.
si llegan a 250hr/año... hacen una fiesta! dudo que se llegue a la mitad de ese número.
pero a 200hr/año (que es un montón) son 15 años para 3000hrs
el avión rechazado era otro avión que poco tiene que ver con este ofrecimiento actual.
es lo mismo que comparar un Mig29SMT con un Mig-35
y por elegir... ha pasado de todo y al final no ha venido nada lo que me da la idea de que en realidad lo que se hace sistemáticamente es rechazar el avión que eligió el gobierno anterior para elegir uno nuevo y que el próximo gobierno lo rechace para elegir otro..... y así seguir indefinidamente pateando para adelante.
saludos
Jf -17 "Thunderthing" de segunda mano y cerramos ajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa esto le agrada a @michelunEncuesta!!!!!!!!
Y vos? F-16 de segunda mano o JF-17 Thunder Block 3?
Saludos
Jf -17 "Thunderthing" de segunda mano y cerramos ajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa esto le agrada a @michelun
Jf -17 "Thunderthing" de segunda mano y cerramos ajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa esto le agrada a @michelun
Seguro...por eso se lo dediqué a Miche, te imaginas que si al Block III lo considera un coso, para los anteriores no tiene calificativo aún ajajajaaaaaSi el JF-17 Thunder es de segunda mano pueden ser Block 1 o 2 que ya fuye rechazado por la FAA
Saludos
F-16 con SparrowsEncuesta!!!!!!!!
Y vos? F-16 de segunda mano o JF-17 Thunder Block 3?
Saludos
Perdón por el off, alguna vez leí que Cruz "lo hizo de goma" al f16 exigiéndolo a fondo y más en las pruebas, cosa que valió al menos un apercibimiento o algo así."Cruz" al lado de un F-16B, block 10 o 15, 363d TFW, Shaw AFB
Al menos los F-16 de segunda mano son algo real. El BIII todavía es una expresión de deseoLa verdad nunca voy a entender como hay foristas que prefieren la nada misma a un F-16 usado o menos aun al JF-17Block III nuevos.
Que es preferible, un JF con AESA, SD-10, PL-10 y C-802, o un F-16 blk 40/50 con AIM-7 (en el mejor de los casos, AIM-120B), AIM-9M y Maverick?
F-16 B30 o 40 con AIM-9M, AIM-7 y Paveway II, por lo menos, Firmo sin pensarlo más
Yo creo que es un poco más que una expresión de deseo.. a esa metáfora la dejaría para el Kfir b60 con F404/414.Al menos los F-16 de segunda mano son algo real. El BIII todavía es una expresión de deseo
Y Reccelite...Pero estos dos Pods se los compras a Israel, no a USAY Litening II