Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[Facundo Rovira]

Presupuesto para el FA-50? Como está la economía? . . . Dificulto que al chancho le salgan plumas caballero.

Por otro lado no pondría los clavos en la tapa de ningún ataud . . . Apreciación personal nomás.

Cordiales Saludos

Entonces hay que ver como hacer para que no cierren la V Brigada Aerea.................... si es que no se va a comprar nada..... la FAA selecciono el F/A-50 como su opción y el Ministro de Defensa hablo en una entrevista de que el Pampa III valla a otras brigadas............... son esas las opciones y por algunos años........ hay que ver la vida util en los proximos años del A-4AR pero su baja faltan algunos años

El JF-17 como otras opciones hoy están descartadas

Saludos

 

[CoronelVet]

hay que ver la vida util en los proximos años del A-4AR pero su baja faltan algunos años

Cuantos años aprox?

Cordiales Saludos

 

[ubaldosa]

Presupuesto para el FA-50? Como está la economía? . . . Dificulto que al chancho le salgan plumas caballero.

Por otro lado no pondría los clavos en la tapa de ningún ataud . . . Apreciación personal nomás.

Cordiales Saludos

Sobre que es este hilo? Club del JF-17? Y al JF-17 que? Por favor...

 

[Ale]

Cuantos años aprox?

Cordiales Saludos

Muy pocos, y en un numero extremadamente bajo según lo que comentó Bigua el otro día (ni soñando se llega a un escuadrón)...

 

[CoronelVet]

.Sobre que es este hilo? Club del JF-17?

Que yo sepa nop . . . Pero ya lo vienen mencionando de antes, verdad?

Por otra parte me refería a que esto del multirrol de la FAA que "no" fue tiene sus hermosos vaivenes. . .

Cordiales Saludos

 

[Roland55]

El problema tiene varias aristas segùn lo veo :
1) Existe una polìtica de Gran Bretaña no solo de embargar armamento militar proveniente de las empresas de origen britànico a las FFAA argentinas ,sino tambièn de utilizar sus influencias polìticas y econòmicas con la mayoria de paises occidentales para no permitir que Argentina vuelva a armarse .
2) De alguna manera la mayoria de los gobiernos democràticos argentinos son funcionales a esa polìtica britànica.
3) Los gobiernos argentinos fundamentan ante su electorado este accionar en la mala fama que tienen los militares argentinos heredada de los actuado por los responsables de la ùltima dictadura militar.
4) Desde hace años una nueva situaciòn en la regiòn resultado del mercosur y otros acuerdos comerciales han logrado una zona de paz donde un conflicto militar entre algunas de las naciones seria contraproducente a los intereses comerciales de las mismas.
Eso contribuye a que polìticos de nuestro paìs que llegan al gobierno consideren la inexistencia de hipòtesis de conflicto , la consecuencia de esta creencia es la desidia en el mantenimiento de nuestras FFAA.
No es un problema de la actual situaciòn econòmica de Argentina , porque en los ùltimos años hubo perìodos de estabilidad y crecimiento sin embargo no se modificò la politica con respecto a nuestras FFAA.
Creo que deberia pasar algo inusual en el mundo o en la regiòn para que de pronto existiera la necesidad imperiosa de cambiar esta polìtica de desarme unilateral que llevan adelante todos los polìticos que llegan al gobierno sin importar su ideologia.
Hasta que no pase seguiremos en esta situaciòn , siendo bastante realista serà tarde para hacer algo y deberemos lamentar las consecuencias.

Considero que las restricciones puestas por Uk tienen su efecto, pero aun así, los principales responsables de nuestra situación somos nosotros, nuestros gobiernos recientes podrían haber incorporado equipo (no ofensivo) para uso en el caso de desastres naturales o en situaciones donde las FFAA deban salir a ayudar a la comunidad, cosa que no se hizo, todavía estamos renegando que nos faltan aviones de transporte que reemplacen a los F-27 y F-28, Helicópteros de Transporte, patrulla marítima y la lista sigue....

No culpemos al de afuera, cuando los de adentro no tienen ni siquiera un plan para tener las FFAA en buen estado. Hemos visto las bajadas de presupuesto, los retiros de SdAs y el poco interés por parte del estado de tener unas FFAA bien equipadas y profesionales, culpar al de afuera es fácil, el día que acá se preocupen en serio por las FFAA, el de afuera no te mueve un pelo..

 

[Facundo Rovira]

Cuantos años aprox?

Cordiales Saludos

No se, los datos esos son secretos

Saludos

 

[ubaldosa]

No se le entiende . . . Quedó cortada la frase?




Que yo sepa nop . . . Pero ya lo vienen mencionando de antes, verdad?

Por otra parte me refería a que esto del multirrol de la FAA que "no" fue tiene sus hermosos vaivenes. . .

Cordiales Saludos

Creo que Ud se lleva todos los premios, ya sea en posteos, en palabras o letras escritas sobre el JF-17 en este hilo desde que este se creo. Saludos

 

[J.L.]

Tampoco hay pampas para 3 brigadas y no veo que estèn fabricando en cantidad...

 

[CoronelVet]

Muy pocos, y en un numero extremadamente bajo según lo que comentó Bigua el otro día (ni soñando se llega a un escuadrón)...

Gracias por la respuesta.

Me parecia.

Cordiales Saludos

 

[Facundo Rovira]

No se le entiende . . . Quedó cortada la frase?




Que yo sepa nop . . . Pero ya lo vienen mencionando de antes, verdad?

Por otra parte me refería a que esto del multirrol de la FAA que "no" fue tiene sus hermosos vaivenes. . .

Cordiales Saludos

Si pero el JF-17 ya esta descartado por la FAA y selecciono el F/A-50, sin dudas punto a favor del surcoreano es el tema logístico

Saludos

 

[CoronelVet]

Creo que Ud se lleva todos los premios, ya sea en en posteos, en palabras o letras escritas, escritas sobre el JF-17 en este hilo desde que este se creo. Saludos

Eso seguro . . . Pero no quita el hecho de lo que planteo, o sea que se viene hablando de antes.


Cordiales Saludos

 

[Facundo Rovira]

Tampoco hay pampas para 3 brigadas y no veo que estèn fabricando en cantidad...

Si no se concreta lo del F/A-50 entonces queda

Llevar la Escuela de Caza de Mendoza a San Luis, había un rumos hace muchos años de estos........ con Pampa II y capaz que estos modernizados a III pero si se vuelve a 3 anuales la producción del Pampa III en 2021 y 2022 ya con eso cubrís la dotación de Tandil y después para 2023 podes usar para llevar a San Luis ........... dependerá de la baja del A-4AR

Saludos

 

[CoronelVet]

No se, los datos esos son secretos

Saludos

Le agradezco la respuesta. . . Para mí queda muy poco hilo en el carretel.


Cordiales Saludos

 

[Facundo Rovira]

Le agradezco la respuesta. . . Para mí queda muy poco hilo en el carretel.


Cordiales Saludos

Si el F/A-50 seleccionado por la FAA y el Pampa III que varias veces el Ministro de Defensa hablo de esa opción si bien no tan directa pero la dio a entender....... u esas son las opciones optimistas hay otras peores que ya hemos debatido

Saludos

 

[J.L.]

Considero que las restricciones puestas por Uk tienen su efecto, pero aun así, los principales responsables de nuestra situación somos nosotros, nuestros gobiernos recientes podrían haber incorporado equipo (no ofensivo) para uso en el caso de desastres naturales o en situaciones donde las FFAA deban salir a ayudar a la comunidad, cosa que no se hizo, todavía estamos renegando que nos faltan aviones de transporte que reemplacen a los F-27 y F-28, Helicópteros de Transporte, patrulla marítima y la lista sigue....

No culpemos al de afuera, cuando los de adentro no tienen ni siquiera un plan para tener las FFAA en buen estado. Hemos visto las bajadas de presupuesto, los retiros de SdAs y el poco interés por parte del estado de tener unas FFAA bien equipadas y profesionales, culpar al de afuera es fácil, el día que acá se preocupen en serio por las FFAA, el de afuera no te mueve un pelo..

Los de afuera hacen la de ellos y es cierto , se discutiò hasta el cansancio y se llegò a la conclusiòn que expuse con la opiniòn de foristas que estuvieron en la fuerzas y algunos de muy alta llegada al ministerio de defensa, no es para poner en duda .
Por otro lado es evidente que hay una politica de desarme llevada a cabo por los polìticos que llegan al gobierno, no importa el signo , asì que no es un problema " nuestro" porque se vote a quien se vote, hacen lo mismo.
El de afuera no es cualquiera ,basta leer un poco de historia para ver que esto de desarmar al enemigo derrotado, Gran Bretaña la viene siguiendo desde que se formò como estado.
Junto con sus primos los yanquis dominan occidente , no pasa nada en esta parte del mundo que ellos no quieran , a lo sumo lo que hacen los gobernantes argentinos es ser funcionales a su polìtica , que es la de mantenernos desarmados.

 

[Ramirotv]

 

[PMCH]

Los de afuera hacen la de ellos y es cierto , se discutiò hasta el cansancio y se llegò a la conclusiòn que expuse con la opiniòn de foristas que estuvieron en la fuerzas y algunos de muy alta llegada al ministerio de defensa, no es para poner en duda .
Por otro lado es evidente que hay una politica de desarme llevada a cabo por los polìticos que llegan al gobierno, no importa el signo , asì que no es un problema " nuestro" porque se vote a quien se vote, hacen lo mismo.
El de afuera no es cualquiera ,basta leer un poco de historia para ver que esto de desarmar al enemigo derrotado, Gran Bretaña la viene siguiendo desde que se formò como estado.
Junto con sus primos los yanquis dominan occidente , no pasa nada en esta parte del mundo que ellos no quieran , a lo sumo lo que hacen los gobernantes argentinos es ser funcionales a su polìtica , que es la de mantenernos desarmados.

Realmente crees que el espectro político argentino es funcional a la política de desarme que imponen los ingleses?????

Trato de no entrar en el intercambio de el "los ingleses son los responsables de todo...", es de ingenuos pensar ésto.

La única realidad es que la política de desarme es consecuencia del revanchismo por parte de un grupo de alienados que intento tomar el poder por medio de las armas y termino con el culo rojo por la terapia de recuperación con picana electrica.

Hay un dicho viejo que dice "perro que ladra no muerde"; yo a éstos solo los escucho ladrar...

Si realmente tendrían compromiso con la causa Malvinas, la FAA tendría SU-35 y MIG 35, la ARA ocho submarinos y doce fragatas y el EA con Leo 2 A5.

Neta se bien en la cabeza que el peor enemigo de las FFAA argentinas no son los ingleses

 

[Karkas]

Realmente crees que el espectro político argentino es funcional a la política de desarme que imponen los ingleses?????

Trato de no entrar en el intercambio de el "los ingleses son los responsables de todo...", es de ingenuos pensar ésto.

La única realidad es que la política de desarme es consecuencia del revanchismo por parte de un grupo de alienados que intento tomar el poder por medio de las armas y termino con el culo rojo por la terapia de recuperación con picana electrica.

Hay un dicho viejo que dice "perro que ladra no muerde"; yo a éstos solo los escucho ladrar...

Si realmente tendrían compromiso con la causa Malvinas, la FAA tendría SU-35 y MIG 35, la ARA ocho submarinos y doce fragatas y el EA con Leo 2 A5.

Neta se bien en la cabeza que el peor enemigo de las FFAA argentinas no son los ingleses

Siempre se sostuvo (hablo por mi, claro está) es responsabilidad compartida.

Nadie sostiene que ésta situación es responsabilidad únicamente de UK, al menos no surge del hilo.

UK hace lo lógico, de hecho, reconocen que lo hacen, ya que no es ningún secreto, es su política de estado.

Pero nosotros también colaboramos, muchísimo, y de hecho, lamentablemente no podemos limitar ese desinterés a un único gobierno, ha Sido una constante en todos los gobiernos, al menos de 25 años para acá.

Saludos

 

[PMCH]

Siempre se sostuvo (hablo por mi, claro está) es responsabilidad compartida.

Nadie sostiene que ésta situación es responsabilidad únicamente de UK, al menos no surge del hilo.

UK hace lo lógico, de hecho, reconocen que lo hacen, ya que no es ningún secreto, es su política de estado.

Pero nosotros también colaboramos, muchísimo, y de hecho, lamentablemente no podemos limitar ese desinterés a un único gobierno, ha Sido una constante en todos los gobiernos, al menos de 25 años para acá.

Saludos

Mi duda pasa por saber qué pasaría sí algún gobierno de turno llama a una licitación por al menos 24 cazas, con un paquete que incluya armas y asistencia técnica.

Siempre lo dije, sí no no hay demanda no hay oferta.

Después vemos quién nos vende y quién no...