Desde cualquier posición no me gustó la visión hasta atrás, amigo. Cási un F-5...
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Desde cualquier posición no me gustó la visión hasta atrás, amigo. Cási un F-5...
Y cuàl serìa el motivo de ir por un HAL Tejas o JF 17 pudiendo ir directamente por el F 16? Miles de unidades producidas y por producirse, probado en combate, logìstica asegurada por varias dècadas, en servicio en màs de 25 Fuerzas Aèreas alrededor del mundo y un largìsimo etcétera.-
Ya "reviví" el hilo del LCA con la misma pregunta para cortar el OT aquí...
Respecto a los 500 km, y, con REVO, a nosotros nos serviría, pero a los indios no... en todo caso sigamos en el hilo del Tejas....(fín OT)
Encontré el hilo del HAL Tejas (LCA) https://www.zona-militar.com/foros/threads/todo-sobre-al-hal-tejas.11190/page-25#post-2796675 mejor sigamos la discusión de cómo va a ser el avión indio allí, si la FAA, no puede ligar nada de nada....
Básicamente por qué para usarlo le tenés que pedir permiso a papa... Ni hablar de colgarle algo serio. Saludos
Por éso la idea del FA-50..... (pero tiene el motor GE F404....)....
Eso
Eso te va a suceder con prácticamente cualquier SdA. Sin ir màs lejos, de haber querido meterle un C 802 a los JF 17 la respuesta iba a ser negativa
No me refiero a mantenimiento o modificaciones, claro está eso aplica a cualquier proveedor... Me refiero al uso del avión en sí como sistema de combate...
anda preparando todo, por que ya lo lei varias veces de la Tutuca en el face, en cualquier momento aparece en otros foros,
la Tutuca de Miche.
No no no.Gracias por la aclaración, lo había leído, pero entre tantos adjetivos pensé que este era otro aparato
El coso ese, se lleva la mayoría de los adjetivos calificativos
Mentira!anda preparando todo, por que ya lo lei varias veces de la Tutuca en el face, en cualquier momento aparece en otros foros,
la Tutuca de Miche.
PD;Por las dudas voy aprontando a los bogas.
Y con que fin lo harían? Cuál pensas que es el objetivo último?
Respondo la pregunta provocando el off-tópic... a que Argentina sea cómo Costa Rica, Panamá o muchos países menores de África y Ásia.... QUE NO TIENEN NINGÚN TIPO DE INSTRUMENTO MILITAR, SINO, INSTITUCIONES MERA Y ESTRICTAMENTE POLICIALES..... El hilo "Noticias del Ministerio de Defensa" sería uno de los lugares adecuados para debatirlo (yo adhiero a que es un "Ministerio de la Indefensión").. sino, en los hilos de las fuerzas de seguridad, armar uno genérico para discutir y/o debatir "cómo cuidamos la "soberanía nacional argentina" " ... desde ya, disculpas por escribir ésto....
en serio, fue en ZM del face, o por ahi fuistes vos
No no.
Hace años que no participo ahí.
Yo pienso lo mismo y también ofrezco mis disculpas a los demás por el OT involuntario. No tengo las permisiones necesarias para mover estes posts al área correspondiente, además de no conocer un topic llamado Geopolítica Argentina, solo de otros países. Entonces, si es posible, les pido a ADM/MOD que se las muevan a la ubicación apropiada.
Mi hipòtesis , es que es Gran Bretaña la que propicia el desarme de Argentina, para lo cual dispone de varios medios, es un paìs con empresas privadas que tienen mùltiples intereses en toda la industria militar occidental y por supuesto ejerce presiòn sobre èstas, para prohibirles la venta de materiales militares sensibles a una lista de paìses entre los que estamos.
Tambièn ejerce influencia sobre sus aliados, principalmente los EEUU en este sentido.Por otro lado y es donde màs nos afecta ejerce influencia en los grandes acreedores de Argentina, especialmente en organismos internacionales, donde tiene voto y al que suma el de sus aliados sobre todo EEUU , por eso cuando Argentina se ve necesitada de obtener algùn perdòn por no realizar pagos de la deuda externa o acceder a algùn crèdito, seguramente los gobiernos argentinos reciben "todos" la orden no pùblica de restringir las compras de armamentos, por lo menos los que podrian afectar la seguridad de GB en las Malvinas. Por supuesto que es una idea que tengo, pero si le prestan atenciòn , veràn que coincide con todas las idas y venidas de los gobiernos democràticos desde el 83 , con respecto a la compra de armamentos ofensivos que tengan proyecciòn màs allà de nuestras fronteras.
Si realmente el Reino Unido estaría detrás del desarme de nuestras Fuerzas Armadas, cómo se entiende los ofrecimientos de Estados Unidos, Francia, Italia o Corea del Sur...?
Washington -fiel aliado de Londres- no tuvo problema en ofrecer F-16. Tampoco Francia con sus M2000 o toda una serie de radares y sensores de Leonardo (incluyendo M346) que forma parte de Selex (ex Marconi).
No volvamos a la vieja costumbre de echarle la culpa a los de afuera de nuestros propios problemas.
Temas similares
- Cerrado
