Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

stalder

Analista de Temas de Defensa


Tutuca@byMichelun
 
Respondo la pregunta provocando el off-tópic... a que Argentina sea cómo Costa Rica, Panamá o muchos países menores de África y Ásia.... QUE NO TIENEN NINGÚN TIPO DE INSTRUMENTO MILITAR, SINO, INSTITUCIONES MERA Y ESTRICTAMENTE POLICIALES..... El hilo "Noticias del Ministerio de Defensa" sería uno de los lugares adecuados para debatirlo (yo adhiero a que es un "Ministerio de la Indefensión").. sino, en los hilos de las fuerzas de seguridad, armar uno genérico para discutir y/o debatir "cómo cuidamos la "soberanía nacional argentina" " ... desde ya, disculpas por escribir ésto....


Yo pienso lo mismo y también ofrezco mis disculpas a los demás por el OT involuntario. No tengo las permisiones necesarias para mover estes posts al área correspondiente, además de no conocer un topic llamado Geopolítica Argentina, solo de otros países. Entonces, si es posible, les pido a ADM/MOD que se las muevan a la ubicación apropiada.
 
Y con que fin lo harían? Cuál pensas que es el objetivo último?
Mi hipòtesis , es que es Gran Bretaña la que propicia el desarme de Argentina, para lo cual dispone de varios medios, es un paìs con empresas privadas que tienen mùltiples intereses en toda la industria militar occidental y por supuesto ejerce presiòn sobre èstas, para prohibirles la venta de materiales militares sensibles a una lista de paìses entre los que estamos.
Tambièn ejerce influencia sobre sus aliados, principalmente los EEUU en este sentido.Por otro lado y es donde màs nos afecta ejerce influencia en los grandes acreedores de Argentina, especialmente en organismos internacionales, donde tiene voto y al que suma el de sus aliados sobre todo EEUU , por eso cuando Argentina se ve necesitada de obtener algùn perdòn por no realizar pagos de la deuda externa o acceder a algùn crèdito, seguramente los gobiernos argentinos reciben "todos" la orden no pùblica de restringir las compras de armamentos, por lo menos los que podrian afectar la seguridad de GB en las Malvinas. Por supuesto que es una idea que tengo, pero si le prestan atenciòn , veràn que coincide con todas las idas y venidas de los gobiernos democràticos desde el 83 , con respecto a la compra de armamentos ofensivos que tengan proyecciòn màs allà de nuestras fronteras.
 
Mi hipòtesis , es que es Gran Bretaña la que propicia el desarme de Argentina, para lo cual dispone de varios medios, es un paìs con empresas privadas que tienen mùltiples intereses en toda la industria militar occidental y por supuesto ejerce presiòn sobre èstas, para prohibirles la venta de materiales militares sensibles a una lista de paìses entre los que estamos.
Tambièn ejerce influencia sobre sus aliados, principalmente los EEUU en este sentido.Por otro lado y es donde màs nos afecta ejerce influencia en los grandes acreedores de Argentina, especialmente en organismos internacionales, donde tiene voto y al que suma el de sus aliados sobre todo EEUU , por eso cuando Argentina se ve necesitada de obtener algùn perdòn por no realizar pagos de la deuda externa o acceder a algùn crèdito, seguramente los gobiernos argentinos reciben "todos" la orden no pùblica de restringir las compras de armamentos, por lo menos los que podrian afectar la seguridad de GB en las Malvinas. Por supuesto que es una idea que tengo, pero si le prestan atenciòn , veràn que coincide con todas las idas y venidas de los gobiernos democràticos desde el 83 , con respecto a la compra de armamentos ofensivos que tengan proyecciòn màs allà de nuestras fronteras.

Si realmente el Reino Unido estaría detrás del desarme de nuestras Fuerzas Armadas, cómo se entiende los ofrecimientos de Estados Unidos, Francia, Italia o Corea del Sur...?

Washington -fiel aliado de Londres- no tuvo problema en ofrecer F-16. Tampoco Francia con sus M2000 o toda una serie de radares y sensores de Leonardo (incluyendo M346) que forma parte de Selex (ex Marconi).

No volvamos a la vieja costumbre de echarle la culpa a los de afuera de nuestros propios problemas.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Si realmente el Reino Unido estaría detrás del desarme de nuestras Fuerzas Armadas, cómo se entiende los ofrecimientos de Estados Unidos, Francia, Italia o Corea del Sur...?

Washington -fiel aliado de Londres- no tuvo problema en ofrecer F-16. Tampoco Francia con sus M2000 o toda una serie de radares y sensores de Leonardo (incluyendo M346) que forma parte de Selex (ex Marconi).

No volvamos a la vieja costumbre de echarle la culpa a los de afuera de nuestros propios problemas.
uan cosa es que te ofrezcan aviones....y otra cosa es qaue te ofrezcan SDA.
te pueden vender una ferrari....pero las ruedas seran de madera.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
es simple....compras f16, y le pones misiles r-73....ponele...
ee.uu. no te vende los repuesto del f16....veamos que pais con f16 se anima de venderte repuestos de sus aviones, sin que se entere ee.uu. y tenga su represalia comercial....
 
Arriba