Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

De Francia solo podes esperar M2000 y cuando los entreguen van a estar detonados. Israel, Don Biguá ya dijo que ni Kfir

Creo que en lugar de hablar del próximo reemplazo, deberiamos empezar hablar cuando será la baja SIN REEMPLAZO de los A4AR. Y a éstas alturas, ya dudo de que los SEM adquiridos reciban la partidas necesarias para ponerlos en linea de vuelo.

Besos
De Francia podemos esperar crédito, seguramente caro, si se adquieren M2000 deben llevarse a M2000-5 y tener un remanente de vida útil que lo justifique , del 50% si no, no hay negocio, porque comprar Rafale es muy costoso para este momento .

Editado por OT

Con los A4AR , según lo que leí, se está trabajando en dejar un escuadrón en condiciones de vuelo , de los que hay 7 en ese nivel y 2 más listos esperando algunos repuestos , se estima que si se aportan los dólares necesarios para terminar esta tarea, la baja del SDA se produciria en 5 años, si no es así, seria en menos tiempo .
Es cierto que se está tardando en poner los SUE en vuelo,aunque se habia anunciado por el ministro Aguad un año desde la recepción de los aviones , creo que aparte de los problemas lógicos ( hay que ver si llegó la gente de Francia para ayudar ) y si como decís, está la partida necesaria y además si hay pilotos en condiciones de volarlos. Un Saludo.


https://www.clarin.com/politica/arg...llah-lista-grupos-terroristas_0_zE0gSXuI.html
 
Última edición por un moderador:

me262

Colaborador
Editado por OT

Igual que con los aviones, chupa piedritas, tiene 2 motores, es coreano, el ruso tiene los destornilladores redondos, el F-1 no me gusta...

La tecnología en manos entrenadas, hace la diferencia y más en una situación de vida o muerte.
Israel lo usa en combate? Entonces sirve...

Nos acostumbramos a ser ratas y a que cualquier excusa sirve para seguir siéndolo, aunque sepamos que nos están verseando...

Saludos.
 
Última edición por un moderador:

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Al próximo que mencione a el TAM,o un cañón de 105 mm, la palabra lahat, o la palabra hezbolah, lo mando de vaciones un mes, y dependiendo quien genere el OT, por ahí , se lo expulsa directamente.
Espero haber sido claro.
 
Al próximo que mencione a el TAM,o un cañón de 105 mm, la palabra lahat, o la palabra hezbolah, lo mando de vaciones un mes, y dependiendo quien genere el OT, por ahí , se lo expulsa directamente.
Espero haber sido claro.

Hola, un saludo a todos!! acabo de ingresar nuevo al Foro, y no quiero meter la gamba el primer día, porque no se puede mencionar las palabras enumeradas ?? Provengo de otro Foro bastante conocido en donde deje de participar activamente en 2015 porque se había politizado demasiado, al punto que había dentro de el, gente metida por el gobierno, y ante cualquier desacuerdo en opinión con esas personas , se te sancionaba o se te menospreciaba, observo que este Foro es bastante neutral y con variados temas, lo venia leyendo desde hace meses y me decidí a participar, muchas gracias por aceptarme !!!!!
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Hola, un saludo a todos!! acabo de ingresar nuevo al Foro, y no quiero meter la gamba el primer día, porque no se puede mencionar las palabras enumeradas ?? Provengo de otro Foro bastante conocido en donde deje de participar activamente en 2015 porque se había politizado demasiado, al punto que había dentro de el, gente metida por el gobierno, y ante cualquier desacuerdo en opinión con esas personas , se te sancionaba o se te menospreciaba, observo que este Foro es bastante neutral y con variados temas, lo venia leyendo desde hace meses y me decidí a participar, muchas gracias por aceptarme !!!!!

Esas palabras,si se pueden usar en todo ZM.
Lo que pasa, es que este hilo trata sobre el tema específico del proximo multirrol de la FAA.
Nada tienen que ver con el tema, el TAM,su cañón,la municón que éste puede utlizar, o el grupo terrorista mencionado.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Martínez en la declaración periodística dice en marzo de 2014 "en lugar de comprar 14 aviones de 40 años, deberíamos comprar menos, pero nuevos."

Y continúa se nos plantea la duda si no "es mejor directamente comprar aviones nuevos de cuarta generación, como Rafale u otros"

O sea, como Presidente de la Comisión de Defensa de Diputados, planteaba eso. Apenas 3 años después, en 2017, como Ministro de Defensa, decía "no vamos a comprar cazas"

Creo que la diferencia de actitud es tan notable, en un hombre de Estado, que se supone sabe de lo que habla, que al menos a mi me resulta indignante.

Y luego en noviembre de 2015, fue uno de los impulsores, junto a Laura Alonso y otros impecables futuros funcionarios, de la operación para que se caiga la llegada del Kfir impulsada fuertemente por Infobae.

Y que desde ya fue más que aprovechada por CFK para no comprar caza alguno en su mandato que en ese momento casi finalizaba.

Y hoy seguimos igual que entonces, sin nada.

Abrazo
tenes el link de la nota?
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Argentina siempre ha recibido lo que ha pagado. Si un sistema de armas vino sin dientes o sufre faltantes de repuestos, la responsabilidad es pura y exclusivamente nuestra por no poner la $.

Y esta situación también te va a pasar (o peor) con un sarm chino, pakistaní, ruso o francés.

PS: ¿Cuales han sido los espejitos de colores?
no es "tan asi"....argentina pago por 24 a4e....y recibio 4 s2t remotorizados....y no mas que eso....
tambien pago por 6 mk48 para testeo....y nunca los recibio.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
no es "tan asi"....argentina pago por 24 a4e....y recibio 4 s2t remotorizados....y no mas que eso....
tambien pago por 6 mk48 para testeo....y nunca los recibio.

Eeeeste....
Nop
-Primero,nunca fueron 24, sino que el pedido fue de 16 aparatos. Terminado el conflicto, la cantidad se redujo a 12 aparatos modernizados, mas 2 sin modernizar(posiblemente para repuestos)
-Segundo, la Argentina pagó el 81% de lo estipulado (69.66 M U$$ aprox.).
-Tercero,hasta que el proyecto HOPE se suspendió, el COAN recibió U$$ 1.5 M en equipos de apoyo y herramental, y U$$ 1.3 M en armamentos.*
-Cuarto,con lo que restaba de ese 81% ,el COAN no recibió 4 S2T,sinó que recibió un S-2T terminado, mas cinco kits(de los que se instalaron 4 completos, y 1 por la mitad),capacitación de personal, asistencia técnica y homologación del programa llevado adelante por IAI.
-Quinto, aparte de lo mencionado, el COAN se hizo de dos equipos WAVE, uno instalado en un Electra L-188, y el otro para instalar(cosa que nunca pasó), y recibió equipos y asistencia para transformar otro Electra, en cisterna.
-Sexto, no mencionas, que Argentina,estando bajo embargo de armas por parte de EE.UU, y gracias a un borracho, salió a comprar con plata en mano aviones, que si bien estaban en Israel, pertenecían a los EE.UU, Y tampoco mencionas, que los funcionarios Israelíes,en un principio, no querían saber nada con hacer esta operación. Que solo se comprometieron a llevarla adelante, si y solo si, si el Estado Argentino conseguía el permiso de exportación de los EE.UU.

*Al momento de la cancelación del proyecto, ya estaba modernizado el primero de los 2 aparatos que se tenían que modernizar en Israel, mientras que el segundo, estaba en avanzado estado de modernización.
También, todos los aparatos habían sido totalmente despintados, y habían recibido el esquema solicitado por el COAN.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Eeeeste....
Nop
-Primero,nunca fueron 24, sino que el pedido fue de 16 aparatos. Terminado el conflicto, la cantidad se redujo a 12 aparatos modernizados, mas 2 sin modernizar(posiblemente para repuestos)
yo tengo entendido que fueron siempre 24....donde sacaste lo de 16?

-Segundo, la Argentina pagó el 81% de lo estipulado (69.66 M U$$ aprox.).
-Tercero,hasta que el proyecto HOPE se suspendió, el COAN recibió U$$ 1.5 M en equipos de apoyo y herramental, y U$$ 1.3 M en armamentos.*
que armamento?

Cuarto,con lo que restaba de ese 81% ,el COAN no recibió 4 S2T,sinó que recibió un S-2T terminado, mas cinco kits(de los que se instalaron 4 completos, y 1 por la mitad),capacitación de personal, asistencia técnica y homologación del programa llevado adelante por IAI.
-Quinto, aparte de lo mencionado, el COAN se hizo de dos equipos WAVE, uno instalado en un Electra L-188, y el otro para instalar(cosa que nunca pasó), y recibió equipos y asistencia para transformar otro Electra, en cisterna.
-
vos decis que la plata esa de los a4....fueron para el wave??....porque el wave fue en la decada del 80 y los s2T en los 90.

Sexto, no mencionas, que Argentina,estando bajo embargo de armas por parte de EE.UU, y gracias a un borracho, salió a comprar con plata en mano aviones, que si bien estaban en Israel, pertenecían a los EE.UU, Y tampoco mencionas, que los funcionarios Israelíes,en un principio, no querían saber nada con hacer esta operación. Que solo se comprometieron a llevarla adelante, si y solo si, si el Estado Argentino conseguía el permiso de exportación de los EE.UU.
los 24 a4e (que algunos dicen que eran H) fue con alfonsin....no con galtieri.
un abrazo
pd: no me enumeres....queda feo entre amigos.
 
Nunca van a venir.

Besos
no es probable, pero no hace tanto EAU hablaba de comprar Rafale (o tifón dificilmente) supeditado a que el vendedor encontrase salida a sus M2000.
Siempre pensé que una triangulación con M2000-9 para Argentina y Rafale fara EAU podría convenir a todos, la cuestión es que no serán nada baratos en relación a los no presupuestos que maneja Argentina.
 
Arriba