Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[Derruido]

Insisto en que logramos el equilibrio ( por no decir la ventaja) con cualquier enemigo potencial negándole blancos rentables, de la clase que sean. Se les van a vencer los motores de sus misiles y desde acá vamos a ver cómodamente como se rompen la cabeza y el bolsillo para actualizarlos. Si esto no es guerra asimétrica decime cual es??? ajajajajaaaaa

Negándole blancos en los cielos, abajo van a tener opciones sin asco.

Besos
PD: En realidad, van a poder salir sin llevar misiles AA y más cargaditos con bombas.

 

[Beretta 951]

Negándole blancos en los cielos, abajo van a tener opciones sin asco.

Besos
PD: En realidad, van a poder salir sin llevar misiles AA y más cargaditos con bombas.

insisto en 30 años o en 20 van a tener algo a que tirarle las bombas??? osea va a quedar algo que valga la pena bombardear, militarmente hablando????

 

[Willypicapiedra]

JC, yo creo que a este paso, los blancos secundarios van a pasar a ser los blancos principales...o sea, la fábrica de acordeones y la escuela de mimos.

 

[Derruido]

insisto en 30 años o en 20 van a tener algo a que tirarle las bombas??? osea va a quedar algo que valga la pena bombardear, militarmente hablando????

Sí, centrales, nodos de distribución de energía, campos petroleros, refinerias. Todo lo que a un país lo hace marchar. Cuando más lo vuelvas a la edad de piedra, menos molestias futuras te va a generar.

Besos

 

[Derruido]

insisto en 30 años o en 20 van a tener algo a que tirarle las bombas??? osea va a quedar algo que valga la pena bombardear, militarmente hablando????

Optimista.

Besos
PD: Nunca se sabe, donde o cuando te va a saltar la liebre.

 

[eze22]

Sí, centrales, nodos de distribución de energía, campos petroleros, refinerias. Todo lo que a un país lo hace marchar. Cuando más lo vuelvas a la edad de piedra, menos molestias futuras te va a generar.

Besos

Que le dejan plata a quien?

 

[Derruido]

Que le dejan plata a quien?

Siempre se puede hacer más $. Pensá en la reconstrucción.

Besos
PD: A nosotros seguro que nó.

 

[spirit666]

insisto en 30 años o en 20 van a tener algo a que tirarle las bombas??? osea va a quedar algo que valga la pena bombardear, militarmente hablando????

Es muy interesante lo que comentás porque a veces no se necesitan bombas.

A principios de los 50's personal del Ejército y del Ministerio de Defensa había establecido un "campamento clandestino" en la región del salar de Atacama (Chile) a unos 30 km de la frontera con la provincia de Salta. Y menciono clandestino porque por más de un año centenares de camiones extraían azufre sin ningún conocimiento por parte del gobierno chileno. Ese azufre terminaba en Villa María (Córdoba) donde estaba la fábrica militrar de pólvoras u explosivos.

Si el gobierno de Chile tuvo o no conocimiento, poco podía hacer, porque para entonces el poderío militar Argentino era "desproporcionado" en relación a los países vecinos. Y muchas veces "dejaban hacer o miraban para otro lado" porque el temor de un enfrentamiento bélico era enorme considerando la enorme disparidad de medios y personal que había entre las fuerzas armadas de Argentina y la de los países vecinos.

Entonces cuando hay tal grado de indefensión frente a un vecino "poderoso", para muchas acciones no se necesitan ni bombas ni misiles porque nadie quiere meterse en una guerra cuyo resultado sabe de antemano.

O sea esta es una de las tantas consecuencias que trae aparejado un ridículo y sin sentido "desarme unilateral".

 

[eze22]

Es muy interesante lo que comentás porque a veces no se necesitan bombas.

A principios de los 50's personal del Ejército y del Ministerio de Defensa había establecido un "campamento clandestino" en la región del salar de Atacama (Chile) a unos 30 km de la frontera con la provincia de Salta. Y menciono clandestino porque por más de un año centenares de camiones extraían azufre sin ningún conocimiento por parte del gobierno chileno. Ese azufre terminaba en Villa María (Córdoba) donde estaba la fábrica militrar de pólvoras u explosivos.

Si el gobierno de Chile tuvo o no conocimiento, poco podía hacer, porque para entonces el poderío militar Argentino era "desproporcionado" en relación a los países vecinos. Y muchas veces "dejaban hacer o miraban para otro lado" porque el temor de un enfrentamiento bélico era enorme considerando la enorme disparidad de medios y personal que había entre las fuerzas armadas de Argentina y la de los países vecinos.

Entonces cuando hay tal grado de indefensión frente a un vecino "poderoso", para muchas acciones no se necesitan ni bombas ni misiles porque nadie quiere meterse en una guerra cuyo resultado sabe de antemano.

O sea esta es una de las tantas consecuencias que trae aparejado un ridículo y sin sentido "desarme unilateral".

Consulto por una duda que me entro. Para esa misma época (en algún momento entre 1950 y 1955), en el sur no se disputaban por los movimientos de los mojones? No con participación del ejército sino de la Federal.

 

[Rastrojero76]

Es muy interesante lo que comentás porque a veces no se necesitan bombas.

A principios de los 50's personal del Ejército y del Ministerio de Defensa había establecido un "campamento clandestino" en la región del salar de Atacama (Chile) a unos 30 km de la frontera con la provincia de Salta. Y menciono clandestino porque por más de un año centenares de camiones extraían azufre sin ningún conocimiento por parte del gobierno chileno. Ese azufre terminaba en Villa María (Córdoba) donde estaba la fábrica militrar de pólvoras u explosivos.

Si el gobierno de Chile tuvo o no conocimiento, poco podía hacer, porque para entonces el poderío militar Argentino era "desproporcionado" en relación a los países vecinos. Y muchas veces "dejaban hacer o miraban para otro lado" porque el temor de un enfrentamiento bélico era enorme considerando la enorme disparidad de medios y personal que había entre las fuerzas armadas de Argentina y la de los países vecinos.

Entonces cuando hay tal grado de indefensión frente a un vecino "poderoso", para muchas acciones no se necesitan ni bombas ni misiles porque nadie quiere meterse en una guerra cuyo resultado sabe de antemano.

O sea esta es una de las tantas consecuencias que trae aparejado un ridículo y sin sentido "desarme unilateral".

Justamente las fechas coinciden con el inicio de operaciones del Establecimiento Azufrero Salta ( 1952 ). Controlado por Fabricaciones Militares . Que dió pié al Período de Mayor Auge de la Explotación de Azufre en Salta .

 

[copperhead]

Es muy interesante lo que comentás porque a veces no se necesitan bombas.

A principios de los 50's personal del Ejército y del Ministerio de Defensa había establecido un "campamento clandestino" en la región del salar de Atacama (Chile) a unos 30 km de la frontera con la provincia de Salta. Y menciono clandestino porque por más de un año centenares de camiones extraían azufre sin ningún conocimiento por parte del gobierno chileno. Ese azufre terminaba en Villa María (Córdoba) donde estaba la fábrica militrar de pólvoras u explosivos.

Si el gobierno de Chile tuvo o no conocimiento, poco podía hacer, porque para entonces el poderío militar Argentino era "desproporcionado" en relación a los países vecinos. Y muchas veces "dejaban hacer o miraban para otro lado" porque el temor de un enfrentamiento bélico era enorme considerando la enorme disparidad de medios y personal que había entre las fuerzas armadas de Argentina y la de los países vecinos.

Entonces cuando hay tal grado de indefensión frente a un vecino "poderoso", para muchas acciones no se necesitan ni bombas ni misiles porque nadie quiere meterse en una guerra cuyo resultado sabe de antemano.

O sea esta es una de las tantas consecuencias que trae aparejado un ridículo y sin sentido "desarme unilateral".

Y esa desproporción y actitud aparejada duró hasta bastante entrada la década del 80.
Hace poco un forista , al parecer chileno, se atrevió a formular un aserto semejante y fue tratado agresivamente por varios y finalmente expulsado. No recuerdo el nombre , porque duró solo un par de días.

 

[tanoarg]

Y esa desproporción y actitud aparejada duró hasta bastante entrada la década del 80.
Hace poco un forista , al parecer chileno, se atrevió a formular un aserto semejante y fue tratado agresivamente por varios y finalmente expulsado. No recuerdo el nombre , porque duró solo un par de días.

Es asi...en nuestra casa no se permite que se hagan los vivos.
una cosa es contar la historia...otra cosa es la forma que se cuenta historia.

 

[copperhead]

Es asi...en nuestra casa no se permite que se hagan los vivos.
una cosa es contar la historia...otra cosa es la forma que se cuenta historia.

Y cual sería la forma en que se puede contar la historia, según Ud.
Porque lo que dice el post de Spirit 666 es bien claro, cuando Argentina se ha sentido superior ha abusado de esa superioridad. Cuando Chile ha estado mejor posicionado , no ha habido conflictos.
Saludos

 

[tanoarg]

Y cual sería la forma en que se puede contar la historia, según Ud.
Porque lo que dice el post de Spirit 666 es bien claro, cuando Argentina se ha sentido superior ha abusado de esa superioridad. Cuando Chile ha estado mejor posicionado , no ha habido conflictos.
Saludos

la forma de evaluar si esta bien o mal como se cuenta la historia y si tiene intencionalidad o no, es facultad de la moderacion. si vos contas la historia en la forma que consideramos que no se debe contar....te lo haremos saber rapidamente.
ya no damos tanta cuerda como antes.

 

[spirit666]

Y cual sería la forma en que se puede contar la historia, según Ud.
Porque lo que dice el post de Spirit 666 es bien claro, cuando Argentina se ha sentido superior ha abusado de esa superioridad. Cuando Chile ha estado mejor posicionado , no ha habido conflictos.
Saludos

Es que nosotros siempre hemos sido superiores a Ustedes....!!!

Sólo basta compar los índices de inflación o de desempleo para darse cuenta...

PD: Lo tomo con humor porque en el año 2019 reflotar la rivalidad entre Argentina y Chile no tiene sentido, y hasta diría que es una inmadurez.

Fin OT

 

[Charly B.]

Y esa desproporción y actitud aparejada duró hasta bastante entrada la década del 80.
Hace poco un forista , al parecer chileno, se atrevió a formular un aserto semejante y fue tratado agresivamente por varios y finalmente expulsado. No recuerdo el nombre , porque duró solo un par de días.

El forista en cuestión realizó varias provocaciones y no acusó recibo ante las solicitudes de la moderación. Generalmente esa actitud tiene como resultado un pasaje de salida de ZM.

 

[copperhead]

Tanta amenaza.....Para personas como yo, que han vestido el uniforme que la Patria le brindó para protegerla, y que estuve varios años en la frontera cumpliendo ese juramento.....Pregúntele a personas de reconocida caballerosidad y honor, que han vestido y respetado su uniforme, tales como el Sr. Biguá, el Sr Marine One y otros, si esa es la manera de dialogar entre caballeros?

 

[tanoarg]

Tanta amenaza.....Para personas como yo, que han vestido el uniforme que la Patria le brindó para protegerla, y que estuve varios años en la frontera cumpliendo ese juramento.....Pregúntele a personas de reconocida caballerosidad y honor, que han vestido y respetado su uniforme, tales como el Sr. Biguá, el Sr Marine One y otros, si esa es la manera de dialogar entre caballeros?

no hay ninguna amenaza. es respuesta directa a tu pregunta.
si vos posteas dentro de los parametros de dialogo, no hay problema.
que hayas vestido uniforme o no, implica nada aca. porque todos somos iguales. si alguien falta el respeto, no toma las reglas del foro o va en contra del espiritu del mismo....afuera!. tenga uniforme o no.

 

[Negro]

Tanta amenaza.....Para personas como yo, que han vestido el uniforme que la Patria le brindó para protegerla, y que estuve varios años en la frontera cumpliendo ese juramento.....Pregúntele a personas de reconocida caballerosidad y honor, que han vestido y respetado su uniforme, tales como el Sr. Biguá, el Sr Marine One y otros, si esa es la manera de dialogar entre caballeros?

Estimado, el moderador no lo amenazo de ninguna manera, solo le comento lo que sucedio con ese forista.
En este foro somos todos iguales, tanto los que visten o vistieron uniformes, como los civiles, y todos merecen el mismo respeto.
Dejemos las cosas como estan, que de por si fueron comentarios totalmente fuera de contexto con respecto al tema original:
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA.

Saludos Negro

 

[Negro]

Bueno, lo que escribio el Tano, unos segundos ante que yo demuestra, cual es el pensamiento tanto de los moderadores como del administrador.