Viendo que una candidata a Presidente, los quiso alagar diciendo que quería que cumplieran tareas policiales......... me parece que para esas tareas, El Pampa con Colibrí es suficiente.Le comparto mi opinión
Tal vez igualmente lo estaríamos hablando...
Si hubieran firmado... tal vez los A4-AR no estarían volando. Recuerde
https://www.ambito.com/edicion-impresa/fuerza-aerea-se-quedara-2018-aviones-combate-n3948447
Y hoy podria presentarce un mensaje igual en los medios. diciendo la Fuerza Aerea se quedara en 2025 sin aviones de combate para dar sustento a la potencial compra de ...
“Difícil de ver es. Siempre en movimiento el futuro está.”— Yoda !!!
Un abrazo a Finback
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
En eso estaba pensando, hay que negociar una deuda de 16 mil palitos verdes
quizas no sea para juntar...sino en "represalia" por el fallo.
Pero lpm... no podían notificar la sentencia la semana que viene?... estamos condenados al exito.
Usted lo dice por esta esta Señora?
Que compro el Viking DHC-6 Twin Otter por mas de USD 10.5 Millones
Fuente: https://www.argentina.gob.ar/notici...aeronave-multiproposito-adquirida-para-la-pfa
La que dijo que derribar "derribar a avionetas clandestinas, es totalmente legal" y promulgo la ley de derribo "Todos los países de Latinoamérica tienen este tipo de leyes”, en referencia al Decreto de Emergencia de Seguridad Pública, que entre otras cosas permite interceptar aeronaves “hostiles”.
Y que tando evito la otra Sra. ex-de Defensa Nilda Garre "La ley de derribo es inconstitucional", "Seria cometer homicidio, una locura total”.
La misma Sra. que promulgo disponer de la Fuerza Aérea para intervenir aeropuertos civiles que compro a Israel las cuatro lanchas artilladas Shaldag MKII por USD 50 Millones.
La habia escuchado en apoyo en la compra de cazas para la FAA (en tiempos de KAI FA-50)
y del escudo Norte.
En lugar del tipio del bonachon de C.Martinez me hubiera gustado que ella estuviera en Defensa... nada más que para ver y confirmar si aplicaba el mismo criterio y entusiasmo como lo hizo en Seguridad. Pero ya no se va a dar!
Saludos
Es que Tano, no se pudió, no se pudió, no se pudió.
quiso intentar que la Fuerza Aérea se involucrara en el control del narco y estaba la idea de la ley de derribo, el jefe de la Fuerza Aérea le dijo: ‘señora, si usted me manda a tirar, ese día no voy a tener puntería porque no tengo pilotos que quieran derribar un avión civil’. No hay forma de que lo haganUsted lo dice por esta esta Señora?
Que compro el Viking DHC-6 Twin Otter por mas de USD 10.5 Millones
Fuente: https://www.argentina.gob.ar/notici...aeronave-multiproposito-adquirida-para-la-pfa
La que dijo que derribar "derribar a avionetas clandestinas, es totalmente legal" y promulgo la ley de derribo "Todos los países de Latinoamérica tienen este tipo de leyes”, en referencia al Decreto de Emergencia de Seguridad Pública, que entre otras cosas permite interceptar aeronaves “hostiles”.
Y que tando evito la otra Sra. ex-de Defensa Nilda Garre "La ley de derribo es inconstitucional", "Seria cometer homicidio, una locura total”.
La misma Sra. que promulgo disponer de la Fuerza Aérea para intervenir aeropuertos civiles que compro a Israel las cuatro lanchas artilladas Shaldag MKII por USD 50 Millones.
La habia escuchado en apoyo en la compra de cazas para la FAA (en tiempos de KAI FA-50)
y del escudo Norte.
En lugar del tipio del bonachon de C.Martinez me hubiera gustado que ella estuviera en Defensa... nada más que para ver y confirmar si aplicaba el mismo criterio y entusiasmo como lo hizo en Seguridad. Pero ya no se va a dar!
Saludos
Fuerzas Armadas: Bullrich les habló con el corazón pero...
Todo bien con el voto milico, pero en las Fuerzas Armadas, principalmente en el Ejército, no cayó bien lo que quiere hacer Patricia Bullrich.
urgente24.com
Lo del juicio ya se sabia, y el fallo también. Y que van a patear la pelota también. Además quien puso la condición de que el juicio debe hacerse en...........
Cuando se hacen mal las cosas, tiene consecuencias. En todos los órdenes de la vida.
Dice el del delivery, quien paga la pizzas?
las decisiones geopoliticas de ee.uu. son globales y aunadas...siempre fue asi...desde el pedaleo constante del juez griesa respecto a los fondos buitres o el poder del veto final del gobierno de ee.uu. sobre la habilitacion o no sobre fondos del FMI sobre un pais determinado.
en eso radica el poder de ee.uu., en poder presionar desde todos los lados de control.
yo NO AFIRMO que se cayo el f16...pero NO ME EXTRAÑARIA que el gobierno nacional, tome como "represalia" no comprarle los f16 a ee.uu., ya que lo de YPF apunta directamente al corazon del poder politico del kirchnerismo...axel y cristina.
hoy...no me extrañaria que alberto reciba un llamado y termine diciendo en el g20 que le compramos los cazas a la india...
Exactoquiso intentar que la Fuerza Aérea se involucrara en el control del narco y estaba la idea de la ley de derribo, el jefe de la Fuerza Aérea le dijo: ‘señora, si usted me manda a tirar, ese día no voy a tener puntería porque no tengo pilotos que quieran derribar un avión civil’. No hay forma de que lo hagan
Fuerzas Armadas: Bullrich les habló con el corazón pero...
Todo bien con el voto milico, pero en las Fuerzas Armadas, principalmente en el Ejército, no cayó bien lo que quiere hacer Patricia Bullrich.
Distinto es si esa aeronave de matricula civil y piloto civil se encuentra armada o con material de ataque y puede ser lanzado como vector contra objetivos terrestres estrategicos y areas criticas nacionales
Como bien remarcan los Decretos del PEN de emergencia en G-20 2018 o 2023
En serio !-?quiso intentar que la Fuerza Aérea se involucrara en el control del narco y estaba la idea de la ley de derribo, el jefe de la Fuerza Aérea le dijo: ‘señora, si usted me manda a tirar, ese día no voy a tener puntería porque no tengo pilotos que quieran derribar un avión civil’. No hay forma de que lo hagan
Fuerzas Armadas: Bullrich les habló con el corazón pero...
Todo bien con el voto milico, pero en las Fuerzas Armadas, principalmente en el Ejército, no cayó bien lo que quiere hacer Patricia Bullrich.
Nota de Urgente24 del dueño del canal C5N
Un abrazo
1) Aunque cueste creerlo y aceptarlo ya que para nosotros es algo desnaturalizado, en EEUU como Europa la justicia es independiente del poder político, razón por la cual no creo que afecte o modifique el ofrecimiento de F-16.
2) Sí coincido con vos en un 10.000 % sobre las "represalias". Son el ADN de los K y poco o nada les importa que "sus decisiones" arruinen un país (de hecho ya lo estamos viviendo).
nico22
Colaborador
Y EEUU puede seguir usando ese poder por intermedio del FMI, cuando a fin de año tengamos qué volver a pedir plata y ellos tranquilamente decir nones.
Creo que nosotros estamos un poco más necesitados que ellos.
Temas similares
- Cerrado
