Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

La realidad no va a cambiar arrodillados a USA o China, en eso coincidimos. Pero China habilita una jugueteria mas amplia y a pagar en comodities u otras facilidades.

Grado de confiabilidad de esa "jugueterías"...?
Tiempo entre fallas de la aviónica ?
Combat Proven del armamento ?
Confiabilidad del motor?
Logística ?

Demasiadas dudas e incertidumbres para una compra que se hace cada 50 años.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Hay algo cierto,hoy en el Salon Oval a las 15:45 hora nuestra estarán muy presentes y como espiritus sobrevolando tratando de escuchar algo o hasta forzar una respuesta a nuestro presidente,las 6303 paginas y sus intenciones, de este interminable tema que comenzó el forista Cocker el 4 de abril de 2006,asi casi ya 17 años!!!!!!
Todo un adolescente el tema...y a veces con comportamiento de adolescente,por sus impulsos,a veces sus dudas,otras con mucha firmeza,pero al final un chico que ama a la Fuerza Aerea Argentina y conoce mucho de aviones,motores y armamento y la quiere ver operar un gran multirol con todas sus capacidades....y no se olvida de los tanqueros tambien que alguien algun dia le enseñó como multiplicador de fuerzas y la experiencia en la Batalla Aerea por las Islas Malvinas con solo dos KC-130.
Hoy a las 15.45....las mejores intenciones desde aqui mirando al norte.

 
Última edición:
Lea su post y entenderá. Si no entiende mi respuesta, no da para explicar mucho.
Me parece que Ud. no entendió mi post yo estoy hablando de saqueo de nuestros recursos , y del antagonismo de China vs. EEUU y Ud. me habla que hace 65 años que no se puede contener la inflación son dos cosas que no tienen un nexo, una es política económica y la otra es política internacional.
¿Ud piensa que siendo un pais estable económicamente como por ejemplo México o Uruguay , no son pasibles del saqueo de sus recursos naturales ?
Este post continua pero es muy político y debo editarlo por las normas de este foro. Si quiere se lo puedo incluir en una conversacion privada.
 
La realidad no va a cambiar arrodillados a USA o China, en eso coincidimos. Pero China habilita una jugueteria mas amplia y a pagar en comodities u otras facilidades.

Ah si, la famosa “juguetería” o como la llamo “folleto de ofertas de fravega”.

El acceso a la juguetería esta sujeto y limitado a lo que el poder político a argentino pretenda pagar; la FAA tiene necesidades básicas en cuanto armamento para su futuro SDA; de ahí se van a agarrar en el gobierno para soltar la guita, no esperen más.
 
si, justamente una juguetería, ya que sus motores, aviónica, y todo el resto, son de juguete, y obvios chinos, es decir en pocas horas...inservible...
Y... todo es relativo. Seguro usted escribe desde un dispositivo con un 90% o mas de componentes chinos. Obviamente no soy un necio y comprendo las diferencia de calidad y lo probado de los equipos norteamericanos. Saludos
 
Hay algo cierto,hoy en el Salon Oval a las 15:45 hora nuestra estarán muy presentes y como espiritus sobrevolando tratando de escuchar algo o hasta forzar una respuesta a nuestro presidente,las 6303 paginas y sus intenciones, de este interminable tema que comenzó el forista Cocker el 4 de abril de 2006,asi casi ya 17 años!!!!!!
Todo un adolescente el tema...y a veces con comportamiento de adolescente,por sus impulsos,a veces sus dudas,otras con mucha firmeza,pero al final un chico que ama a la Fuerza Aerea Argentina y conoce mucho de aviones,motores y armamento y la quiere ver operar un gran multirol con todas sus capacidades....y no se olvida de los tanqueros tambien que alguien algun dia le enseñó como multiplicador de fuerzas y la experiencia en la Batalla Aerea por las Islas Malvinas con solo dos KC-130.
Hoy a las 15.45....las mejores intenciones desde aqui mirando al norte.

Don Bigua82, consulta. Usted como alto mando de la FAA (en retiro ahora), cree que los F-16 de Dinamarca así como están, son convenientes para la FAA teniendo en cuenta por experiencia que no resulta un avión de transición y por lo menos deberá prestar servicios unos 30 años? Sin contar los tanqueros que no tenemos, y el armamento que podrá venir para equiparlos.
 
Y... todo es relativo. Seguro usted escribe desde un dispositivo con un 90% o mas de componentes chinos. Obviamente no soy un necio y comprendo las diferencia de calidad y lo probado de los equipos norteamericanos. Saludos
Conozco la calidad de equipos industriales chinos, su posventa y ambos apestan...Ningún país serio le confía a su defensa en armamento chino, Los poquitos que lo hacen, es por temas políticos, precio o coimas...
 
Hay algo cierto,hoy en el Salon Oval a las 15:45 hora nuestra estarán muy presentes y como espiritus sobrevolando tratando de escuchar algo o hasta forzar una respuesta a nuestro presidente,las 6303 paginas y sus intenciones, de este interminable tema que comenzó el forista Cocker el 4 de abril de 2006,asi casi ya 17 años!!!!!!
Todo un adolescente el tema...y a veces con comportamiento de adolescente,por sus impulsos,a veces sus dudas,otras con mucha firmeza,pero al final un chico que ama a la Fuerza Aerea Argentina y conoce mucho de aviones,motores y armamento y la quiere ver operar un gran multirol con todas sus capacidades....y no se olvida de los tanqueros tambien que alguien algun dia le enseñó como multiplicador de fuerzas y la experiencia en la Batalla Aerea por las Islas Malvinas con solo dos KC-130.
Hoy a las 15.45....las mejores intenciones desde aqui mirando al norte.

En qué canal la transmiten la reunión

 
Última edición:
Si Argentina le compra a USA vamos a estar supeditados y limitados al mandato de dos potencias: EEUU y UK. Ellos van a decidir que podemos tener y con que podemos tirar. Entiendo la urgencia y necesidad, pero con la experiencia de una guerra(Malvinas) y el alineamiento instantáneo de USA con Inglaterra, comprarle armas a los norteamericanos tiene sus costos a futuro y parece que no recogimos ninguna enseñanza. Es que la matriz semicolonial del país no cambio, seguimos de rodillas(por la clase politica) supeditados a los intereses de USA y el FMI.
También nos van a robar los glaciares no?
 
Arriba