Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[ubaldosa]

Solo para delirar un poco y apelando a algun forista que entienda mas del tema ... Supongamos que se puede tener un escuadrón de F16 usados-condetalles-nuncataxi... ¿Desarrollar la ingeniería para implementar un tanque conformable con lanza adaptada a nuestras posibilidades de reabastecimiento será muy difícil?
Entiendo lo delicado que es el asunto ya que involucra a los sistemas de combustible justamente, pero tampoco me suena a que sea algo tan sensible como una turbina (yendonos al otro extremo).

... una de las propuestasv de KAI por un lote de 24 FA-50 incluia la constitucion de una empresa de ingenieria conjunta con la ARG para el desarrollo del sistema de reabastecimiento solicitado...

 

[Eduardo Moretti]

Presupuesto 2023: planes de incorporación de equipamiento para la Fuerza Aérea Argentina​

Por
Redacción
-
24 septiembre, 2022

(....)

Presupuesto 2023: planes de incorporación de equipamiento para la Fuerza Aérea Argentina

Tal y como informamos previamente en Zona Militar, el Ministerio de Economía presentó al Congreso de la Nación el Proyecto de Presupuesto pendiente a

www.zona-militar.com

 

[Necrodamus]

Pero para que nos pondríamos a desarrollar eso sí ya está en el mercado?
Y por qué no iríamos por el reabastecedor compatible?

Porque amamos hacer prototipos!

 

[felipe31]

a la pelota

Maa alla de que dan por hecho lo del jf 17 me alegra que los medios esten diciendo claramente q el pais necesita estar equipado

 

[STRIKE FALCON]

Solo para delirar un poco y apelando a algun forista que entienda mas del tema ... Supongamos que se puede tener un escuadrón de F16 usados-condetalles-nuncataxi... ¿Desarrollar la ingeniería para implementar un tanque conformable con lanza adaptada a nuestras posibilidades de reabastecimiento será muy difícil?
Entiendo lo delicado que es el asunto ya que involucra a los sistemas de combustible justamente, pero tampoco me suena a que sea algo tan sensible como una turbina (yendonos al otro extremo).

Me parece que no vale la pena, las certificaciones serán costosas, asumidas 100% por nosotros.
Hay que hacer como los Australianos, ir por todo hecho y solo mantener, hasta que algún día podamos desarrollar nuevamente desde 0.

 

[felipe31]

Eso si, el número debe ser mayor al que se habla hasta ahora.

Tenemos que hablar de 36 F-16 mínimo, dos Escuadrones.

Subieron el numero de 12 a 18

 

[STRIKE FALCON]

El F-16 nos abre las puertas a armar el A-4AR y tener una pequeña flota para que nuestros pilotos adquieran experiencias en armamento moderno.

No es menor.

Y el Brigadier ya habló del tema de "adquirir armamento de verdad".

 

[felipe31]

Para mí ya esta definido el F16 y va a venir de EEUU. Están comprando repuestos vía FMS y algunas cosas más para poder poner en servicio hasta 18 A4R y saben que si no es así se caen todos los sda de la FAA.

Yo creo que es el f-16 porque nuestro super ministro quiere quedar bien con eeuu tan por necesidad como por filiacion idelogica

 

[cat]

Notícia fresca!!!

https://twitter.com/i/web/status/1573451816817537024

Lamento pincharles el globo, pero esos aviones no se adquirirán, la visita es un formalismo (la faa quiere block 40 minimo), también se ira a la india, pero la decisión política ya se tomo hace rato y es la chatarra china ! El ministerio necesita trasparentar su decisión por eso buscan una prolijidad que antes no tuvieron y ordenan las visitas.
En el interior de la faa nadie quiere el avion chino, por lo menos los que lo van a operar recientemente hable con mucha gente y hace poco con muchos de rio4 .

Esta visita es puro humo igual a la de Rusia, o a la que va a ser a la india! Con esto el ministerio dice vieron también vimos otras aeronaves pero el rayo de la muerte es la TUTUCA .

igualmente cualquier compra va a pasar para 2024 no hay fondos actualmente.

pd: a menos que halla un acuerdo que nadie sabe con usa o algo, son pocas las chances de que vengan esos aviones f-16 mlu el instituto patria pesa .

 

[STRIKE FALCON]

Lamento pincharles el globo, pero esos aviones no se adquirirán, la visita es un formalismo (la faa quiere block 40 minimo), también se ira a la india, pero la decisión política ya se tomo hace rato y es la chatarra china ! El ministerio necesita trasparentar su decisión por eso buscan una prolijidad que antes no tuvieron y ordenan las visitas.
En el interior de la faa nadie quiere el avion chino, por lo menos los que lo van a operar recientemente hable con mucha gente y hace poco con muchos de rio4 .

Esta visita es puro humo igual a la de Rusia, o a la que va a ser a la india! Con esto el ministerio dice vieron también vimos otras aeronaves pero el rayo de la muerte es la TUTUCA .

igualmente cualquier compra va a pasar para 2024 no hay fondos actualmente.

pd: a menos que halla un acuerdo que nadie sabe con usa o algo, son pocas las chances de que vengan esos aviones f-16 mlu el instituto patria pesa .

Como dijo alguien más arriba, olvidate de conseguir repuestos etc etc si te salís hacia el Eje del Mal...
No nos conviene seguir estando al margen del mundo.

 

[Ale]

Llama la atención que los F-16 daneses son los únicos en no montar todavía AESA, la tutuca, el Mig y en su momento el Kfir ya venían con...

 

[Diego75]

A los que deliran con ponerles CFT, o la sonda retráctil a los F-16, alguno siquiera se fijo si los A/B pueden llevarlos, o es algo que solo esta disponible a partir de blocks superiores?

 

[STRIKE FALCON]

No es broma, pero a largo plazo, a mi me gusta este para la V Brigada Aérea, una versión local con motor Honeywell F124/125.

 

[Diego75]

Llama la atención que los F-16 daneses son los únicos en no montar todavía AESA, la tutuca, el Mig y en su momento el Kfir ya venían con...

Para que van a gastar en cambiarles el radar si hace rato ya tienen encargados los F-35 para reemplazarlos, esa modificación la puede hacer un usuario que piensa seguir operandolos mínimo 10/15 años mas

 

[STRIKE FALCON]

Chile metiendo mano en los Block-15

 

[STRIKE FALCON]

A los que deliran con ponerles CFT, o la sonda retráctil a los F-16, alguno siquiera se fijo si los A/B pueden llevarlos, o es algo que solo esta disponible a partir de blocks superiores?

 

[TurcoRufa]

El F-16 nos abre las puertas a armar el A-4AR y tener una pequeña flota para que nuestros pilotos adquieran experiencias en armamento moderno.

No es menor.

Y el Brigadier ya habló del tema de "adquirir armamento de verdad".

Veremos, porque claramente la FAA busca un multirol "libre", y con esto me refiero a un sda completo, que le permita entrenar y estar preparados para usar un abanico de armas. Isaac, con buen tino dice lo que buscan, y "armas en serio" obviamente las buscan.

Eso no quiere decir que lleguen, o nos dejen. Tranquilamente puede pasar que los F-16 vengan muy limitados de armamento y el gobierno de turno los adquiera igual.... y no por ello Isaac haya mentido.

 

[STRIKE FALCON]

Veremos, porque claramente la FAA busca un multirol "libre", y con esto me refiero a un sda completo, que le permita entrenar y estar preparados para usar un abanico de armas. Isaac, con buen tino dice lo que buscan, y "armas en serio" obviamente las buscan.

Eso no quiere decir que lleguen, o nos dejen. Tranquilamente puede pasar que los F-16 vengan muy limitados de armamento y el gobierno de turno los adquiera igual.... y no por ello Isaac haya mentido.

Los F-16 Iraquíes, a pesar de ser Block-52, solo poseen Sparrow, por ejemplo.

 

[Bizcochito]

Al Brigadier Isaac que dijo que el F-16 tiene un sistema de rebastecimiento no compatible con los que dispone Argentina, habría que mostrarle el F-21 o F-16IN.

Cuanto sale eso?, está en producción masiva?, es 100% efectivo en condiciones de combate?, cuantos usuarios lo han adoptado?.

Muchachos, hasta que no haya una política de defensa seria, aprobada y sostenida por todas y cada una de las vertientes políticas de éste país. Cualquier cosa que hagan no es creíble. Unos buscan FFAA ¨económicas¨, otros testimoniales, otros las FFAA son ¨caKa¨ y así sigue.

Hasta que no entiendan que las FFAA son el brazo armado de la Nación, y el Seguro. Vamos a seguir con éstos burdos intentos de decir ¨invertimos¨ en defensa. Y realmente todo lo que vienen haciendo y proyectan, NO MUEVEN EL AMPERIMETRO EN NADA.

Cuando hablan de un proceso de 10 años para adquirir municiones. ES UN CHISTE.

 

[Diego75]

Para empezar, ese es un Barak, o sea un F-16 C block 30, y en segundo lugar esa es una sonda fija, agarrada al fuselaje, no la retráctil que mostraron antes, incorporada en un CFT, y por último, que te hace pensar que USA te autoritaria esa modificación?, por algo ninguna de esas sondas pasaron de prototipo