Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
En 1945 había un escenario multipolar? . . . O tal vez bipolar?

Bipolar, como hoy.

Claro, por que una "alianeación automática" hace que el león o el cocodrilo respeten a la gacela . . . o no?

Sí. Es lo que se ve en la realidad. El problema argentino, y lo he dicho mil veces, es la pérdida de contacto con la realidad. ¿Qué hacen los países reales en el mundo real? Se alinean.
 
Agregue un impedimento mas !!!!! pulgaba pulgaba pulgaba


Aviacionline.com
@aviacionline



KAI contrata a Cobham para incorporar capacidad de reabastecimiento en vuelo para el FA-50

¿¿100 % "UK" el FA-50??...... (Adiós entonces....)
 
No entiendo de dónde saca lo de la independencia? Yo no dije nada de eso.

Créame que creo realmente lo que escribí y hablo con conocimiento, ..

Pero se lo aclaro... A los jueces al momento de firmar, ni se fijan ni les importa si un país tiene 10 o 500 misiles (esa era la discusión) se guían con otros criterios.

Saludos

Los jueces sufren toda clase de presiones. Son endebles a esa clase de presiones. Hay países que pueden presionar fuerte. La justicia es ciega solo para las estatuas.

saludos
 
Estimado Bigua82 ...consulta...el tema de avisar de antemano que volaremos o navegaremos por donde dice el tratado de Madrid que debemos hacerlo, no se podría hacer letra muerta, sin caer en que rompimos este de nuestra parte, como la operación de EEUU previa a la invación de Panamá, llamada Pulga de Arena?
EEUU en Panamá, tenía su cuantiosa fuerza..y con un tratado previo, debía avisar de movimientos militares en dicho país.... el tema fue que cuando se pudrió la relación, lo que hizo EEUU fue comenzar a movilizar sus tropas, y avisaba, ..hasta ahí bien...el tema que el objetivo fué saturar con movimientos, y la gran mayoría eran avisos de movimientos que no se producían , y de esta forma , lograron que las fuerza de defensa militares Panameñas, dejaran de seguirlas.

Que quiero decir con esto.... si vos arrancas paulatinamente, a informar movimientos de aviones y naves argentinas, que obliga a movilizar a UK, y vas de a poco saturando de avisos, con vuelos y naves que incluso no lo harán (no despegan ni navegan ese día)..con eso logras que el aviso cae en la irrelevancia, y así podes sacarte el peso del condicionamiento....todo logrado con un administrativo, que llene de información a la embajada de UK..

no se que piensan


Para eso necesitas un comando central de inteligenicia ???
No sé si exista algo así en Argentina... sino no estariamos como estamos...
 
Ya es medio tarde... Lewis es dueño de buena parte de patagonia y van por más... gracias a la mentalidad de globitos amarillos...

La propiedad de tierras de un extrajero en Argentina, no implica derechos soberanos sobre ese territorio de ningùn pais que no sea el nuestro.
Tiene que pagar impuestos al estado provincial , a la Naciòn, està bajo las leyes argentinas y sus tierrras se pueden expropiar como las de cualquier argentino .Asì que no entiendo lo que dice ...
 
Mas a mi favor, entonces.
Si a la Argentina no le preocupa las compras de material bélico, cosa que no cuestiono, a Chile y Brasil, tampoco le debería preocupar que Argentina se ponga a la par de ellos, en materia militar.
Exacto,
Es que es sabido que si estas cambiando tarros viejos por menor cantidad de otros menos viejos lo que estas haciendo es renovación del inventario.
En cambio, cuando lo que haces es crear nuevas unidades o adquiriendo cosas demasiado amenazantes para el entorno (estilo ICBM) eso ya empieza a preocupar alrededor.
En el caso de Chile y Brasil, han podido renovar tarros viejos con combinaciones de nuevos con usados y recauchaje de lo viejo, bajando números pero con mejor tecnología y/o transferencia tecnológica.
Si Argentina compra JF-17 Block III va a estar más o menos en la misma, salvando sus diferencias, que la FACh y la FAB cuyos caballitos de batalla son monomotores multirol.
En cambio, si Argentina sube la apuesta y compra SU-30SM o SU-35 más de algún militar inglés podría pensar que esto va para más y se pueda sentir "amenazado". A los vecinos la verdad no nos debería importar mucho, sabemos que Argentina lleva años de desinversión y tarde o temprano tendrá que ponerse al día.
Saludos
 
Gente primero tenemos que enderezar la economía.

Necesitamos de una vez por todas desarrollar un modelo que genere crecimiento y que no implosione cada diez años.

Mientras tantos, parche y parche, no queda otra.
Y cómo vas a hacer, si cada gobierno de derecha que sube hace un festival de bonos de deuda (ahora a 100 años) para pagar gastos corrientes o especulaciones financieras... y el gobierno que viene tiene que remar en dulce de leche...
 
Arriba