Miche: una licitación internacional no sería factible. Ya lo comenté varios días atrás que ante ése supuesto el Reino Unido (miembro del Consejo de Seguridad de la ONU) podía solicitar el veto a dicho concurso e incluso solicitar medidas contra aquel país que sea adjudicado en la licitación, además de otras medidas contra nosotros (congelar activos, restringir operaciones financieras, limitar importaciones/exportaciones, etc.)
PD: esto no es mi idea sino de alguien que trabajó en Cancillería por más de 25 años y conoce muy bien los "resortes" diplomáticos.
Esto es muy cierto.Estas licitaciones las llevan a cabo naciones en determinados estadios de su proyeccion,no todas las naciones hacen licitaciones internacionales,muy pocas por cierto,en LA solo Brasil ahora con el JAS-39 como ganador,y ninguna otra nacion,en Europa España,y algun otro ejemplo en Asia.
La gran mayoria,un 97/98% de las naciones adquieren sus Sistemas de Armas como politicas de estado y las discusiones,analisis y aprobacion la realiza el poder ejecutivo junto con el legislativo,dentro de un marco mas bien confidencial o reservado en los aspectos tecnicos,operacionales y de capacidades.
Otras naciones como Suiza proponen en un referendum asociado a una eleccion,la opinion de la poblacion para adquirir un Sistema de Armas de reemplazo,Suiza no llamará a una licitacion internacional,solo habrá una eleccion marco interno,gubernamental con distintos actores.
Esto ha sido analizado,simplemente un analisis de posibilidades,una licitacion internacional puede tener para el gobierno que la realice algunos frentes internos que pueden hacer malograr la misma,me refiero a la mediatizacion del asunto por actores publicos que incidan en la opinion pubica y hasta vuelvan a la licitacion y el fin de la misma muy impopular afectando al gobierno.
En el marco externo las presiones del FO y todo el lobby britanico se hará sentir muy dura y eficazmente,que pongo en dudas sobre los participantes occidentales que se anotarian,salvo algunas excepciones.
