Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Igualmente, el ahorrar un piloto + asiento, ¿cambia mucho en las ventajas que puede llegar a ganar un monoplaza?
 
El tiempo dirá.
Asi es , creo que te apuraste en dar por muerto al FONDEF, y aunque los fondos iniciales nos dejan con gusto a poco creo que es un primer paso importate para frenar con la desidia derrumbe y caida de nuestras FF.AA
Confio que le van a dar buen uso y espero sobreviva a los cambios de gobierno , no sea cosa que lo
deroguen con alguna excusa ridicula.
 

stalder

Analista de Temas de Defensa
Igualmente, el ahorrar un piloto + asiento, ¿cambia mucho en las ventajas que puede llegar a ganar un monoplaza?

una opcion que se estaria barajando es vaciar el puesto del segundo piloto y agregar un tanque de combustible haciendo la menor modificacion posible, pero no serian las imagenes que hemos visto de monoplaza porque seria una modificacion menor
 
  • Like
Reactions: Ale
Asi es , creo que te apuraste en dar por muerto al FONDEF.

Es que está muerto porque con la reducción presupuestaria prevista para el 2021, el Fondef no aporta ni recupera nada de esa reducción.

Si sacan dos manzanas pero luego agregan una, sigue faltando una manzana..!! O sea menos que éste año porque si consideramos devaluación + inflación, el Fondef prácticamente no aportará nada.
 
Es que está muerto porque con la reducción presupuestaria prevista para el 2021, el Fondef no aporta ni recupera nada de esa reducción.

Si sacan dos manzanas pero luego agregan una, sigue faltando una manzana..!! O sea menos que éste año porque si consideramos devaluación + inflación, el Fondef prácticamente no aportará nada.

es que lo llamen como lo llamen, salga de donde salga, lo unico que importa es el monto total asignado a defensa (y como se gasta)
 
Es que está muerto porque con la reducción presupuestaria prevista para el 2021, el Fondef no aporta ni recupera nada de esa reducción.

Si sacan dos manzanas pero luego agregan una, sigue faltando una manzana..!! O sea menos que éste año porque si consideramos devaluación + inflación, el Fondef prácticamente no aportará nada.

No es tan lineal... El fondo está previsto para un objetivo determinado... En todo caso, la reducción presupuestaria que ud refiere impacta directamente en el presupuesto de uso habitual de las fuerzas, mantenimiento, adiestramiento, etc.

Sea poco o mucho, le agrade o no, el hecho no cambia que el presupuesto especial está y tiene un fin específico que no tiene relación con la reducción de referencia. Son 2 partidas distintas destinadas a distintos fines.

Saludos
 
No es tan lineal... El fondo está previsto para un objetivo determinado...

Exactamente... un objetivo determinado. Sólo que el loable objetivo no era recuperar las capacidades de defensa sino que era que Rossi agarre el ministerio, porque no lo quería nadie.

https://www.lanacion.com.ar/politica/a-que-destinara-agustin-rossi-30000-millones-nid2452400

Seamos claros, a esta gente les importa tres pi**s la defensa del país. Sólo les interesa disponer de la caja que manejan...

Y cuando me refiero "a esta gente" no hablo del kirchnerismo (solamente), sino de la clase política en general. Ya cambiemos dio sobradas muestras en los 4 años anteriores.

Saludos.
 
No es tan lineal... El fondo está previsto para un objetivo determinado...

Ojalá se cumpla, y creo tener todo el derecho de desconfiar simplemente porque hace años que estoy cansado de anuncios, promesas, amagues y que luego no se efectivice nada.

No recuerdo donde leí que era la cuarta o quinta vez que en el presupuesto aparecía "el caza supersónico", pero se quedan corto ya que todo comenzó por el 2005 cuando en el presupuesto aparecía la compra de F-5 para actualizarlos al estandard de Brasil.

Pufff... 15 años no es nada....
 
Para mi desde el vamos el Fondef me sonó a zaraza, o sea, quieren que la plata alcance para reequipar modernizar que haya mas adiestramiento etc. suban el presupuesto del PBI como lo hace cualquier pais del mundo y listo.
Eso seria lo logico en un pais previsible, lamentablemente estamos lejos de serlo, los ultimos presupuestos de defensa dieron para pagar sueldos y poco mas , tener hoy una herramienta que garantice fondos extra
presupuestarios es vital para planificar proyectos futuros.
 
Exactamente... un objetivo determinado. Sólo que el loable objetivo no era recuperar las capacidades de defensa sino que era que Rossi agarre el ministerio, porque no lo quería nadie.

https://www.lanacion.com.ar/politica/a-que-destinara-agustin-rossi-30000-millones-nid2452400

Seamos claros, a esta gente les importa tres pi**s la defensa del país. Sólo les interesa disponer de la caja que manejan...

Y cuando me refiero "a esta gente" no hablo del kirchnerismo (solamente), sino de la clase política en general. Ya cambiemos dio sobradas muestras en los 4 años anteriores.

Saludos.

Puede ser estimado, pero eso no quita que trae aparejado un beneficio para el sistema de defensa, después discutiremos si se lo debió gastar en otra cosa, o si se lo invirtió mal, pero el hecho es que el fondo está, y hasta el año pasado nunca se contó con tal posibilidad (y no me malinterprete, meto ahí a todos los gobiernos sin distinción). Saludos
 
Ojalá se cumpla, y creo tener todo el derecho de desconfiar simplemente porque hace años que estoy cansado de anuncios, promesas, amagues y que luego no se efectivice nada.

No recuerdo donde leí que era la cuarta o quinta vez que en el presupuesto aparecía "el caza supersónico", pero se quedan corto ya que todo comenzó por el 2005 cuando en el presupuesto aparecía la compra de F-5 para actualizarlos al estandard de Brasil.

Pufff... 15 años no es nada....

Desde claro que tiene ese derecho, y lamentablemente nos hemos acostumbrado al desinterés de los gobiernos de turno (todos), pero yo no pierdo la esperanza de que al estar tan sobre el tapete el FONDEF se lo destine para el fin específico.

Desde ya hubiera preferido que se use para traer un multirroll de verdad, pero viendo la situación de las fuerzas de 20 años para aca, creo es un aliciente.

Esperemos que de aquí a un par de años se reinicien las negociaciones por los FA50 o el que sea (ya que este año y el próximo los doy por perdidos.

Saludos
 
Se que el que comandante de la FAA, se refirió al FA50, como el sistema de armas elegido por ellos, y son los especialistas mas calificados para saber que medio es el mas adecuado para la defensa del espacio aéreo del país. Pero a mi modesto entender, no responde a nuestras necesidades estratégicas de la nación. De occidente no hay nada que nos pueda servir realmente como medio disuasivo, porque de alguna manera se van a ingeniar los británicos y sus aliados para vendernos lo que ellos quieran y no lo que realmente necesitamos y además van a venir castrados. Por eso debemos ser realistas y ver que país nos permite adquirir un sda con transferencia de tecnología y poderles integrar sistemas nacionales o de otro origen, y en lo posible la computadora de misión debe ser de tecnología propia. Aunque se tenga que contratar técnicos de otra nacionalidad. Otra cosa, no creo eso de que lo que se adquiera es un sistema de 2da línea porque nos va a pasar lo que dijo Diego Maradona, una vez aceptado "ya la tenemos aden..." y no van a comprar nada. Por eso es conveniente adquirir un medio que se pueda comprar un primer lote en forma directa aunque sea usados y con los futuros a construir localmente, sean unidades nuevas de los mismos adquiridos en el primer momento, con la diferencia con mayores prestaciones y teniendo en base a estos modernizar a los comprados de segunda mano. Con este sda se debería equipar a la, 4ta, 5ta, 6ta Brigada y recuperar la X Brigada aérea de Río Gallegos, además de un escuadrón para el COAN. Es la única manera desde mi punto de vista de lograr tener una FAA con capacidad real de disuasión, sino continuaremos con una fuerza testimonial y con algunos vectores para desfiles. Entrenadores ya tenemos y no se necesitan mas, el Pampa es el mejor, lo que necesitamos es un verdadero caza multirol.

una idea, el Mig-35, creo haber leido por ahi, que no es prioridad para Rusia, por eso los pocos pedidos por compromiso de la Fuerza Aerea Rusa, estan mas enfocados en los su-30/35/57

peguen despacio :D
 
una idea, el Mig-35, creo haber leido por ahi, que no es prioridad para Rusia, por eso los pocos pedidos por compromiso de la Fuerza Aerea Rusa, estan mas enfocados en los su-30/35/57

peguen despacio :D

No sé los vamos a comprar... Ahora, si se les ocurre tirarlos ... Acá sobra lugar ehhh!
diaboldiabol
 
Es que está muerto porque con la reducción presupuestaria prevista para el 2021, el Fondef no aporta ni recupera nada de esa reducción.

Si sacan dos manzanas pero luego agregan una, sigue faltando una manzana..!! O sea menos que éste año porque si consideramos devaluación + inflación, el Fondef prácticamente no aportará nada.
Lamentablemente me da la impresión que va a ser así, mucho título, mucho nombre, que viene de aquí que sale de allá, pero todo sale de lo mismo, el estado, los números son la única verdad.
 
No sé los vamos a comprar... Ahora, si se les ocurre tirarlos ... Acá sobra lugar ehhh!
diaboldiabol

Para tirarlos deberán primero fabricarlos. Hoy solo tienen 6 MiG-35, ninguno con radar AESA, o turbinas con toberas de empuje vectorial - cosas que habían promocionado ya hace mucho. O sea, hoy ese MiG-35 no tiene mucha diferencia con lo que le han vendido recién a Egipto.

O lo que le vendieron hace años a India (MiG-29K), que posee un mix de sistemas rusos, occidentales y propios. Que los indios han pasado las de Caín con sus MiG-29K (problemas con turbinas, entre otras cosas) está documentado por fuentes oficiales. El hecho que no la Indian Air Force no le haya dado bola al MiG-35 en el concurso MMRCA v1.0, y que la misma Indian Navy prefiera hoy ir por otro avión embarcado (se menciona el Super Hornet y Rafale M como finalistas del tender internacional) habla mal de la confianza en seguir desarrollando la plataforma MiG-29K/M / MiG-35.

Como dicen, guerra avisada...

Saludos
 
Arriba