Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[Eduardo Moretti]

que vendra?...no se....seran f16 yonis o fa50 coreanos (con electronica y motor ee.uu.) o f16 israelies (con mantenmiento yoni), lo desconozco....
pero que vendran...van a venir.
no hay tutia.

El tema es que si como se dijo en ZM el viernes la FAA y/o el MinDef están decididos a incorporar un solo y único modelo de caza que reemplace tanto a los Mírage como a los A4, me parece que en ese sentido la opción lógica seria claramente el F-16 y no el coreano.

Ir por el Lift y ningún otro caza significaría quedarnos sin cazas reales por muchos años, por largo tiempo. No creo que la FAA se juegue a algo así.

Distinto sería el caso si como se decía hace 1 o 2 años el FA-50 venía como reemplazo transitorio de los Mírage y definitivo de los A4, incorporando mas tarde un caza verdadero. En ese caso creo que cerraba la ecuación.

Pero quedarse por muchos años como único SdA el pequeño Lift coreano creo que sería algo muy equivocado.

 

[Homero]

estariamos en la misma que ahora en el tema de defensa aerea

 

[ñacurutu]

Si, algo así había comentado, pero hace rato @infanteargentino no aparece.
Voy a ver si me comunico por otro medio, para ver que pasa.

Decile que vuelva al foro, se le extraña sus aportes, y sus comentarios siempre fueron muy buenos.

 

[MDD]

coincido completamente...y una cosa es lo que dijo faurie para la prensa argentina (para que lo escuchen los argentinos y la oposicion) y otra muy distinta lo que dijo macri con trump (o mejor dicho....lo que trump, le dijo a macri).
cuando fue que quitaron los aranceles al biodiesel en europa, dije "ahora si, vienen los sue y las patrulleras"....eso fue en marzo....no tenia informacion en ese momento, solo saber leer las noticias....y asi ocurrio.
https://www.zona-militar.com/foros/...s-de-la-economía-ii.109/page-371#post-2386317
y como bien dice michelum, aca pasa exactamente lo mismo, el respaldo del acuerdo con el fmi y su renegociacion por un credito mayor, no es gratis, tiene un costo (aparte del financiero), ee.uu. ejercio toda la presion politica para que el FMI lo brindase....pero todo es un negocio, y ahi ee.uu. dio su condicion.
que vendra?...no se....seran f16 yonis o fa50 coreanos (con electronica y motor ee.uu.) o f16 israelies (con mantenmiento yoni), lo desconozco....
pero que vendran...van a venir.
no hay tutia.

Tal es así que cuando le preguntaron a Lagarde sobre el optimismo en las reformas de la macro Argentina para prestarle la mayor cantidad de dinero( a un país ) en la historia del FMI ella aclaró que no hubo un análisis exhaustivo en los números sino un fuerte apoyo politico. Donald no quiere que China se quede con 2/3 de las reservas de shale mundiales y la explotación offshore en Argentina. Dijo claramente que vamos a comprarles armas.

 

[michelun]

ya me da lo mismo

A mi no.

 

[Krusty]

Esto me parece que se devela si en unas semanas cae nuevamente Mattis. Ya vino hace dos meses aproximadamente y no tendría necesidad de volver. Quizás si aparece de nuevo es señal de que trae el folleto de Avon para que elijamos de prepo

 

[michelun]

estariamos en la misma que ahora en el tema de defensa aerea

Error.
Dependiendo de que modelo, estaríamos igual o peor que en la actualidad.
El FA-50 representa un avance con respecto a como estamos hoy,ya sea por el radar,y el armamento que se le puede integrar.

 

[stalder]

lo mas me sorprende es que si se compraron las 4 patrulleras a Francia que por donde lo mires es una compra politica, que no pase lo mismo con EEUU me parece muy raro

 

[sinsemilla]

lo mas me sorprende es que si se compraron las 4 patrulleras a Francia que por donde lo mires es una compra politica, que no pase lo mismo con EEUU me parece muy raro

Exacto. El tío Donald nos va a decir: para ellos hay plata y para nosotros no?

 

[stalder]

si, mas que lo que nos ofrecen realmente lo necesitamos

 

[Glaciar]

Exacto. El tío Donald nos va a decir: para ellos hay plata y para nosotros no?

Es lo que planteo la Coalicion gobernante como politica de seguridad y defensa : narcotrafico y terrorismo ( Shaldags ) y pesca ilegal en el Atlantico Sur ( Gowind )
Solo eso
El resto, pequenas incorporaciones o recuperacion de material F/S
No hay mas, parece

 

[Derruido]

coincido completamente...y una cosa es lo que dijo faurie para la prensa argentina (para que lo escuchen los argentinos y la oposicion) y otra muy distinta lo que dijo macri con trump (o mejor dicho....lo que trump, le dijo a macri).
cuando fue que quitaron los aranceles al biodiesel en europa, dije "ahora si, vienen los sue y las patrulleras"....eso fue en marzo....no tenia informacion en ese momento, solo saber leer las noticias....y asi ocurrio.
https://www.zona-militar.com/foros/threads/pronósticos-alentadores-de-la-economía-ii.109/page-371#post-2386317
y como bien dice michelum, aca pasa exactamente lo mismo, el respaldo del acuerdo con el fmi y su renegociacion por un credito mayor, no es gratis, tiene un costo (aparte del financiero), ee.uu. ejercio toda la presion politica para que el FMI lo brindase....pero todo es un negocio, y ahi ee.uu. dio su condicion.
que vendra?...no se....seran f16 yonis o fa50 coreanos (con electronica y motor ee.uu.) o f16 israelies (con mantenmiento yoni), lo desconozco....
pero que vendran...van a venir.
no hay tutia.

Todo lo que sea compra de armas, se hace por carriles con cierta discreción y se anuncia cuando sea el caso. Recordemos como cuando se decia que estabamos comprando F16 (de ser cierto o nó) y salió en la Nación, al otro día apareció Nilda y dijo no vamos a comprar nada. Y así fue hasta que se fueron.

La compra se pueden ir hablando tras bambalinas, y anunciarlas después de las elecciones del año que viene. Si es que ganan y si es que repunta un poco la economía. Somos un país, que ha perdido el miedo, y cuando se habla de comprar armamento (que los políticos se han encargado de resaltar que es innecesario). Anunciar una compra mientras a muchos se les hace ajustar el cinturón. Es políticamente incorrecto. Aunque todos sabemos que la situación es alarmante, sobre todo para los paises de afuera que ven que sin un sistema defensivo. Se puede ver alguno tentado y producir un desequilibrio que ninguno de los de arriba quiere.

Besos
Pd: Te armo lo suficiente, pero no todo lo necesario como para.......

 

[Derruido]

ya me da lo mismo

Menos mal que al menos te casaste con una mujer. Si te agarra soltero a ésta edad y con ese ánimo..........

 

[Derruido]

Ojalá no nos equivoquemos !

Parece que saliste a los bosques de Palermo de noche y sin lentes.

Besos

 

[sinsemilla]

Es lo que planteo la Coalicion gobernante como politica de seguridad y defensa : narcotrafico y terrorismo ( Shaldags ) y pesca ilegal en el Atlantico Sur ( Gowind )
Solo eso
El resto, pequenas incorporaciones o recuperacion de material F/S
No hay mas, parece

Eso es cierto, aunque no veo por qué sería excluyente con esos objetivos, el hecho de volver a tener capacidad de defensa aérea

 

[Derruido]

Creo que la cantidad ideal para EMPEZAR a revertir, serían 24 aviones. Donde al menos 4 sean Biplazas. No digo recuperar capacidad de combate, con más aviones, porque el problema mayor de hoy en día es la falta de tripulaciones entrenadas, capacitadas y con experiencia. Con semajente base de aviones, se podría volver a re-armar algo y en 10 años pensemos escalar a 48 o llegar en 15 a 72.

Besos

 

[stalder]

Sres se dan cuenta de que la famosa lista de compras no molestaria a nadie ni de afuera ni de adentro, son en realidad compras minimas que permitirian recuperar ciertas capacidades

De hecho en la ultima etapa de la anterior administracion es que se habian comenzado ciertas negociaciones e incorporaciones de pequeños lotes como los AT4 , los C212 y la casi firma de los Kfir , era claro que se debian recuperar capacidades



Ademas si tenemos que tener un nucleo de defensa , tener 24 M+4 B F16 + 3 E2C +4 Huron + 4 p3C + Etc, no desequilibra a nadie , simplemente nos permitiria no estar tan desnudos.

 

[Julian5000]

demas si tenemos que tener un nucleo de defensa , tener 24 M+4 B F16 + 3 E2C +4 Huron + 4 p3C + Etc, no desequilibra a nadie , simplemente nos permitiria no estar tan desnudos.

Y no pone nerviosa a la reina...

 

[Derruido]

Sres se dan cuenta de que la famosa lista de compras no molestaria a nadie ni de afuera ni de adentro, son en realidad compras minimas que permitirian recuperar ciertas capacidades

De hecho en la ultima etapa de la anterior administracion es que se habian comenzado ciertas negociaciones e incorporaciones de pequeños lotes como los AT4 , los C212 y la casi firma de los Kfir , era claro que se debian recuperar capacidades



Ademas si tenemos que tener un nucleo de defensa , tener 24 M+4 B F16 + 3 E2C +4 Huron + 4 p3C + Etc, no desequilibra a nadie , simplemente nos permitiria no estar tan desnudos.

Viendo lo que trajeron las principales potencias, para mover un presidente. Nosotros aún creemos que teniendo 24 aviones de combate, aún siendo Rafales............ NO MOVEMOS EL AMPERIMETRO DE NADA.

Besos

 

[Gusmac]

lo mas me sorprende es que si se compraron las 4 patrulleras a Francia que por donde lo mires es una compra politica, que no pase lo mismo con EEUU me parece muy raro

Marcos lo que yo creo e que no eslo mismo comprar a Francia que a USA, POLITICAMENTE HABLANDO, si mañana compramos Rafale a Francia y a aEEUUdos C-130 seguramente en la opinion publica va a tener mas trascendencia la compra de los Herk
Abrazo titan