Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

DSV

Colaborador
vuelvo a preguntar supongamos que milagrosamente hacemos un buen laburo en la fontera norte que segun comentan es donde el gobierno pone todas las fichas, y desde el narco estado dicen que violamos su soberania que somos esbirros del imperialismo yanki de la DEA etc etc etc y nos declaran la guerra. nos ganarian solo con sus k-8 y T-33? al menos se va comprar artillería anti aerea?
Qué clase de suposición es esa?
Es más factible que Brasil nos acuse de invasión cada vez que se llena de argentinos en Florianópolis...
 
Vos te das cuenta, Michelun ( ojo : quede clarisimo. Bajo ningun punto de vista te lo digo como reproche personal, por el contrario, se agradece la voz de la informacion ) de la gravedad de lo que estas comentando ?

No se va a incorporar ningun sistema a la FAA que moleste a los Britones ...

Y lo peor : no viene de ALLA. Viene de ACA !

Entonces ...
- Renunciamos a poseer una fuerza disuasoria en el espacio aereo argentino
- Nos convertimos en un protectorado, por decision unilaterar y propia, del ocupante
- Nos sometemos, en caso de conflicto o de desestabilizacion regional, a la buena voluntad de los vecinos.

Y esa politica ...

Quien la diseño ? Malcorra ? Foradori ? el " think - thank " del Pro ? La " mesa chica " de Cambiemos ? El Presidente ? Un acuerdo entre oficialismo y oposicion ?

Si asi fuere, clara y evidentemente no es una politica publica : esta pergreñada desde las mas oscuras sombras.

Yo crei que en la Republica Argentina habia visto todo ... creo que me equivoque seriamente. Si esto es asi, ya nada puede sorprenderme.

Saludos


( PD : vayamos pensando en cerrar el thread o en cambiarle el nombre a " Novedades, rumores y discusion sobre la aviacion de transporte de la FAA )
 
No voy a poner en tela de juicio las últimas afirmaciones. En el foro hay miembros que tienen acceso a fuentes confiables. Pero de ser así, me sorprende el nivel de pasividad y conformismo que existe en la FAA y en las FFAA en general.

Pido disculpas si ofendo, pero con gusto espero que alguien me diga que no es así y me explique el por qué. pero la verdad que no lo entiendo.
En caso que todo esto que estamos chateando sea verdad, y que no haya ninguna compra o actualización real, no entiendo cómo el Sr. Amrein y su Estado Mayor no dimiten. Yo por mucho menos he renunciado a corporaciones internacionales. Eso sería una forma de marcar disconformidad y no quedar pegados con una decisión desastrosa.
 
Vos te das cuenta, Michelun ( ojo : quede clarisimo. Bajo ningun punto de vista te lo digo como reproche personal, por el contrario, se agradece la voz de la informacion ) de la gravedad de lo que estas comentando ?

No se va a incorporar ningun sistema a la FAA que moleste a los Britones ...

Y lo peor : no viene de ALLA. Viene de ACA !

Entonces ...
- Renunciamos a poseer una fuerza disuasoria en el espacio aereo argentino
- Nos convertimos en un protectorado, por decision unilaterar y propia, del ocupante
- Nos sometemos, en caso de conflicto o de desestabilizacion regional, a la buena voluntad de los vecinos.

Y esa politica ...

Quien la diseño ? Malcorra ? Foradori ? el " think - thank " del Pro ? La " mesa chica " de Cambiemos ? El Presidente ? Un acuerdo entre oficialismo y oposicion ?

Si asi fuere, clara y evidentemente no es una politica publica : esta pergreñada desde las mas oscuras sombras.

Yo crei que en la Republica Argentina habia visto todo ... creo que me equivoque seriamente. Si esto es asi, ya nada puede sorprenderme.

Saludos


( PD : vayamos pensando en cerrar el thread o en cambiarle el nombre a " Novedades, rumores y discusion sobre la aviacion de transporte de la FAA )
esto se debería escribir en twitter para que se sepa a nivel nacional.
 
No entiendo porque tanta bipolaridad , pasan de la euforia a la depresion en dias.
Hace meses con el borrador del presupuesto para Defensa en el 2017 que era igual al 2016 por logica se deduce que no es prioridad el equipamiento.

Que queda de esto , seria la gran pregunta , porque ni siquiera a medio y largo plazo hay algo pensado o proyectado.
No hay nada pero nada.
 
No se va a incorporar ningun sistema a la FAA que moleste a los Britones ...

Y lo peor : no viene de ALLA. Viene de ACA !

Entonces ...
- Renunciamos a poseer una fuerza disuasoria en el espacio aereo argentino
- Nos convertimos en un protectorado, por decision unilaterar y propia, del ocupante
- Nos sometemos, en caso de conflicto o de desestabilizacion regional, a la buena voluntad de los vecinos.
Traición a la Patria, e incumplimiento de artículos de la Constitución donde se deja claro que la defensa del país es bajo mandato constitucional.

Quien la diseño ? Malcorra ? Foradori ? el " think - thank " del Pro ? La " mesa chica " de Cambiemos ? El Presidente ? Un acuerdo entre oficialismo y oposicion ?
Me tiraría a lo último, de ser todo esto verdad.

( PD : vayamos pensando en cerrar el thread o en cambiarle el nombre a " Novedades, rumores y discusion sobre la aviacion de transporte de la FAA )
Lo más triste, es que ya existe un thread sobre aviación de transporte.

PD: Esto es gravísimo. La verdad simplemente no me entra en la cabeza que se pueda hacer algo así.
 
Vos te das cuenta, Michelun ( ojo : quede clarisimo. Bajo ningun punto de vista te lo digo como reproche personal, por el contrario, se agradece la voz de la informacion ) de la gravedad de lo que estas comentando ?

No se va a incorporar ningun sistema a la FAA que moleste a los Britones ...

Y lo peor : no viene de ALLA. Viene de ACA !

Entonces ...
- Renunciamos a poseer una fuerza disuasoria en el espacio aereo argentino
- Nos convertimos en un protectorado, por decision unilaterar y propia, del ocupante
- Nos sometemos, en caso de conflicto o de desestabilizacion regional, a la buena voluntad de los vecinos.

Y esa politica ...

Quien la diseño ? Malcorra ? Foradori ? el " think - thank " del Pro ? La " mesa chica " de Cambiemos ? El Presidente ? Un acuerdo entre oficialismo y oposicion ?

Si asi fuere, clara y evidentemente no es una politica publica : esta pergreñada desde las mas oscuras sombras.

Yo crei que en la Republica Argentina habia visto todo ... creo que me equivoque seriamente. Si esto es asi, ya nada puede sorprenderme.

Saludos


( PD : vayamos pensando en cerrar el thread o en cambiarle el nombre a " Novedades, rumores y discusion sobre la aviacion de transporte de la FAA )

Amigo Glaciar ese es la excusa 10000 para no comprar nada, mañana va a ser otra.
El tema es que nuestra dirigencia por completo es menos que mediocre.
 
La salida, para conocer la verdad, seria sencilla.

Solo haria falta un periodista con cojones que preguntase :

- Sra Canciller Malcorra : es verdad que el actual Gobierno, en contrario a todas las versiones, estudios, visitas, pedidos de cotizaciones, evaluaciones tecnicas, ofrecimientos oficiales por parte de gobiernos extranjeros y empresas particulares, declaraciones oficiales por parte de altos funcionarios del MinDef, todo conocido en este ultimo año, ha renunciado unilateralmente a los planes de reequipamiento en lo que a aviacion de combate de la FAA se refiere, con la idea de no importunar a los kelpers y sus protectores britanicos en su ilegal posicion de ocupacion en el Atlantico Sur ?
- Cual es la filosofia base de esa estrategia ?
 
Traición a la Patria, e incumplimiento de artículos de la Constitución donde se deja claro que la defensa del país es bajo mandato constitucional.


Me tiraría a lo último, de ser todo esto verdad.


Lo más triste, es que ya existe un thread sobre aviación de transporte.

PD: Esto es gravísimo. La verdad simplemente no me entra en la cabeza que se pueda hacer algo así.
Les parece que lo vaya publicando en twitter?
 
La salida, para conocer la verdad, seria sencilla.

Solo haria falta un periodista con cojones que preguntase :

- Sra Canciller Malcorra : es verdad que el actual Gobierno, en contrario a todas las versiones, estudios, visitas, pedidos de cotizaciones, evaluaciones tecnicas, ofrecimientos oficiales por parte de gobiernos extranjeros y empresas particulares, declaraciones oficiales por parte de altos funcionarios del MinDef, todo conocido en este ultimo año, ha renunciado unilateralmente a los planes de reequipamiento en lo que a aviacion de combate de la FAA se refiere, con la idea de no importunar a los kelpers y sus protectores britanicos en su ilegal posicion de ocupacion en el Atlantico Sur ?
- Cual es la filosofia base de esa estrategia ?
Yo conozco a Guillermo Lobo (periodista de tn que hizo el programa sobre el TC 69), es muy amigo de un amigo mio. Tengo su mail personal. Que les parece informarle sobre todo esto?
 
Por qué calma? tal vez haciendo algo de kilomb... retroceden como ya han hecho varias veces....

Porque primero hay que esperar un tiempo.
Para ver que es lo que realmente ocurre
Y, de confirmarse, no te quepa duda respecto a que alguien lo va a " levantar " y lo va a utilizar ( Para bien ... o para mal )
Nunca es bueno precipitarse.

Saludos
 
Vos te das cuenta, Michelun ( ojo : quede clarisimo. Bajo ningun punto de vista te lo digo como reproche personal, por el contrario, se agradece la voz de la informacion ) de la gravedad de lo que estas comentando ?

No se va a incorporar ningun sistema a la FAA que moleste a los Britones ...

Y lo peor : no viene de ALLA. Viene de ACA !

Entonces ...
- Renunciamos a poseer una fuerza disuasoria en el espacio aereo argentino
- Nos convertimos en un protectorado, por decision unilaterar y propia, del ocupante
- Nos sometemos, en caso de conflicto o de desestabilizacion regional, a la buena voluntad de los vecinos.

Y esa politica ...

Quien la diseño ? Malcorra ? Foradori ? el " think - thank " del Pro ? La " mesa chica " de Cambiemos ? El Presidente ? Un acuerdo entre oficialismo y oposicion ?

Si asi fuere, clara y evidentemente no es una politica publica : esta pergreñada desde las mas oscuras sombras.

Yo crei que en la Republica Argentina habia visto todo ... creo que me equivoque seriamente. Si esto es asi, ya nada puede sorprenderme.

Saludos


( PD : vayamos pensando en cerrar el thread o en cambiarle el nombre a " Novedades, rumores y discusion sobre la aviacion de transporte de la FAA )
Es parte del "laburo fino" que se viene haciendo desde los 90s...es uno de los Mazasos...son tres...
 
Porque primero hay que esperar un tiempo.
Para ver que es lo que realmente ocurre
Y, de confirmarse, no te quepa duda respecto a que alguien lo va a " levantar " y lo va a utilizar ( Para bien ... o para mal )
Nunca es bueno precipitarse.

Saludos
No estoy de acuerdo, a veces unas palabras pueden avisar que lo que están por hacer es una equivocación..
 
Qué clase de suposición es esa?
Es más factible que Brasil nos acuse de invasión cada vez que se llena de argentinos en Florianópolis...
Denuncian que a Sergio Berni le ametrallaron el helicóptero en la frontera con Bolivia y no lo informó
http://www.lanacion.com.ar/1933326-...ro-en-la-frontera-con-bolivia-y-no-lo-informo
Tensión en la frontera norte entre gendarmes y bagayeros de Bolivia
http://www.eltribuno.info/tension-la-frontera-norte-gendarmes-y-bagayeros-bolivia-n736472
Hubo un fuerte choque entre efectivos argentinos y changarines durante un operativo. Hubo una refriega y tiros al aire. Bagayeros dicen que los gendarmes entraron a su país

Insólita incursión militar de Bolivia en territorio argentino
http://www.lanacion.com.ar/1322333-insolita-incursion-militar-de-bolivia-en-territorio-argentino

que hacemos si un dia vamos a los tiros contra estos tipos??? nos rendimos?? ellos con sus k-8 y T-33 tendrian la supremacia del cielo?? que te ganen el cielo con K-8 y T-33 es mejor suicidarse
 
Arriba