-
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso
Preguntas varias
- Tema iniciado Finback
- Fecha de inicio
Da gracias que no aparecio alguna con una "Dos Leones", y estoy seguro que tampoco aparecera ninguno con una marca "Grulla" bbufon
¿alguien tiene algun link, en ingles o español, donde pueda leer sobre las experiencias en combate de fuerzas armadas de distintos paises en el uso de los tipicos vehiculos de combate blindados 6x6 y 8x8 como los Mowag Piranha y los BTR?
Mi mayor interes es sobre las experiencias canadienses con sus derivados de los Mowag Piranha; y con los sovieticos/rusos con sus BTR.
Edit:
Ya lo encontre; mas o menos lo que buscaba; en ingles.
Mi mayor interes es sobre las experiencias canadienses con sus derivados de los Mowag Piranha; y con los sovieticos/rusos con sus BTR.
Edit:
Ya lo encontre; mas o menos lo que buscaba; en ingles.
Última edición:
Podrías compartirlo por favor?
No creo que valga la pena leerlos; los publico igual, pero no es ni cerca lo que estaba buscando. Son mas bien resumenes subjetivos del clasico dilema "orugas vs ruedas". Sin embargo, en determinadas partes; plantean algunas experiencias con el uso de IFV/APC/ARV a rueda.
http://www.comw.org/pda/0007wheels.html
http://www.combatreform.org/WHEELSVSTRACKS/
Ni de cerca lo que queria encontrar. Si encuentro algo digno de leer, lo publico.
http://www.comw.org/pda/0007wheels.html
http://www.combatreform.org/WHEELSVSTRACKS/
Ni de cerca lo que queria encontrar. Si encuentro algo digno de leer, lo publico.
Hola Compañeros, tengo una consulta, que seguramente ya ha sido tratada en el foro, pero yo no encuentro:
Es a raiz de esta nota:
http://nacion-austral-sur.blogspot.com/2009/07/citefa.html
Habla entre otras cosas que citefa preparo una serie de contramedidas (Chaff/Flare) para los aviones argentinos.
Yo lo único que he sabido es de los Chaff de "pasta casera" en los Camberra.
Alguien puede guiarme donde leer mas sobre esto?
Muy agradecido, Saludos..
Es a raiz de esta nota:
http://nacion-austral-sur.blogspot.com/2009/07/citefa.html
Habla entre otras cosas que citefa preparo una serie de contramedidas (Chaff/Flare) para los aviones argentinos.
Yo lo único que he sabido es de los Chaff de "pasta casera" en los Camberra.
Alguien puede guiarme donde leer mas sobre esto?
Muy agradecido, Saludos..
Acá tenés para entretenerte un rato. Strykers en Afganistán:
http://usacac.army.mil/sites/default/files/documents/lde/CSI/CSIPubs/StrykersInAfghanistan.pdf
Tengo una, espero no encontrar la respuesta inmediatamente despues de preguntar.
En la ocupacion de crimea en 2014, se vieron soldados rusos que en general traian un set individual de radio-comunicaciones.
No me parecio la gran cosa, un soldado tiene que tener una radio para comunicarse.
Despues, me puse a buscar fotos de soldados yanquis en iraq/afghanistan, para comparar su equipamiento individual con las tropas que tomaron crimea. Me sorprendio no ver practicamente soldados yanquis con sets de radio-comunicaciones.
Despues mire fotos de soldados del grueso de los ejercitos rusos, israelies, franceses. Y no pude observar en ninguno de ellos, sistemas como los que poseian las fuerzas que tomaron crimea.
Paso a modo pregunta:
1-¿soy malo para buscar fotos, o no es nada comun ver ejercitos enteramente equipados con sistemas individuales de radio-comunicaciones?
2-¿hay algun ejercito que los use masivamente?
3-¿la idea del estado ruso, es que el equipamiento de las fuerzas especiales vistas en crimea, sea el equipo estandar de el grueso de sus efectivos militares terrestres (junto con algun tipo de proteccion balistica)?
En la ocupacion de crimea en 2014, se vieron soldados rusos que en general traian un set individual de radio-comunicaciones.
No me parecio la gran cosa, un soldado tiene que tener una radio para comunicarse.
Despues, me puse a buscar fotos de soldados yanquis en iraq/afghanistan, para comparar su equipamiento individual con las tropas que tomaron crimea. Me sorprendio no ver practicamente soldados yanquis con sets de radio-comunicaciones.
Despues mire fotos de soldados del grueso de los ejercitos rusos, israelies, franceses. Y no pude observar en ninguno de ellos, sistemas como los que poseian las fuerzas que tomaron crimea.
Paso a modo pregunta:
1-¿soy malo para buscar fotos, o no es nada comun ver ejercitos enteramente equipados con sistemas individuales de radio-comunicaciones?
2-¿hay algun ejercito que los use masivamente?
3-¿la idea del estado ruso, es que el equipamiento de las fuerzas especiales vistas en crimea, sea el equipo estandar de el grueso de sus efectivos militares terrestres (junto con algun tipo de proteccion balistica)?
Es que es mas un tema de doctrina.
Las fuerzas regulares no llevan equipo personal sino un "especialista" en comunicacion dado que su funcion es el golpe puro, sin mucha cabeza.
Las fuerzas especiales (llamese comandos, rangers, etc) si llevan pero su funcion es otra. No son grupos de choque.
Las fuerzas regulares no llevan equipo personal sino un "especialista" en comunicacion dado que su funcion es el golpe puro, sin mucha cabeza.
Las fuerzas especiales (llamese comandos, rangers, etc) si llevan pero su funcion es otra. No son grupos de choque.
Que lo tiro ..... solo le falta un sacacorchos y un rollo de papel higienico despues es todo una ferreteria !!!!Es que es mas un tema de doctrina.
Las fuerzas regulares no llevan equipo personal sino un "especialista" en comunicacion dado que su funcion es el golpe puro, sin mucha cabeza.
Las fuerzas especiales (llamese comandos, rangers, etc) si llevan pero su funcion es otra. No son grupos de choque.
Existe algún proyecto para dotar a las fuerzas argentinas de equipo similar?
hubo un "estudio/proyecto/solo titulo" junto con el ejercito de italia...
creo que solo se tradujo en el envio de un arx-160
Por el momento no escuche nada 
Cinalli tenia algo desarrollado pero a titulo personal.
¿Tienen idea como puedo calcular el area de efecto en kilometros cuadrados, de un explosivo nuclear, siendo que el unico dato que tengo son los KT de potencia (Kilotones)?
Quiero calcular, mas o menos, la utilidad que un cañon dual o anti-aereo naval tiene frente a un misil anti-buque cargado con una cabeza nuclear.
Para el caso, tengo el AGM-129 ACM, armado con una cabeza W80. La W80 tiene una potencia de 150KT. Necesito saber el tipo de calculo, para calcular si la explosion podria darse fuera del alcance de CIWS, y aun asi, destruir o dañar gravemente el buque que porta los CIWS.
PD:
Con "area de efecto" me refiero al "area letal".
El area en kilometros cuadrados de la explosion.
Quiero calcular, mas o menos, la utilidad que un cañon dual o anti-aereo naval tiene frente a un misil anti-buque cargado con una cabeza nuclear.
Para el caso, tengo el AGM-129 ACM, armado con una cabeza W80. La W80 tiene una potencia de 150KT. Necesito saber el tipo de calculo, para calcular si la explosion podria darse fuera del alcance de CIWS, y aun asi, destruir o dañar gravemente el buque que porta los CIWS.
PD:
Con "area de efecto" me refiero al "area letal".
El area en kilometros cuadrados de la explosion.
¿y en el barrio? Por Brasil, digo. Porque aunque nuestras necesidades son diferentes, hay cosas que pueden ser comunes, como comunicaciones, visores...
En este sitio se pueden simular los efectos (sobre el suelo) de impactos de diferentes kt, sobre la ubicacion de tu elección:
http://meyerweb.com/eric/tools/gmap/hydesim.html
------------------
HYDESim maps overpressure radii generated by a ground-level detonation; these radii are an indicator of structural damage to buildings. No other effects, such as thermal damage or fallout levels, are included in this tool. Note that the displayed rings are "idealized"; that is, no account is taken of terrain, urban density, ground type, weather conditions, and so on.
The data used in HYDESim are based on information found in "The Effects of Nuclear Weapons", 3rd Edition, by Samuel Glasstone and Philip J. Dolan.
-------------------
Usando la información de ese mismo sitio tenemos la siguiente tabla:
Overpressure Key
15 psi Complete destruction of reinforced concrete structures, such as skyscrapers, will occur within this ring. Between 7 psi and 15 psi, there will be severe to total damage to these types of structures.
7 psi Severe damage to complete destruction of reinforced concrete structures, such as skyscrapers, will occur within this ring.
5 psi Complete destruction of ordinary houses, and moderate to severe damage to reinforced concrete structures, will occur within this ring.
2 psi Severe damage to ordinary houses, and light to moderate damage to reinforced concrete structures, will occur within this ring.
1 psi Light damage to all structures, and light to moderate damage to ordinary houses, will occur within this ring.
0.25 psi Most glass surfaces, such as windows, will shatter within this ring, some with enough force to cause injury.
La de 150kt da los siguientes radios para cada presión:
15 psi:0.81 miles
10 psi:1.00 miles
7 psi:1.22 miles
5 psi:1.49 miles
2 psi:2.61 miles
1 psi:3.85 miles
0.25 psi:9.88 miles
0.1 psi:20.24 mile
Por lo que si consideramos el area critica de destruccion 1,49millas (2,4km aprox) estaria en el orden del alcance normal de los CIWS (¿hasta 4000m?)
Cualquier analisis o interpretacion posterior "lo dejo a tu criterio" (Karina Jelinek, 2013)
kilotonizados saludos
Temas similares
