Leyendo estos interesantes posteos acerca de las capacidades de Argentina y Chile, surge (se reafirma y confirma) cómo nos armaban a ambos los mismos vendedores de siempre, dividiendo para reinar o, si se quiere, apoyando divisiones y enconos o conflictos para reinar. Siempre para reinar. Bien ellos que cuidan sus intereses, mal nosotros los sudamericanos.
Conflicto del Beagle
- Tema iniciado argie
- Fecha de inicio
https://en.wikipedia.org/wiki/CN_105-57 Acá hay una buena descripción del cañón y sus municiones.
En Argentina lo fabrico FM bajo licencia para armar a los Sherman con la denominación de FRT de 105mm L 44.
Creo que los conflictos ya estaban acá y teníamos quienes los alentaban adentro antes de que apareciera ningún vendedor de armas.
No coincido, el interés en esta zona es anterior a la existencia de las repúblicas, como ejemplo ostensible las invasiones de 1806 y 7. No obstante, escribí "... dividiendo...o...apoyando divisiones (preexistentes).
Sobre Carabineros el 78, acá el trabajo "CONFLICTO DE 1978 CARABINEROS EN LA LINEA DE FUEGO", del cual destaco Cuadro de pág. 27 el despliegue efectivo de los 9.103 carabineros en diversos territorios de Chile como fuerza operativa en caso de guerra. De esa cifra, 3.509 funcionarios estaban desplegados en todo el país en función de policía militar, que parece razonable, y 5.597 hombres como "Combatientes", esto es infantería. Lo interesante es que en el Teatro de Operaciones Austral Conjunto de Magallanes solo hubo 86 carabineros en misión de Combatientes y otros 182 como PM. En el trabajo se cita al General Nilo Floody Buxton que comandaba el Teatro (pág. 19) y habla de más de 1.000 Carabineros en el teatro. el Cuadro de pág. 27 se dice fue confeccionado con data del Informe (Secreto) N° 02 Carabineros de Chile, con las posibles diferencias señaladas a su pie. Yo siempré creí eso de los 1.000 Carabineros, pero le creo más a este informe que ahora subo. Ver también final pág. 7.
Esos 86 combatientes ni siquiera son una compañía, lo que quiere decir que estaban principalmente como observadores de primera línea y se justificaba patrullar con ellos la frontera al ser una fuerza policial y no militar. En caso de guerra muy probablemente moriría la mayoría, pero no eran "carne de cañón" como lo sostiene el articulista Esteban McLaren; siguiendo su analogía, 86 no alcanzan ni para canapé (y lo digo con todo respeto hacia Carabineros, pero con no poca ironía hacia el articulista).
Sobre equipo, no era el mejor, pero salvaba excepto carencia de medios ATW, pero el Ejército no estaba lejos. Tenían todos fusiles SIG 510 con 4 cargadores que era de lo mejor en esa época, y se señala que en principio había 1.000 tiros por hombre por escaces de munición 7,62 (¿80 dijoMcLaren? eso dan los 4 cargadores, siempre se lleva suelta en el equipo personal) y un funcionario entrevistado agrega que ya en terreno el Ejército les dio 5.000 y 4 granadas por hombre, sin que quede claro que esos tiros eran por hombre o para todo el grupo (final pág. 13 y pág. 14). Esa entrega quizás fue solo para ese grupo donde estaba el entrevistado. Muy probablemente la gente desplegada en Magallanes tenía algunas ametralladoras, porque en pág. 7 se señala que para este despliegue en todo Chile "La Institución consideró un stock de armamento automático que ascendía a 10.358 fusiles SIG; 69 ametralladoras y 3.468 subametralladoras."
Sobre instrucción y entrenamiento, se habla de instrucción en Santiago (Escuela de Infantería) y una corta en Magallanes. No sería la mejor, pero hay que considerar que Carabineros practica tiro con armas largas de forma institucional desde siempre.
https://www.schhg.cl/wp-content/upl...-DE-1978-CARABINEROS-EN-LA-LINEA-DE-FUEGO.pdf
La función de gendarmería en el probable conflicto sería resguardar las fronteras en caso de infiltración chilena? No creo que se los empeñara en misiones de ataque ya que el ejército se encargaría , tal vez como policía militar custodiando prisioneros?
