Asuntos Nucleares

PRESIDENTE DE NUCLEP REVELA AVANCES RECIENTES DE LA EMPRESA HACIA LA CONSTRUCCIÓN DEL SUBMARINO NUCLEAR BRASILEÑO​


23/01/2023
PetroNoticias


En los próximos años, Brasil enfrentará el desafío de iniciar la construcción de su primer submarino de propulsión nuclear, que será una herramienta fundamental en la defensa de las riquezas de nuestro extenso litoral. Además, el desarrollo de este emprendimiento traerá un gran salto tecnológico para el país, con un gran legado de aprendizaje y desarrollo del capital humano. Sin embargo, poner en marcha este proyecto no será una tarea fácil y dependerá de la competencia de los principales actores de las industrias nuclear y de defensa, bajo el liderazgo de la Armada de Brasil. En ese contexto, la estatal Nuclep jugará un papel clave, ya que es la única empresa brasileña que logra combinar alta calificación en la fabricación de equipos nucleares y experiencia en la construcción de cascos de submarinos.



 

CERCANIA ENTRE BRASIL Y ARGENTINA PUEDE DESBLOQUEAR PROYECTOS Y FOMENTAR NEGOCIOS EN EL SECTOR NUCLEAR​

ENE 24, 2023




En su primer viaje internacional después de asumir el cargo, Lula está en Argentina para participar hoy (24) en la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). La visita del presidente a Buenos Aires trajo una buena expectativa de fortalecimiento de la asociación con Argentina en el sector de la energía nuclear. Lula y el presidente de Argentina, Alberto Fernández , manifestaron que la idea es consolidar la posición de ambos países como poseedores de tecnología nuclear con fines pacíficos. Este acercamiento entre las dos naciones es un paso fundamental para desbloquear nuevos proyectos nucleares, según representantes del sector.



 
gravisimo.
AMBIENTE CONVULSIONADO

Golpeado por la rotura de Atucha II y la falta de respaldo de Massa, Antúnez podría dejar la presidencia de Nucleoeléctrica​

Por Nicolas Gandini

23 lunes
enero 2023
El número uno de Nucleoeléctrica Argentina no consiguió el Ministerio de Energía le transfiera cerca de $ 300 millones mensuales para pagar los sueldos de unos 600 operarios del proyecto de construcción de Atucha III y podría perder su puesto de trabajo en los próximos días. Debilitado además por el desperfecto de Atucha II, que dejó a la usina fuera de servicio por tiempo indeterminado, Antúnez podría dar un paso al costado en las próximas semanas. El rol de Gastón Leydet, subgerente general de Enarsa.
 

Estado de las centrales​

CentralEstado de la CentralPotencia
Central Nuclear Atucha I
90%362 Mwe
Central Nuclear Atucha II
0%745 Mwe
Central Nuclear Embalse
100% 656 Mwe

Qué le paso a ATUCHA II? que le rompieron?
 

Estado de las centrales​

CentralEstado de la CentralPotencia
Central Nuclear Atucha I
90%362 Mwe
Central Nuclear Atucha II
0%745 Mwe
Central Nuclear Embalse
100%656 Mwe

Qué le paso a ATUCHA II? que le rompieron?
Se le desprendió uno de los soportes adentro del reactor y no saben cómo sacar la pieza. Bah, están esperando autorización para cortarla y sacarla o tendrán que hacer mucho más quilombo y eso significaría que el reactor no funcionaría hasta 2024.
 
Se le desprendió uno de los soportes adentro del reactor y no saben cómo sacar la pieza. Bah, están esperando autorización para cortarla y sacarla o tendrán que hacer mucho más quilombo y eso significaría que el reactor no funcionaría hasta 2024.
Eso pasa por hacer las cosas a las apuradas y inaugurarlas para la gilada para que los voten. ahí tienen el resultado, cuando estuve en la obra y veía la cantidad de gente al pedo que había y que eran ñoquis, me quería morir!!!! Bueno ahí tienen el resultado, los sobreprecios, retrabajos en la oficina técnica, y falta de control y demás!! Gran parte de los que estaban en el gobierno de CFK durante el período 2011-2015 todavía están, habría que pedirles explicación y que los echen como cualquier persona que trabaja en el sector privado.
 
Eso pasa por hacer las cosas a las apuradas y inaugurarlas para la gilada para que los voten. ahí tienen el resultado, cuando estuve en la obra y veía la cantidad de gente al pedo que había y que eran ñoquis, me quería morir!!!! Bueno ahí tienen el resultado, los sobreprecios, retrabajos en la oficina técnica, y falta de control y demás!! Gran parte de los que estaban en el gobierno de CFK durante el período 2011-2015 todavía están, habría que pedirles explicación y que los echen como cualquier persona que trabaja en el sector privado.
Es muy posible que tenga razón en todo eso que dice, pero como yo no tengo conocimiento de cómo se originó este desperfecto, no puedo emitir opinión o comentario alguno. Lo que si me llamó la atención es lo que NA-SA informa:

"Sobre los soportes, en NA-SA consideran que son piezas que no cumplen ninguna función específica. «Tenemos que demostrar que en realidad esas piezas son superflúas, no cumplen ninguna función, están ahí como copia del diseño de Atucha I. Hay toda una metodología de piezas para que el hecho de sacar esta pieza no significa un cambio de diseño significativo y que la seguridad se sigue manteniendo. Estamos haciendo toda la documentación para que la ARN lo evalúe y acepte lo que queremos hacer, que es sacar la pieza y soldar las otras«, señalaron."

Y una de las cosas que nos olvidamos y que quiero rescatar es que la construcción de Atucha II estuvo parada una pila de años, que quién la terminó, no es quién la empezó a constuir, que es pre-Chernobil y pre-Fukushima, por lo cual había que ajustar un montón de cosas, es decir, es una central que tenía y tiene todas en contra, aún así considero que era necesario terminarla.
 
CNEA

La falla de Atucha II abrió una durísima interna en el área nuclear​

El desperfecto de la central atómica de Zárate que deberá salir de servicio por casi un año, destapó críticas al presidente del área, José Luis Antunez.
Y quieren hacer otra con China, te entregaste Mal a la POLITICA y ahora te sueltan la mano.? Ni gente con años y Estudios aprende por propio razonamiento en este Pais?
 
CNEA

La falla de Atucha II abrió una durísima interna en el área nuclear​

El desperfecto de la central atómica de Zárate que deberá salir de servicio por casi un año, destapó críticas al presidente del área, José Luis Antunez.
Y quieren hacer otra con China, te entregaste Mal a la POLITICA y ahora te sueltan la mano.? Ni gente con años y Estudios aprende por propio razonamiento en este Pais?
Si bien fue por otro motivo, cuanto tiempo estuvo parada Río III ? creo que un año ? son excelentes pero cuando hay que meterles mano es mucho tiempo y altísimos costos.
Son una excelente alternativa por el tema de contaminación cuando las medidas de seguridad están funcionando bien, el mayor peligro están en los residuos.
Francia tiene aprox 52 en servicio casi el 90% es la energía que satisface al pais, y supongo que esta cifra me refiero a la cantidad es para poder pararlas rotando para mantenimiento y modernización preventiva, es preferible a tener una gigante que si se cae por algún motivo se para el pais.
Nuestro país esta caminando en en el filo de la navaja, compramos energía excedente de Brasil, Paraguay y Uruguay.
Un país que no puede satisfacer sus requerimientos de su infraestructura básica difícilmente pueda despegar.
 

argie

Fernet Lover
Colaborador
Que desperdicio esa central. Nunca funcionó bien. Y habría que ver si pudo funcionar a plena potencia alguna vez.
 
Que desperdicio esa central. Nunca funcionó bien. Y habría que ver si pudo funcionar a plena potencia alguna vez.
Sería muy interesante ver el costo real de la central, y la ganancia por energía vendida hasta ahora y la proyección para los próximos años y hacer una comparación con Atucha I y Embalse.
 
Sería muy interesante ver el costo real de la central, y la ganancia por energía vendida hasta ahora y la proyección para los próximos años y hacer una comparación con Atucha I y Embalse.
Si sacan ese calculo pierde por paliza hasta contra rl Carem que no finalizaron. Es un fracaso del Kakismo que se autopercibia Ingeniero nuclear, Naval, ...... y son Ladrones. CNEA entregó su prestigio en un mal momento. RESULTADO malisimo a remarla ahora. Que opine el Sr Bernal.
 
Si sacan ese calculo pierde por paliza hasta contra rl Carem que no finalizaron. Es un fracaso del Kakismo que se autopercibia Ingeniero nuclear, Naval, ...... y son Ladrones. CNEA entregó su prestigio en un mal momento. RESULTADO malisimo a remarla ahora. Que opine el Sr Bernal.
Bajé los datos de
aunque no están actualizados al 2022 ni comienzan en 2014 pero comprenden todo el 2017, 2018, 2019 y los primeros meses de 2020 y a través de una tabla dinámica como para tener una idea.
Suma - generacion_neta_MWh​
Datos​
maquina​
2017​
2018​
2019​
2020​
Total Resultado
ATU2NUCL​
3.356.600,49​
4.178.843,31​
1.748.386,34​
488.408,41​
9.772.238,55
ATUCNUCL​
2.359.627,38​
2.274.074,51​
2.392.524,23​
449.180,95​
7.475.407,07
EMBANUCL​
0,00​
0,00​
3.786.166,90​
658.351,48​
4.444.518,39
Total Resultado
5.716.227,87
6.452.917,82
7.927.077,46
1.595.940,85
21.692.164,00

Pude completar la tabla con datos cammesa para 2020 y 2021
Suma - generacion_neta_MWh​
Datos​
maquina​
2017​
2018​
2019​
2020​
2021​
Total Resultado
ATU2NUCL​
3.356.600,49​
4.178.843,31​
1.748.386,34​
2.421.870,7​
3.510.866,2​
15.216.567,0
ATUCNUCL​
2.359.627,38​
2.274.074,51​
2.392.524,23​
2.680.838,1​
2.318.762,5​
12.025.826,7
EMBANUCL​
0,00​
0,00​
3.786.166,90​
4.908.171,5​
4.340.065,3​
13.034.403,7
Total Resultado
5.716.227,87
6.452.917,82
7.927.077,46
10.010.880,3
10.169.694,0
40.276.797,5
 
Última edición:
Lo que ocurrió en Atucha II fue que uno de los cuatro soportes internos del reactor se desprendió y quedó en el fondo. Abrir el reactor y reparar el soporte es una tarea muy delicada que implicar dejar a la central fuera de servicio por un plazo estimado en meses.
Explicáme como caraj0s se "desprende" un SOPORTE. Lo pegaron con el pulpito y 3 remaches pop?.
 

Nuclep avanza con el prototipo en tierra del futuro submarino nuclear de Brasil

La firma brasileña está próxima a finalizar la sección que simula la ubicación del reactor del que será primer submarino nuclear de Latinoamérica

https://www.x.com/images/showid2/5754304?w=900&mh=700Tanque de inundación del Labgene en Nuclep. Foto: Nuclep
Domingo, 29 de enero de 2023

El submarino brasileño de propulsión nuclear es un desarrollo totalmente nacional, que involucra muchos secretos militares acumulados a lo largo de años de investigación liderada por la Marina de Brasil con su programa nuclear. Entre los poseedores de estos secretos se encuentra Nuclebrás Equipamentos Pesados (Nuclep), una empresa de fabricación de calderas pesadas y, sin duda, la única empresa de Brasil capaz de construir un submarino nuclear. El casco del submarino de propulsión nuclear y otros equipos especiales, como la vasija del reactor y los intercambiadores de calor, por ejemplo, son desarrollos nacionales liderados por Nuclep.

https://www.x.com/images/showid2/5754305?w=1200&zc=4
Recipiente del reactor nuclear de LABGENE. Foto: Nuclep

https://www.x.com/images/showid2/5754306?w=1200&zc=4
Nuclep está finalizando la construcción del Bloque 40, la sección donde se ubicará el reactor Labgene. Imagen: Nuclep



 
Bueno, finalmente pude armar un tablita más completa aunque faltarían los datos del 2022
Máquina​
2015​
2016​
2017​
2018​
2019​
2020​
2021​
Total
ATU2NUCL​
4.236.880​
5.603.864*
3.356.600​
4.178.843​
1.748.386​
2.421.871​
3.510.866​
25.057.311
ATUCNUCL​
2.090.972​
2.680.838*
2.359.627​
2.274.075​
2.392.524​
2.680.838​
2.318.763​
16.797.637
EMBANUCL​
711.029​
0​
0​
0​
3.786.167​
4.908.172​
4.340.065​
13.745.433
Total
7.038.881
8.284.702
5.716.228
6.452.918
7.927.077
10.010.880
10.169.694
55.600.380
Una aclaración, como no encontré datos de la energía generada por cada reactor en forma individual para el año 2016, pero si el total, en lugar de usar el promedio de Atucha 1, usé su valor máximo, y a partir de este, calculé el aporte de Atucha 2.
La primera lectura que hago, es que durante estos primeros 7 años, casi la mitad de la energía nuclear generada fue en Atucha 2, en realidad un 45%. Es cierto, Embalse estuvo 3 años y pico parada en su Extensión de Vida, lo cual, en mi opinión, hace aún más importante el aporte en ese sentido de Atucha 2.
Considerando que Atucha 2 tiene el doble de potencia que Atucha 1, y que esta generó unos 16,8 millones de MWh, entonces podríamos suponer que Atucha 2 debería haber generado unos 33,6 millones, y por lo tanto, los 25 millones generados representa tan sólo el 75% de lo esperado. No es lo óptimo, pero creo que no está tan mal.

Ahora, sobre el tema económico.
"En el caso de Atucha II, al momento de su parálisis a mediados de la década del ‘90, tenía un grado de avance de 85% y llevaba gastados 3850 millones de dólares (ajustados a 2006) luego, se han invertido otros 2000 millones de dólares hasta su puesta en marcha. Esto configura un récord de 8357 dólares por kW instalado –digno del Guiness- en cuanto al costo de una central nuclear en construcción en toda la historia de esta industria."
En mi opinión, en este tema, entra el detalle que no invertir esos 2000 millones para terminar la central significaba perder la inversión original de 3850 millones. Pero para calcular realmente si vale la inversión habría que saber cuánto cobra NA-SA por MWh generado, y ya que estamos, cuánto le cuesta a NA-SA generar cada MWh incluyendo los costos de operación y mantenimiento de la Central.

Finalmente, siempre hay un poco de propaganda negativa... por ejemplo, este artículo de Diario Perfil de 2006 sobre un problema en Atucha 1.
Historia repetida. La falla en Atucha trajo a la memoria los anteriores problemas de las centrales locales. “ Un problema de todo el sector es el secretismo. El mecanismo de información pública está condicionado y eso limita las capacidades de control y fiscalización real. La mayoría de los accidentes nucleares de los últimos años se oculta”, critica Eduardo Gudynas, director del Centro Latinoamericano de Ecología Social.
Según una investigación de Greenpeace, en 1998 Atucha I sufrió un incremento de actividad y vibraciones dentro del reactor que provocó su salida de operación por un año: parte de los elementos combustibles se encontraron dentro de la vasija de presión. Además, el año pasado, un operario sufrió una sobreexposición a la radiación cuando realizaba actividades de mantenimiento de máquinas para manipular el combustible.
La Fundación para la Defensa del Ambiente (FUNAM) relevó los accidentes sufridos por la Central de Embalse en Córdoba: “Estuvo muy cerca de tener un gravísimo accidente al comenzar sus operaciones en junio de 1983, pero recién se supo cuatro años más tarde. En septiembre de 1989 hubo una pérdida de agua pesada al lago de Embalse; en diciembre del mismo año dejó de funcionar por problemas en sus válvulas. En 1995 se comprobaron daños en tubos de presión y pérdida de agua pesada, y en 1996 hubo contaminación con tritio radiactivo en el interior de la central. Por último, en 2003 existió un problema en un generador de vapor y se fugó agua pesada al lago”.
Es decir, tal vez hoy podemos decir que Atucha 1 es un "relojito", y Embalse es "muy confiable", pero no siempre gozaron de tan buena reputación. Y es lógico, por la historia de Atucha 2, que esta tenga aún más problemas.

Entiendo que la discusión política siempre está a flor de piel en estos temas y mi comentario puede ser interpretado como una justificación a los políticos de ese momento, y no como al análisis de una medida política concreta. Por eso está bueno aclarar que estos números no implican que no hubo corrupción, ni sobreprecios, ni que se hicieron todas las cosas bien. Sino la de aportar datos para que podamos hacer una valoración más objetiva de la central y de la decisión de terminarla.
 
Arriba