Por lo menos las críticas son con fundamentos...
FC-1/JF-17 eficiencia a bajo coste
- Tema iniciado mirage_elkan
- Fecha de inicio
Sería prudente de parte nuestra tender unos lazos hacia aquél lado, más considerando cuál país pinta ser el próximo hegemón .
Cordiales Saludos
Recordá que fue eso justamente una de las cosas que nos negaban...
No fue verso de nada.
Fue una fuente rusa la que deschavó a los chinos.
Y ese misil, era uno de los pedidos por la FAA, así como el Happon para los F-16.
Habria que buscar esa "fuente"· y rusa encima, que tienen que ver los rusos en esto.
Volviendo al tema, no habiamos quedado que la FAA no iba a operar nunca misiles antibuque?.
Última edición:
día de los inocentes en China o en India:
India negocia la compra de 80 aviones JF-17 Thunder Block 3 a Pakistán, tras los retrasos en el programa LCA Tejas. }
- Reuters
India negocia la compra de 80 aviones JF-17 Thunder Block 3 a Pakistán, tras los retrasos en el programa LCA Tejas. }
- Reuters
Tomate el trabajo, ya que te gustan tanto las redes..
¿Quién había quedado que nunca?
NUEVO: Pakistán e Indonesia están en conversaciones avanzadas sobre un acuerdo de defensa que podría permitir a Yakarta comprar alrededor de 40 aviones de combate JF-17 Thunder y drones armados de Pakistán.
Fuente: Reuters
Fuente: Reuters
Pero a mi me gustan las redes sociales, no solo las redes(la palabra sola).
De todos modes, ni la FAA, ni la ARA van a comprarlo, quedese tranquilo.
Lo de Indonesia no creo, vamos a ir a por el J-10, ese si es. Ya me suena a chamuio.
Última edición:
Hablando de misiles antibuques . . . Recordemos que el JF - 17 usa este misil hipersónico -->>
www.armyrecognition.com
Que al parecer fue utilizado con éxito en el último enfrentamiento con la India, destruyendo al menos un S-400.
Cordiales Saludos
Report: Pakistan’s Use of Chinese CM-400AKG Missile Against Indian S-400 Signals New Threats to Global Air Defense Systems
Report: Pakistan’s Use of Chinese CM-400AKG Missile Against Indian S-400 Signals New Threats to Global Air Defense Systems
www.armyrecognition.com
Que al parecer fue utilizado con éxito en el último enfrentamiento con la India, destruyendo al menos un S-400.
Cordiales Saludos
Cuando los F-16 estén operando con Harpon, que vas a decir?
Dale querido, la misma FAA dijo que este engendro no le convenía por estar flojito con el tema soporte.
Fue la misma FAA la que pidió integrar armamento de origen israelí, porque los chinos no largaban toda su "ferretería".
Mientras tanto, vos dale que dale hablando maravillas de esta basura.
Tene siempre presente (¡pero siempre, eh!), que la FAA prefirió un aparato de más de 40 años de antigüedad, y modernizado, como el Kfir, antes que a esta porquería.
No lo rechazó una vez, sino tres, pero para vos esto no cuenta.
Lo aclaró Bigua perfectamente en su momento, fue un no rotundo de parte de China...
Curioso porque yo recuerdo de don Bigua lo que mencioné -->>
Cordiales Saludos
1- Que vengan. Ojalá. Igual el Harpoon no es un misil hipersónico. De hecho no sé si el F-16 tiene alguno de esas características disponible.
La reticencia fue con respecto al modelo B.I y me pareció ok, más que nada por la carencia de biplaza y de capacidad REVO. Para el B. III. ya se habían solucionado.
Leí muchas versiones sobre el posible cambio de equipamiento por algo más "occidental" , por las supuestas restricciones de los chinos. Soy escéptico al respecto.
Es "3 x B" (Bueno, Bonito, y Barato) . Nada escepcional, pero cumple.
Si se refiere específicamente al post del misil hipersónico, pues como refiere la nota ese equipamiento ya está integrado y probablemente se lo utilizó para destruir ese objetivo. Nada más.
Discrepo. El Kfir encontró una real oposición a su adopción por parte del tercero en la línea de mando en ese momento (Brigadier Roca) , lo que congeló la operación. Un pequeño escándalo en su época.
La adquisición de SdA raramente van por un camino recto y suave, más en el caso de nuestro país.
Cordiales Saludos
Y quien habló de un misil hipersónico?
Dicho esto, los chinos no nos vendían ni siquiera el 802.
La reticencia, fue con lo que ofrecían los chinos, que nada tiene que ver con lo que opera la PAF.
B.1,B.2,y B.3 poco tienen que ver con el FC-1 que los chinos ofrecían, empezando con su asiento eyectable, y siguiendo con el motor.
Problema tuyo.
Si vos queres vivir en una mentira, yo no te lo puedo impedir.
Pero no vengas con ese verso acá.
No cumple ninguna de las tres premisas.
Bueno: Dudosa calidad del producto, con una logística más que complicada.
Ya hay usuarios que la están padeciendo.
Bonito: Va en el gusto de cada uno. Si a vos te gustan los travestis, yo no soy quién para decirte nada al respecto.
Barato: Menos que menos, 750 millones de verdes por 12 basuras de esas, sin soporte ni armamento, no es para nada barato.
Me refiero al avión en sí.
Un tipo que dijo que prefería más Pampas antes que un caza, no es palabra autorizada, ni para discutir sobre maquetas, por más que sea el presidente de la FAA.
Y cuánto duró ese "escándalo"?
Nada, el tipo se fue de baja, y todo siguió su curso normal, hasta el momento que los políticos tenían que poner el gancho.
Zarasa.
Primera vez, quedó de lado frente al Kfir. Un Caza de más de 40 años, con una modernización más que interesante.
Segunda vez, quedó relegado frente a dos entrenadores engordados, uno de ellos, un aparato subsónico.
Tercera, y última vez, quedó descartado frente a otro aparato usado, pero perfectamente mantenido y modernizado, a nivel OTAN, y con un servicio de logística, que ningún otro país puede ofrecer.
Cuando las cosan no van, no van.
Ni en caminos rectos, ni suaves.
Chau querido, seguí con tus mentiras, pero acá, no.
Más importante es que se despierte la logística!!!Como voy a disfrutar cuando se despierten las ventas
Habria que ver con el Block III, ya estamos hablando de algo mas complejo y de mayores precios, calculo que ahi China/Pakistan se van a poner la lapis, pero eso lo vamos a ver de aca a unos años cuando ya esten en servicio en las respectivas ventas. Pero el tema es que se despertaron las ventas, mas que nada las interesadas, de eso nadie lo puede negar. Yo lo habia anticipado, y se enojaban y me decian que solo Pakistan lo iba a comprar nomas.
Ojo, tampoco lo quiero para la FAA como reemplazo del A-4 eh?, eh?, no, no lo quiero, comparto que prefiero hasta mas F-16 usados.
Última edición:
Temas similares
