Sistema de defensa antiaérea para el EA

[Facundo Rovira]

No

Si se adquirio el SdA se debera contemplar todos los elementos y seguramente eso pase. Por otro lado varias de esas adquisiciones que comentas no tienen financiamiento. Podes conseguir financiamiento para sistema de defensa de rango medio? Tal vez, pero como construis esa credibilidad si no tenes presupuesto ni siquiera proyectado

Solo tienen financiamiento hasta ahora es pequeños lotes de RBS-70NG.......... pero no es un tema de orgullo o credibilidad, esto ultimo no tiene influencia en la realidad...... solo en los foros o redes sociales......... las políticas de defensas y presupuestos si es lo qye tiene influencia

Saludos

 

[SantySF]

Solo tienen financiamiento hasta ahora es pequeños lotes de RBS-70NG.......... pero no es un tema de orgullo o credibilidad, esto ultimo no tiene influencia en la realidad...... solo en los foros o redes sociales......... las políticas de defensas y presupuestos si es lo qye tiene influencia

Saludos

El orden de prioridades cambio desde que se incorporaron los F-16.

El MANPADS es necesario pero no aporta ninguna capacidad superadora ni esta a la altura de lo necesario. Ademas nunca se compraron los RBS. Probablemente el programa este suspendido por lo que no es improbable que se adquiera un sistema NASAMS antes de ver más RBS.

 

[Facundo Rovira]

El orden de prioridades cambio desde que se incorporaron los F-16.

El MANPADS es necesario pero no aporta ninguna capacidad superadora ni esta a la altura de lo necesario. Ademas nunca se compraron los RBS. Probablemente el programa este suspendido por lo que no es improbable que se adquiera un sistema NASAMS antes de ver más RBS.

O quizás se estén entregando y no lo sabemos................. y estas especulando mucho al plantear que se adquieran NASAMS en ves de RBS-70NG..... y la defensa de las bases es de la FAA y no del EA

Saludos

 

[SantySF]

O quizás se estén entregando y no lo sabemos................. y estas especulando mucho al plantear que se adquieran NASAMS en ves de RBS-70NG..... y la defensa de las bases es de la FAA y no del EA

Saludos

No, esta confirmado que los pagos no se hicieron.

La defensa de bases la deberia hacer el EA como en la mayoria de los paises de primer mundo.

 

[Facundo Rovira]

No, esta confirmado que los pagos no se hicieron.

La defensa de bases la deberia hacer el EA como en la mayoria de los paises de primer mundo.

Hay muchos ejemplo que si y otros que no y no somos un pais del primer mundo ................ sin dudas estandarizar en el RBS-70NG es posible y es el plan....

Saludos

 

[SantySF]

Hay muchos ejemplo que si y otros que no y no somos un pais del primer mundo ................ sin dudas estandarizar en el RBS-70NG es posible y es el plan....

Saludos

Pero por que querriamos defender la base operativa con RBS si un AIM 9X tiene el mismo alcance y es efectivo, cosa que el RBS no?

 

[Facundo Rovira]

Pero por que querriamos defender la base operativa con RBS si un AIM 9X tiene el mismo alcance y es efectivo, cosa que el RBS no?

No se entiende bien lo que queres decir pero el AIM-9X es un misil aire aire.......... y estamos hablando que la defensa aérea en la Argentina es casi inexistente y no podes ir por todo, hay que ir por prioridades y empezar por lo mas básico, podes escribir por años centenares de propuestas en el foro pero eso no tiene mucho que ver con la realidad

Y esta es la mejor opción a corto y mediano plazo dentro de la difícil realidad política y económica

Tenemos el M113 y los UNIMOG en camino, tenemos los RBS-70NG...no sé que esperan para recuperar ya las capacidades perdidas con el ROLAND .

Una versión actualizada del ASRAD-R con radar AESA GIRAFFE 1X sería excelente.

Puede servir a las 3 fuerzas.

 

[SantySF]

No se entiende bien lo que queres decir pero el AIM-9X es un misil aire aire.......... y estamos hablando que la defensa aérea en la Argentina es casi inexistente y no podes ir por todo, hay que ir por prioridades y empezar por lo mas básico, podes escribir por años centenares de propuestas en el foro pero eso no tiene mucho que ver con la realidad

El AIM 9 es componente del NASAMS, 12 km de alcance.

El RBS no es un sistema de defensa aerea porque no tiene sistema de control ni comando. El RBS es un manpads, seria ideal que cada brigada tenga una bateria.

Si el EA incorpora ese sistema y juega a que es un sistema de defensa aerea, bueno que se yo solo queda irse una cueva a reirse

 

[Facundo Rovira]

El AIM 9 es componente del NASAMS, 12 km de alcance.

El RBS no es un sistema de defensa aerea porque no tiene sistema de control ni comando. El RBS es un manpads, seria ideal que cada brigada tenga una bateria.

Si el EA incorpora ese sistema y juega a que es un sistema de defensa aerea, bueno que se yo solo queda irse una cueva a reirse

Yo dije que es un misil antiaéreo portátil el RBS-70NG y vos saliste que no es un Sistema de Defensa Aérea que por cierto nadie menciono eso...... me parece que estas exagerando y viendo como poder dar vuelta el tema para demostrarte a vos mismo que tenes razon, el EA busca un misil antiaéreo portátil para reemplazar modelos que hace décadas que no existen........ hay que ir por lo mas basico, no es un tema de orgullo de hacerse el MACHO en los foros........... es algo de la realidad ......... por eso se va por los RBS-70NG y si no podemos pagar eso no vamos a poder ir por el Patriot o el S-500........

Hay que ver la realidad......... eso tiene mucha influencia en el tema y son épocas de recortes y las prioridades del EA son otras qiue ya se sabe desde hace tiempo

Saludos

 

[SantySF]

Yo dije que es un misil antiaéreo portátil el RBS-70NG y vos saliste que no es un Sistema de Defensa Aérea que por cierto nadie menciono eso...... me parece que estas exagerando y viendo como poder dar vuelta el tema para demostrarte a vos mismo que tenes razon, el EA busca un misil antiaéreo portátil para reemplazar modelos que hace décadas que no existen........ hay que ir por lo mas basico, no es un tema de orgullo de hacerse el MACHO en los foros........... es algo de la realidad ......... por eso se va por los RBS-70NG y si no podemos pagar eso no vamos a poder ir por el Patriot o el S-500........

Hay que ver la realidad......... eso tiene mucha influencia en el tema y son épocas de recortes y las prioridades del EA son otras qiue ya se sabe desde hace tiempo

Saludos

Facundo mira la encuesta arriba de todo.

Los GDF esta ok porque forman un sistema de punto. Los RBS no.

La realidad hoy es que hay F-16. Cuando se adquirio el RBS no habia nada. Las prioridades hoy son un sistema de defensa aerea, no un manpads.

 

[Facundo Rovira]

Facundo mira la encuesta arriba de todo.

Los GDF esta ok porque forman un sistema de punto. Los RBS no.

La realidad hoy es que hay F-16. Cuando se adquirio el RBS no habia nada. Las prioridades hoy son un sistema de defensa aerea, no un manpads.

Una encuesta no tiene influencia el el tema, un poco de sentido común y la FAA se encarga d ela Defensa Aérea de sus bases.......... la Defensa Aérea empieza por lo mas básico y se pensas en grandes cosas te vas quedar sin nada como hasta ahora

Saludos

 

[Stewart Copeland]

 

[SantySF]

Una encuesta no tiene influencia el el tema, un poco de sentido común y la FAA se encarga d ela Defensa Aérea de sus bases.......... la Defensa Aérea empieza por lo mas básico y se pensas en grandes cosas te vas quedar sin nada como hasta ahora

Saludos

Pero ese defensa basica no es para proteger activos.

Lo más barato sería incorporar NASAMS debido a que usa los mismo misiles que los aviones.

 

[SantySF]

Precio de la bateria MSHORAD, 147 millones

 

[Argentino en ejercicio]

Precio de la bateria MSHORAD, 147 millones

Si compras 12 te regalan una como las medialunas?

 

[michelun]

Una encuesta no tiene influencia el el tema, un poco de sentido común y la FAA se encarga d ela Defensa Aérea de sus bases.......... la Defensa Aérea empieza por lo mas básico y se pensas en grandes cosas te vas quedar sin nada como hasta ahora

Saludos

Es una encuesta que se hace en el Foro, para que cada participante que le interese el tema, pueda dar su opinión de lo que le podría servir en un futuro al país, o no.
Si nos vamos a guiar por lo que vos decís que es la realidad, tendríamos que cerrar la mayoría de los temas, y ver que pasa.
El foro, es para intercambiar ideas(dentro de lo razonable), y un Sistema antiaéreo es algo que el país necesita, desde lo más básico, como solos misiles portátiles, a los sistemas más complejos.
No seas necio, y acepta la opinión de los demás, repito, siempre y cuando sean cosas coherentes.

Edito y agrego;
Deja de calificar a los demás, desde un pedestal, con frases como estas:
" hay que ir por lo mas basico, no es un tema de orgullo de hacerse el MACHO en los foros."

 

[tuthan]

Buen día.

De hecho, el SAAB RBS-70 NG puede utilizarse solo o como un sistema de defensa aérea integrado de corto alcance.

Aunque está clasificado como un Manpad, el misil en realidad requiere una pequeña estación con el sistema de orientación y lanzamiento sobre un soporte con un asiento para el militar que lo opera.

Saab ofrece el MShorad, cuyo sistema se basa en vehículos con radar Giraffe 1X y vehículos 4x4 con sistema de lanzamiento múltiple. tiene una red de comando C2 y estaciones de lanzamiento remotas.
Tras 40 años de evolución, actualmente cuenta con un alcance de 9.000 metros y una altitud de ataque de 5.000 metros.

El sistema es muy flexible y puede integrarse a la red de defensa aérea del país que lo adquiera como fue el caso en la República Checa.

Lo considero ideal para la defensa de bases aéreas (especialmente campos de despliegue en tiempos de guerra).

Como siempre, debemos estructurar la defensa aérea en capas, donde este sistema es uno de los componentes. Pero para las naciones con un presupuesto de defensa bajo (como los nuestros) es un sistema muy válido.

Un abrazo a todos .

MSHORAD | Saab

Aerial threats are continuously evolving. To counter these evolving threats, modern radar systems must contend with high energy laser weapons, electronic warfare, unmanned aerial vehicles and guided munitions, without letting any target go unnoticed.

www.saab.com

 

[Ale]

Es gracioso porque el RBS-70 supera al Roland que supimos usar tanto en altitud como alcance, no por mucho, pero lo supera. Es un buen primer paso. Concuerdo que, con el F-16 y su armamento a venir, el NASAMS es la opción lógica tanto para el EA como la FAA en un segundo paso...

 

[SantySF]

Es gracioso porque el RBS-70 supera al Roland que supimos usar tanto en altitud como alcance, no por mucho, pero lo supera. Es un buen primer paso. Concuerdo que, con el F-16 y su armamento a venir, el NASAMS es la opción lógica tanto para el EA como la FAA en un segundo paso...

Pero el Roland es de un mundo donde no existian las municiones merodeadoras, las bombas planeadoras ni los misiles crucero. Pero si no traes el sistema C2 es un MANPADS. No tenemos información de con cuantos objetivos puede lidiar el C2 de Saab además. El C2 del NASAMS puede manejar 72 objetivos, 12 lanzadores como máximo.

Esta bien un lote de RBS-70 para armar baterías para las brigadas del EA.

Y si se quiere un sistema de defensa armado con MANPADS les convendría mirar el Mistral, mucho más desarrollado durante décadas.

 

[Ale]

Pero el Roland es de un mundo donde no existian las municiones merodeadoras, las bombas planeadoras ni los misiles crucero. Pero si no traes el sistema C2 es un MANPADS. No tenemos información de con cuantos objetivos puede lidiar el C2 de Saab además. El C2 del NASAMS puede manejar 72 objetivos, 12 lanzadores como máximo.

Esta bien un lote de RBS-70 para armar baterías para las brigadas del EA.

Y si se quiere un sistema de defensa armado con MANPADS les convendría mirar el Mistral, mucho más desarrollado durante décadas.

Ahí entrarían los radares que supuestamente el EA encargó a INVAP, en reemplazo del Jirafa sueco . En cuanto a armar baterías para las brigadas, yo hoy me conformo con equipar decentemente a los dos GADA que tenemos, en el futuro se verá si tenemos personal y medios para crear uno nuevo...