Sistema de defensa antiaérea para el EA

[Facundo Rovira]

Es la segunda edición que te hago hoy por lo mismo.
La próxima, sale con sanción.

Mientas no llame tontos a los foristas o lo de a entender constantemente y a las autoridades de la FFAA no abría problema pero para evitar sanciones a mi, en ves de hacer justicia por mano propia, a partir de ahora cada post que vea algo asi lo denuncio y los administradore s lo decidan ......... asi evito sanciones yo

Saludos

 

[SantySF]

Parece demasiado para la FAA y hay que ver si mas RBS-70NG con ese dinero y ir por algo mas austros para estos cañones y ir avanzando en algo

Saludos

Pero el RBS es un manpads.

Un Manpads no es un sistema de defensa aerea. Y la base aerea se debe defender de ataques con armamento stand off y de aviones. Eso no lo podes hacer con uno o varios manpads. Para eso se necesita se necesita un sistema de defensa integrando en un centro de comando.

Y eso sale caro. Los lanzadores Patriot son baratos, lo caro es el radar y modulo de comando.

 

[Facundo Rovira]

Pero el RBS es un manpads.

Un Manpads no es un sistema de defensa aerea. Y la base aerea se debe defender de ataques con armamento stand off y de aviones. Eso no lo podes hacer con uno o varios manpads. Para eso se necesita se necesita un sistema de defensa integrando en un centro de comando.

Y eso sale caro. Los lanzadores Patriot son baratos, lo caro es el radar y modulo de comando.

El RBS-70NG podría ser lo que a corto y mediano palzo lo unico que podemos pagar................ un sistema de defensa integrado ya existe........... SAM mas complejos no lo vamos a poder pagar por mucho......

Saludos

 

[SantySF]

El RBS-70NG podría ser lo que a corto y mediano palzo lo unico que podemos pagar................ un sistema de defensa integrado ya existe........... SAM mas complejos no lo vamos a poder pagar por mucho......

Saludos

Hay que ver la financiacion ofrecida pero los manpads no son sistemas de defensa aerea, no nos podemos engañar. Como se coordina la defensa con manpads lanzados desde el hombro?

Sera gastar dinero que no tenemos en un sistema que no ofrece ni por cerca lo que se necesita.

El problema es siempre. El presupuesto no para de recortarse y es imposible firmar acuerdos de armamento considerables que destraben financiacion amigable. Podemos ir a Israel y firmar un paquete? No, porque no tenemos las partidas para hacer frente a los pagos futuros. Los prestamos son contra flujo, si los proveedores ven que el flujo del mindef no cesa de caer dificilmente ofrezcan algo.

Brasil tomo una gran decision en no financiar los Guaraní. Porque Argentina no puede pagar. Y por FMS va a venir una cantidad infima y de segunda mano.

 

[Facundo Rovira]

Hay que ver la financiacion ofrecida pero los manpads no son sistemas de defensa aerea, no nos podemos engañar. Como se coordina la defensa con manpads lanzados desde el hombro?

Sera gastar dinero que no tenemos en un sistema que no ofrece ni por cerca lo que se necesita.

El problema es siempre. El presupuesto no para de recortarse y es imposible firmar acuerdos de armamento considerables que destraben financiacion amigable. Podemos ir a Israel y firmar un paquete? No, porque no tenemos las partidas para hacer frente a los pagos futuros. Los prestamos son contra flujo, si los proveedores ven que el flujo del mindef no cesa de caer dificilmente ofrezcan algo.

Brasil tomo una gran decision en no financiar los Guaraní. Porque Argentina no puede pagar. Y por FMS va a venir una cantidad infima y de segunda mano.

Se me mezclan los temas

Y hoy dia es la única forma de pagar y se están pagando............ y nadie dice que sea un Sistema de Defensa Aérea ni se deja engañar, desconozco quien menciona eso, si es un sistema de misil antiaéreo portátil........ y reemplaza a los sistemas SA-7 y Short Blowpipe dados de baja en los 80........ y si no tenemos partidas para ir por otras cosas como vos mencionas se supone ahi es lógico ir adquiriendo el RBS-70 en pequeños lotes porque es claro y todos los sabemos no se va a poder adquirir a corto y mediano plazo algo mas complejo, capaz, sofisticado y caro

Si se puede insistir en redes sociales pero eso no lleva a aumentar el presupuesto de defensa y si lo hay hay otras prioridades primero como el TAM 2C A-2, Stryker, Blackhawk , fusil de asalto, nuevos Unimong y algunos otros programas que son mas prioritarios que este

Saludos

 

[SantySF]

Si se puede insistir en redes sociales pero eso no lleva a aumentar el presupuesto de defensa y si lo hay hay otras prioridades primero como el TAM 2C A-2, Stryker, Blackhawk , fusil de asalto, nuevos Unimong y algunos otros programas que son mas prioritarios que este

No

Si se adquirio el SdA se debera contemplar todos los elementos y seguramente eso pase. Por otro lado varias de esas adquisiciones que comentas no tienen financiamiento. Podes conseguir financiamiento para sistema de defensa de rango medio? Tal vez, pero como construis esa credibilidad si no tenes presupuesto ni siquiera proyectado

 

[Facundo Rovira]

No

Si se adquirio el SdA se debera contemplar todos los elementos y seguramente eso pase. Por otro lado varias de esas adquisiciones que comentas no tienen financiamiento. Podes conseguir financiamiento para sistema de defensa de rango medio? Tal vez, pero como construis esa credibilidad si no tenes presupuesto ni siquiera proyectado

Solo tienen financiamiento hasta ahora es pequeños lotes de RBS-70NG.......... pero no es un tema de orgullo o credibilidad, esto ultimo no tiene influencia en la realidad...... solo en los foros o redes sociales......... las políticas de defensas y presupuestos si es lo qye tiene influencia

Saludos

 

[SantySF]

Solo tienen financiamiento hasta ahora es pequeños lotes de RBS-70NG.......... pero no es un tema de orgullo o credibilidad, esto ultimo no tiene influencia en la realidad...... solo en los foros o redes sociales......... las políticas de defensas y presupuestos si es lo qye tiene influencia

Saludos

El orden de prioridades cambio desde que se incorporaron los F-16.

El MANPADS es necesario pero no aporta ninguna capacidad superadora ni esta a la altura de lo necesario. Ademas nunca se compraron los RBS. Probablemente el programa este suspendido por lo que no es improbable que se adquiera un sistema NASAMS antes de ver más RBS.

 

[Facundo Rovira]

El orden de prioridades cambio desde que se incorporaron los F-16.

El MANPADS es necesario pero no aporta ninguna capacidad superadora ni esta a la altura de lo necesario. Ademas nunca se compraron los RBS. Probablemente el programa este suspendido por lo que no es improbable que se adquiera un sistema NASAMS antes de ver más RBS.

O quizás se estén entregando y no lo sabemos................. y estas especulando mucho al plantear que se adquieran NASAMS en ves de RBS-70NG..... y la defensa de las bases es de la FAA y no del EA

Saludos

 

[SantySF]

O quizás se estén entregando y no lo sabemos................. y estas especulando mucho al plantear que se adquieran NASAMS en ves de RBS-70NG..... y la defensa de las bases es de la FAA y no del EA

Saludos

No, esta confirmado que los pagos no se hicieron.

La defensa de bases la deberia hacer el EA como en la mayoria de los paises de primer mundo.

 

[Facundo Rovira]

No, esta confirmado que los pagos no se hicieron.

La defensa de bases la deberia hacer el EA como en la mayoria de los paises de primer mundo.

Hay muchos ejemplo que si y otros que no y no somos un pais del primer mundo ................ sin dudas estandarizar en el RBS-70NG es posible y es el plan....

Saludos

 

[SantySF]

Hay muchos ejemplo que si y otros que no y no somos un pais del primer mundo ................ sin dudas estandarizar en el RBS-70NG es posible y es el plan....

Saludos

Pero por que querriamos defender la base operativa con RBS si un AIM 9X tiene el mismo alcance y es efectivo, cosa que el RBS no?

 

[Facundo Rovira]

Pero por que querriamos defender la base operativa con RBS si un AIM 9X tiene el mismo alcance y es efectivo, cosa que el RBS no?

No se entiende bien lo que queres decir pero el AIM-9X es un misil aire aire.......... y estamos hablando que la defensa aérea en la Argentina es casi inexistente y no podes ir por todo, hay que ir por prioridades y empezar por lo mas básico, podes escribir por años centenares de propuestas en el foro pero eso no tiene mucho que ver con la realidad

Y esta es la mejor opción a corto y mediano plazo dentro de la difícil realidad política y económica

Tenemos el M113 y los UNIMOG en camino, tenemos los RBS-70NG...no sé que esperan para recuperar ya las capacidades perdidas con el ROLAND .

Una versión actualizada del ASRAD-R con radar AESA GIRAFFE 1X sería excelente.

Puede servir a las 3 fuerzas.

 

[SantySF]

No se entiende bien lo que queres decir pero el AIM-9X es un misil aire aire.......... y estamos hablando que la defensa aérea en la Argentina es casi inexistente y no podes ir por todo, hay que ir por prioridades y empezar por lo mas básico, podes escribir por años centenares de propuestas en el foro pero eso no tiene mucho que ver con la realidad

El AIM 9 es componente del NASAMS, 12 km de alcance.

El RBS no es un sistema de defensa aerea porque no tiene sistema de control ni comando. El RBS es un manpads, seria ideal que cada brigada tenga una bateria.

Si el EA incorpora ese sistema y juega a que es un sistema de defensa aerea, bueno que se yo solo queda irse una cueva a reirse

 

[Facundo Rovira]

El AIM 9 es componente del NASAMS, 12 km de alcance.

El RBS no es un sistema de defensa aerea porque no tiene sistema de control ni comando. El RBS es un manpads, seria ideal que cada brigada tenga una bateria.

Si el EA incorpora ese sistema y juega a que es un sistema de defensa aerea, bueno que se yo solo queda irse una cueva a reirse

Yo dije que es un misil antiaéreo portátil el RBS-70NG y vos saliste que no es un Sistema de Defensa Aérea que por cierto nadie menciono eso...... me parece que estas exagerando y viendo como poder dar vuelta el tema para demostrarte a vos mismo que tenes razon, el EA busca un misil antiaéreo portátil para reemplazar modelos que hace décadas que no existen........ hay que ir por lo mas basico, no es un tema de orgullo de hacerse el MACHO en los foros........... es algo de la realidad ......... por eso se va por los RBS-70NG y si no podemos pagar eso no vamos a poder ir por el Patriot o el S-500........

Hay que ver la realidad......... eso tiene mucha influencia en el tema y son épocas de recortes y las prioridades del EA son otras qiue ya se sabe desde hace tiempo

Saludos

 

[SantySF]

Yo dije que es un misil antiaéreo portátil el RBS-70NG y vos saliste que no es un Sistema de Defensa Aérea que por cierto nadie menciono eso...... me parece que estas exagerando y viendo como poder dar vuelta el tema para demostrarte a vos mismo que tenes razon, el EA busca un misil antiaéreo portátil para reemplazar modelos que hace décadas que no existen........ hay que ir por lo mas basico, no es un tema de orgullo de hacerse el MACHO en los foros........... es algo de la realidad ......... por eso se va por los RBS-70NG y si no podemos pagar eso no vamos a poder ir por el Patriot o el S-500........

Hay que ver la realidad......... eso tiene mucha influencia en el tema y son épocas de recortes y las prioridades del EA son otras qiue ya se sabe desde hace tiempo

Saludos

Facundo mira la encuesta arriba de todo.

Los GDF esta ok porque forman un sistema de punto. Los RBS no.

La realidad hoy es que hay F-16. Cuando se adquirio el RBS no habia nada. Las prioridades hoy son un sistema de defensa aerea, no un manpads.

 

[Facundo Rovira]

Facundo mira la encuesta arriba de todo.

Los GDF esta ok porque forman un sistema de punto. Los RBS no.

La realidad hoy es que hay F-16. Cuando se adquirio el RBS no habia nada. Las prioridades hoy son un sistema de defensa aerea, no un manpads.

Una encuesta no tiene influencia el el tema, un poco de sentido común y la FAA se encarga d ela Defensa Aérea de sus bases.......... la Defensa Aérea empieza por lo mas básico y se pensas en grandes cosas te vas quedar sin nada como hasta ahora

Saludos

 

[Stewart Copeland]

 

[SantySF]

Una encuesta no tiene influencia el el tema, un poco de sentido común y la FAA se encarga d ela Defensa Aérea de sus bases.......... la Defensa Aérea empieza por lo mas básico y se pensas en grandes cosas te vas quedar sin nada como hasta ahora

Saludos

Pero ese defensa basica no es para proteger activos.

Lo más barato sería incorporar NASAMS debido a que usa los mismo misiles que los aviones.

 

[SantySF]

Precio de la bateria MSHORAD, 147 millones