Preguntas varias

[Ciclista2]

el tapon es para seguridad (fogonazo) y para reproducir en algo el efecto de retroceso del arma con municion real.

Tano, además de seguridad, es como se dice en este link: https://www.armas.es/foros/viewtopic.php?t=1064371
"Esa rosca con un agujerito es para frenar un poco la salida de gases y así generar la suficiente presión en recámara para que el arma automatice. Si lo quitas el arma no automatiza."

Yo no he hecho la prueba de sacarlo, pero cuando en la reserva entrenamos con munición de fogueo los instructores nos repiten que sin el tapón hay altas posibilidades de que no opere el sistema y quede el cartucho en la recámara

 

[thunder]

Correcto, en un arma operada a gases, sin obturar parcialmente el tubo cañón no hay recuperación.
Esto es debido a que los gases se derivan del tubo cañón hacia el cilindro de gases, cuando el proyectil pasa una perforación en el tubo cañón entonces los gases en expansión se dividen entre los que propulsan el proyectil y los que empujan el pistón que acciona una serie de mecanismos .
Por ende de no existir proyectil no habría presión y los gases saldrían libremente por la boca del tubo cañón al no haber ninguna resistencia en oposición a la expansión de gases al combustionarse.

 

[famako]

pregunto , el tungushka fue un fiasco ??? no se lo nombra ,no se lo ve ,como chuck desaparecido en accion

 

[SUE 3-A-202]

pregunto , el tungushka fue un fiasco ??? no se lo nombra ,no se lo ve ,como chuck desaparecido en accion

fué el primero en servicio operativo combinar cañones con misiles...

luego llegó el Pantsyr que hace lo mismo pero mucho mejor... y se eligió seguir por ese lado en lugar del Tunguska...

 

[WarWolf27]

que yo sepa fue sustituido por Tor y pantsir, esta en servicio en corto numero en rusia y si la wiki no me miente en bastantes numeros en India.

 

[Setubal]

Real mente se utilizo Napalm el día 28 de mayo contra posiciones de morteros británicas durante los combates por Darwin/Pradera del Ganso (Goose Green)?

 

[GruntBoinaNegra]

Que se uso napalm en la batalla lei testimonios británicos que si.
Si eran a posiciones de mortero desconozco.

 

[thunder]

No. No hay ningún elemento que permita establecer mínimamente que se halla utilizado Napalm contra personal enemigo.

 

[vizcacha]

Correcto, en un arma operada a gases, sin obturar parcialmente el tubo cañón no hay recuperación.
Esto es debido a que los gases se derivan del tubo cañón hacia el cilindro de gases, cuando el proyectil pasa una perforación en el tubo cañón entonces los gases en expansión se dividen entre los que propulsan el proyectil y los que empujan el pistón que acciona una serie de mecanismos .
Por ende de no existir proyectil no habría presión y los gases saldrían libremente por la boca del tubo cañón al no haber ninguna resistencia en oposición a la expansión de gases al combustionarse.

Y el tío Newton, que dice a todo esto ? No obstante, y a pesar de ser un proyectil sin ojiba en teoría generaría tal volúmen de gases muy importante en décimas de segundo, por lo que entiendo que así debe generar un retroceso interesante ...

 

[thunder]

Y el tío Newton, que dice a todo esto ? No obstante, y a pesar de ser un proyectil sin ojiba en teoría generaría tal volúmen de gases muy importante en décimas de segundo, por lo que entiendo que así debe generar un retroceso interesante ...

Proyectil sin ojiva!
Mi no entender!!!
Si queres decir cartucho sin proyectil por ejemplo, los gases no van a desviarse por el orificio de gases hacia el cilindro de gases y empujar el pistón del cilindro de gases que no hará lo propio con el cerrojo no comprimiendo los resortes recuperadores.
A no haber proyectil los gases no alcanzan la suficiente presión ni de cerca. Al no haber obturación del proyectil en el tubo cañón y oponer su masa y rozamientos de deslizamiento y rodadura así como también el rozamiento contra el aire por delante de él! Los gases en expansión producto de la deflagración de la pólvora rápidamente se expanden cuando rompen el sello del cartucho de fogueo perdiendo presión rápidamente ganando velocidad.
Esto es inadecuado para un arma con mecanismo a gases puro y no podrá recuperar bajo ningún concepto.
La única manera de hacerlo es obturando parcialmente la boca del tubo cañón mediante la campana de fogueo.

 

[vizcacha]

Proyectil sin ojiva!
Mi no entender!!!
Si queres decir cartucho sin proyectil por ejemplo, los gases no van a desviarse por el orificio de gases hacia el cilindro de gases y empujar el pistón del cilindro de gases que no hará lo propio con el cerrojo no comprimiendo los resortes recuperadores.
A no haber proyectil los gases no alcanzan la suficiente presión ni de cerca. Al no haber obturación del proyectil en el tubo cañón y oponer su masa y rozamientos de deslizamiento y rodadura así como también el rozamiento contra el aire por delante de él! Los gases en expansión producto de la deflagración de la pólvora rápidamente se expanden cuando rompen el sello del cartucho de fogueo perdiendo presión rápidamente ganando velocidad.
Esto es inadecuado para un arma con mecanismo a gases puro y no podrá recuperar bajo ningún concepto.
La única manera de hacerlo es obturando parcialmente la boca del tubo cañón mediante la campana de fogueo.

Tenés razón ....lo que intente poner que podría ser fogueo a carga completa.

 

[thunder]

A todo esto. Por que aquí se estudian como principios de masa, inercia, etc pero no como leyes de newton?

 

[vizcacha]

A todo esto. Por que aquí se estudian como principios de masa, inercia, etc pero no como leyes de newton?

Sipi, pero no podés obviar la 3ra del tío, en algún grado existe no podemos ignorar la fisica.

 

[thunder]

A todo esto. Por que aquí se estudian como principios de masa, inercia, etc pero no como leyes de newton?

No hay manera de que los gases opten por el camino al cilindro de gases con todos los rozamientos internos y la presión antagonista de varios kilos contra la salida directa a la atmósfera a 760 mm.

Sipi, pero no podés obviar la 3ra del tío, en algún grado existe no podemos ignorar la fisica.

Pero el FAL es accionado por gases. Deberías dejar un poco a Newton u entrarle a Gay Lussac, Boyle y Mariotte

 

[vizcacha]

No hay manera de que los gases opten por el camino al cilindro de gases con todos los rozamientos internos y la presión antagonista de varios kilos contra la salida directa a la atmósfera a 760 mm.

Pero el FAL es accionado por gases. Deberías dejar un poco a Newton u entrarle a Gay Lussac, Boyle y Mariotte

Es verdad, al igual que otras tantas armas...

 

[marmarpas1964]

Alguna persona conoce si los vehiculos de las FFAA AR cumplen con la VTV? ___ Gracias

 

[Panoramix]

Alguna persona conoce si los vehiculos de las FFAA AR cumplen con la VTV? ___ Gracias

No tienen que cumplirlas, las FFAA, FFSS, vehículos de emergencias están exceptuados de las mismas obligaciones que los particulares.

 

[Daniel1962]

Alguna persona conoce si los vehiculos de las FFAA AR cumplen con la VTV? ___ Gracias

No tienen que cumplirlas, las FFAA, FFSS, vehículos de emergencias están exceptuados de las mismas obligaciones que los particulares.

Los que circulan habitualmente por rutas si deben cumplir VTV . Estos son los VG (Vehiculos de Guarnición)
Los tácticos no (Gaucho, "Reo", Marruá, MB230G, Unimog, MB LA1114 4x4, M1083A1P2, etc)

En el EA es fácil diferenciarlos: los VG tienen chapa patente como cualquier vehículo particular.
El MB1518 4x2 es un VG.

 

[Panoramix]

Los que circulan habitualmente por rutas si deben cumplir VTV

Tengo entendido que no, de hecho tienen implementos que la RTO no permite, sin ir mas lejos las Ranger militarizadas están patentadas y no podrían pasar la RTO.

 

[Daniel1962]

Tengo entendido que no, de hecho tienen implementos que la RTO no permite, sin ir mas lejos las Ranger militarizadas están patentadas y no podrían pasar la RTO.

Ah, con las Ranger Militarizadas Versión 2 podría ser. Yo asumí que como tenían patente deberían ser "de calle".
Las versión 1 seguro que no pasan, son off road puro
Después busco si hay licitaciones pidiendo VTV y para que vehículos, creo que alguna vi.