Chicos, si vas a Israel, con un proyecto, contrato y arreglás la forma de pago, Los kfir son nuestros y en menos tiempo de lo que muchos piensan....basta de vueltas...conozco muy cerca a los israelies, no hace mucho hablé en un evento con una alta personalidad de la Embajada de Israel. No nos entienden pero nos bancan. Tienen todavía una relación muy especial con nuestro país. Lo que UK plantee, a ellos no les importa. hacen su juego, como siempre lo hicieron. al único que le tienen algo de respeto es a USA.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Es la mejor opcion, aceptemoslo, somo occidentales, yo por lo menos no nos veo siendo del club de China , Iran, Rusia y Venezuela. Las otras alternativas ( mig, tutuca, etc) son cerrar la persiana en el barrio, e irse a otro............y realmente tenemos 44000 millones de razones para no irnos de este barrio. LA POLITICA ES EL ARTE DE LO POSIBLE, Por lo menos asi lo practico en mi vida, trato..... si que trato de buscar lo mejor......pero si mi maximo esfuerzo es infructuoso, elijo lo que es POSIBLE. Aparte tener 12 f50 no es estatico.....quien te dice que despues no podes aspirar a mas......Hay que aprovechar cada oportunidad, por chica e insignificante que sea, TODO SUMA....Te vuelvo a repetir, los T6C adicionales, para nosotros es un monton, los teniamos y no los aprovechamos. Y asi hay un monton de ejemplos..........
En el momento que nuestro país se declare adepta al club nefasto de china, es cuando dejaremos de ser la Nación Argentina.
Frase esta muy repetida en el Edificio Condor...remar en la brea.
No, AUKUS apunta a la región índico/pacífico. Poco y nada tiene que ver con Argentina.
La interacción nuestra con EEUU y RUGB pasa por otro lado.
el AUKUS es de ahora amigo... y la posición que toma UK con USA y Australia son de ahora.
USA decidió ser aliado incondicional de UK.. y viceversa...
los demás .. o los siguen ... o se bajan del tren...
nosotros no existimos a nivel internacional... tenemos la fuerza de una pulga en una manada de elefantes... no pesamos en lo absoluto en la política internacional.
sin dudas que acá tampoco hay poca por no decir nula intención de hacer nada...
si los FA-50 vienen.. no vendrán con las capacidades que se requieren y necesitan ... si los Kfir venían (hoy ya no lo veo posible) lo mismo...
hace menos de 2 años las cosas eran asi... hoy son distintas... quizá en 2 años las cosas vuelvan a cambiar..
saludos
"Aliarnos con Occidente". Somos Occidentales estimado, el hecho de que no tengamos armamento Ruso o Chino a pesar de algunos repuestos, municiones, 6x6, Helicopteros y los aviones acrobaticos Su-29 lo indica de esa manera. Ahora bien, le sirve a la Argentina como Nación estan dentro de la esfera de Influencia de Estados Unidos, y por consecuente de la OTAN cuando tuvimos una conflicto Armado con la segunda potencia de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (UK) y ellos hacen todo lo posible por sabotear nuestros intentos de re-equipamiento. Tanto con acuerdos con terceros Países como Financiando ONG que terminan pasando dinero a Políticos, Periodistas y organizaciones en nuestro país.
¿Sirve estar bajo el abrazo del oso?. ¿Que tenemos que perder o dejar de intentar para entrar a este Club de paises Occidentales?.
Como dice Bigua, aviones te pueden vender, el tema son sus Sistemas y Armas, para que queres un eventual F-16 o F-18 si lo único que porta son Bombas tontas y Misiles de corto alcance desfasados. Es un salvavidas de Plomo, porque al Caza lo tenes que pagar, mantenerlo y capacitar tus Pilotos para solamente tirar bombas y misiles. Esto no es solo hacer letra por unos años y todo va a estar bien, lo dijo Bigua en uno de sus Post, desmantelamos un programa Estratégico que pudo ser útil, para hacer buena letra esperando F-16 y lo máximo que recibimos fueron aviones de 3era Generación actualizados, y semi capados. Porque por más que acá no compraron todo, ni aseguraron toda la logística posible, jamás se habló de algo más que Bombas y AIM9L/M.
No creo que la cuestión sea un Dicotomía, entre ser "Chile" o "Venezuela", no quiero ser ninguno de los dos, hagamos lo que hacen otros paises que juegan a la Geopolitica, desarrollemos una Estrategia para conseguir nuestros objetivos como Nación, Egipto, Emiratos, Turquía, India, Brasil, México, por citar algunos ejemplos usan armamentos y equipos de distintos orígenes. Y no pasa nada. ¿Cual es el gran miedo de comprar Armamento a Rusia?. No lo entiendo. Y no soy alguien que desprecie a USA, puedes encontrar post mios hablando en favor de un eventual F-16, pero tampoco hay que cerrarse con lo que a uno le gusta y estar así de por vida. Para sobrevivir hay que aprender a adaptarse a los cambios.
AUKUS demuestra quienes están alineados con quien...
claramente USA y UK hoy son más aliados que nunca... y el que piense que UK no seguirá ejerciendo presión a todos y cada uno que nos quiera vender algo esta errado...
el veto es real ... muy real y hoy me parece que mas que nunca...
que pueden venir F-16, FA-50 o cualquier otro caza occidental?? si... siempre y cuando sea en condición "desfile aéreo"...
No demuestra nada que no viniera desde hace décadas. Australia y EEUU son aliados históricos. Ni hablar RUGB.
La alianza es una mera formalización de una relación que existe desde hace décadas y que hoy solo gana relevancia por la pelea de espacios con China.
AUKUS no mueve el amperímetro en cuanto a nuestra relación. Y si así lo creemos, caemos en la historia de creer que Argentina le importa a alguien: No movemos nada porque así decidimos hacerlo. El aislamiento propuesto es pura y exclusiva responsabilidad nuestra.
En pocas palabras: somos intrascendentes y eso lo saben todos.
Lamento, pero no comparto una palabra. si nuestro pais se alia a la nefasta china o rusia, será el momento en el cual dejo el país. Yo no juego a varias puntas, eso lo ha hecho nuestro pais y asi estamos.
Y respecto de las compras de la FFA, mi padre tbn fue oficial de la FAA, fallecido hace casi 30 años, mucho más antiguo que Bigua, y conozco muchas cositas que mejor no contar sobre la FAA y sus actividades, si no hay armamento o actualización de aeronaves, muchas veces ha sido por negligencia propia de la FAA, no culpemos siempre al ámbito político cuando hay muchísisma culpas dentro de la fuerza.
Espero no ponerme en contra con esto a Bigua al cual estimo, pero la historia no se niega. Nuestro país en su conjunto no es ejemplo.
No se si esto es así.
No somos intrascendentes.
Todas las potencias operan aquí adentro y la división que vivimos no escapa de ese trabajo sucio.
Nos tienen mansitos, uno en cada punta del pendulo, tiroteando y rapiñando todo lo que pueden.
mal intrascendencia pasa por no pensar una nación. No saber construirla ni desarrollarla.
siempre lo de afuera es lo mejor, siempre somos los peores; y siempre hay razones fácticas para fundamentar las dos primeras premisas porque nos mandamos las multas y una.
argentina es fuerte culturalmente y aún en retirada es un actor de importancia en esta región.
Subestimarnos es parte de seguir siendo mansitos.
necesitamos dejar de jugar para otros y jugar para la celeste y blanca
¿Como puedo darle 10 Likes a tu Comentario?.
ahí se equivoca de cabo a rabo..
si fuéramos tan intrascendentes como usted indica... por que UK nos sigue vetando compras de sistemas?
el veto del Gripen no fué real? el del FA-50 tampoco?
que le afecta a UK que una nación "intrascendente" se equipe aunque sea mínimamente con un puñado de cazas??
no es así... claramente!! como tampoco es así que el resto no esté mirando con atención lo que acá pasa... aunque sea por razones que quizá no terminamos de entender..
tenemos una de las reservas de agua dulce mas importante del mundo... reservas ictícolas en nuestras aguas que todos quieren (y algunos depredan) somos unos de los pocos países del mundo con las mayores reservas de yacimientos de Litio y con una importante aún reserva de Shell Gas y Petróleo...
le parece que somos intrascendentes?? no será que es eso, justamente, lo que nos quieren inculcar??
como dije... UK se toma el trabajo de cada que vez que puede patalear por cada paso que nosotros hacemos (o decimos que vamos a hacer) en materia de defensa... y nuestros políticos son bastante afines también a estos planes.... todo hay que decirlo.
¿USA no juega a varias puntas?, ¿Israel no juega a varias puntas?, ¿UK no juega a varias puntas?. Que hagan las cosas medianamente bien y porque tenga Poder, y este les permita barrer las cosas debajo de la alfombra cuando las cosas salen mal, no quiere decir que no la caguen bastante seguido. Países que son tan democráticos y Pro libertades que han destruido paises enteros, con sanciones económicas para asfixiar a las empresas locales, con ataques para destruir infraestructura clave y financiando "Proxy Wars" para destruir tejidos sociales enteros, condenando a millones de personas que podían disfrutar de una vida medianamente pacífica a su manera, ahora condenados por generaciones a reconstruir su países en la miseria absoluta, menos mal que ellos tambien proveen los Préstamos, y Rescates y tambien los contratistas civiles para reconstruir... Ahh, Ahi esta el negocio tambien... Casi como si lo hicieran porque pueden y quieren.
Las FF.AA en la mayoria de los paises tienen marchas y contramarchas que complican las cosas. Las mejores FF.AA del Planeta fueron humilladas por jóvenes de entre 18/30 años que en su gran mayoria estan mal nutridos, usan armamento Soviético mal mantenido y tienen un Coeficiente Intelectual Promedio de 80 pts.
Los mejores Grupos Comandos por no escuchar advertencias de las Patrullas de los Marines terminaron masacrados hasta casi el último hombre, peleando contra 15/18 tipos que ni zapatillas tenían. Todas fallan, nadie está exento.
Y qué tiene que ver este relato, con las pésimas acciones que ha tomado la FAA muchas veces?
Y en todo caso, que en un país libre podes quejarte, algo que en china, rusia, cuba,nicaragua, venezuela, no podes...o si lo haces fue la última vez...
me262
Colaborador
Estimado, primero le agradezco sus elogiosos conceptos.
Segundo, nuevamente le reitero mi respeto y admiración y de ninguna manera me podría enojar, por algún comentario suyo.
Además quiero aclarar algo que se deslizó por ahí, y es que mi pensamiento corre muy paralelo al suyo, pero el hecho de que en que algunas cosas de forma no estemos de acuerdo, no habla en absoluto del respeto, sino simplemente del disenso dentro del respeto.
Lejos de mi está debatir, salvo cuándo trato de aclarar algún punto técnico, y soy respetuoso de las opiniones.
Créame que conozco bastante la realidad política del país por varias razones, y una en particular que me obliga a tener contacto a diario.
Volviendo al tema empresarial, a los CEO de las grandes Corporaciones poco les importa el Foreign Office porque cuándo caigan las ventas y las acciones, y el Directorio quiera apretar el botón del asiento de eyección de Jim Taiclet (CEO de Lockheed), el FO no va a salir a respaldarlo.
Y cada venta, cada gestión, cada contrato cerrado, es suba de las acciones y es trabajo en cada Estado y a los Gobernadores y Representantes, les representa votos por eso los CEO tienen tanto poder y apoyo de los estados dónde tienen sedes.
El caso mas conocido últimamente es el de GE con el LEAP C para China, que la Administración Trump quiso bloquear y era mucha plata para la Compañía, se cambiaron algunas cosas, y la venta se hizo igual.
GE Engines Get Trump Backing Despite Effort To Stall Boeing's China Rival
The U.S. is reportedly weighing whether to block sales of General Electric jet engine to China. GE stock recovered earlier losses.
www.investors.com
El concepto Win-Win que nosotros no lo tenemos.
EL de UAE, Israel y el F-35, también tuvo quejas violentas de Israel, y cómo terminó..?
Lockheed facturó, los emiratíes tuvieron sus aviones, los israelíes compensaciones y todos se sacaron la foto sonriendo, y esta foto vale mas que mil palabras...
Pero los tres integrantes de la foto saben, y tienen muy en claro lo que quieren, y los tres ganaron.
Varias veces he comentado el tema del F-35 y su impacto en la economía del país, y que es hasta irrisorio pensar que se puede a llegar a parar ese programa, así proteste algún político o varios.
Pero yendo directamente a nosotros, y lo que es real es que ninguno de los últimos Gobiernos se sentó aunque sea a hablar de casualidad y menos en serio, con el US Embajador por tema de aviones de combate, y mucho menos de misiles.
Esto es algo mucho mas importante a que lo hable el Jefe de la FAA, son acuerdos que definen Alianzas y pese a todo somos MNNA, falta que nosotros exijamos serlo en los hechos, pero quién lo va a hacer el MinDef..?
Me parece que no tiene la altura para llegar a los broches, y descolgar la ropa.
Solamente esperamos que otro resuelva el tema por nosotros, esperando una jugosa y si es posible donativa oferta.
En cierta manera, damos lástima.
Podemos debatir bastante sobre el tema con ejemplos y contraejemplos, pero el punto de inflexión sobre el problema lo va a dar el SouthCom, cuándo muestre su voluntad a solucionar o no, el tema.
Ahí se toca el tema de la Seguridad Nacional de USA, que sin lugar a dudas para ellos está por encima de su alianza con UK, y con cualquier otro.
Y que pese a todo, tanto Argentina, como USA y UK saben muy bien que ningún Gobierno Nacional ordenará un ataque sobre nuestras Islas porque legalmente lo tienen prohibido por la Constitución Nacional, y segundo que es una locura por la abismal diferencia de capacidades.
El tema es algo que se resuelve muy fácilmente con la venta de aviones a nuestro país y un acuerdo firmado en Camp David con POTUS, Prime Minister, nuestro Presidente y una foto todos sonrientes.
El único detalle como siempre, es que no estamos a la altura de las circunstancias, porque no sabemos para dónde correr.
Antes China, después USA, ahora Rusia.
Es mas, si los F-16 con Amraam y Harpoon, llegan a nuestro país lo mas probable es que sea por la Seguridad Nacional de USA a través de SouthCom, para no permitir la entrada de China y Rusia, y no porque pida nuestro Gobierno esas armas.
Y en definitiva que harían los norteamericanos..?
Clausuran la puerta del patio a China y Rusia, dan trabajo genuino a sus Empresas por todo el ciclo de vida del producto, emparejan medianamente la balanza regional y todos ganan, y nosotros como siempre nos resuelven los problemas los de afuera pagando pedaleado el Contrato, total después cuándo no lo pagamos, nos lo refinancian.
Sería muy interesante ver las explicaciones que van a dar nuestros políticos en DC, sobre la "compra" de aviones rusos.
Es simplemente mi humilde opinión.
No pretende ser una verdad absoluta, no quiere invalidar y mucho menos desmerecer de manera alguna, a la suya.
Es solo una visión de la realidad desde mi óptica, y ya necesito lentes para leer de cerca...
Un verdadero placer, saludos.
la FAA no decide ni decidió nunca la compra de armamento.. .eso siempre fue tarea del MinDef...
la FAA el único "error" que está pagando hoy fué haberle causado el desbarajuste que le causó a UK en el 82' en la Guerra de Malvinas...
el necesario reequipamiento, tanto de la FAA en particular como de todas las Fuerzas Armadas en general depende pura y exclusivamente del MinDef en primera instancia y de Presidencia de la Nación en última..
la FAA, a lo sumo, puede sugerir tal o cual sistema o algún cambio en algún requerimiento.... nada mas.
Perdón pero no estoy de acuerdo. otra falsedad como la que dijo el alto oficial sobre los hercks de España. No nos creamos todo..no seamos ingénuos...somos grandes, yo por lo menos. Se pudo invertir una millonada en falda de carmen y no se podían comprar 5 misiles...dale!!! Y si no te compran 5 misiles , te vas y no te quedas atornillado a tu escritorio....
no lo digo yo... que soy un 4 de copas.. lo dijo Biguá... que , supongo, algo mas de experiencia tiene en la FAA y en como se manejan las adquisiciones ...
Temas similares
- Cerrado
