Lo dije solo para cortar mi OT.Muchas graciasTratando de distender un poco (aunque la catarsis era necesaria para todos) -->>
Fuente:
La ferretería al alcance de la mano . . . si quisieramos.
Cordiales Saludos
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
- Estado
https://www.x.com/latam/images_cache/2019/09/30/f16bm-520.jpg
Y entonces el dijo: Es la ilusión permanente de que puede haber un caza ligero exitoso. Los aviones deben ser bimotores
¿En serio? ¿Debería dejar que los bimotores ganen un concurso? En el último "no de nuevo", decían.
Sigamos divagando con aviones por favor. Nadie escapa a la realidad de tratar de vivir en estos momentos.
me262
Colaborador
El motor de combate de sexta generación de la Fuerza Aérea de EE. UU. completa las pruebas...
19 de mayo de 2021El nuevo motor que impulsará el F-35 y el programa Next Generation Air Dominance (NGAD) de la Fuerza Aérea de los EE.UU.
GE XA-100 genera 200 KN de empuje...
Saludos.
Ya lo presentaron con matrícula argentina !!!!!!
La semana que viene lo presentan con escarapela nacional y un Halcón...sabés el escándalo que se arma, no?
No necesariamente te tiene que gustar............ mientras compren
No tiene donde poner los misiles, DONDE ESTÁN LAS BAHÍAS DE ARMAS, DONDE? moderador Tano
Si le ponen todo eso, es seguro que no viene
No lo compares con el total de dotación de la FAA. Ahí lloras
Cuando sos intrascendente que la opinión de cualquiera de acá, ni le importa al fabricante................. es otra posibilidad
+
Hagalo a fin de año con su hijo, para despedir el año. Es lo más cercano que va a ver de un Barrilete con algo que vuele por sí mismo. el tema es coordinar la mecha con la altura de la cometa.
El F-16 no es un caza ligero, y no puede cumplir misiones de omnirol como podría un bimotor como el Rafale o Eurofighter. Al F-16 lo conocemos con bombas.https://www.x.com/latam/images_cache/2019/09/30/f16bm-520.jpg
Y entonces el dijo: Es la ilusión permanente de que puede haber un caza ligero exitoso. Los aviones deben ser bimotores
¿En serio? ¿Debería dejar que los bimotores ganen un concurso? En el último "no de nuevo", decían.
Fabuloso, pero un bimotor lo aprovecha más. Un monomotor se seguiría quedando corto contra un Su-35 o un F-35.El motor de combate de sexta generación de la Fuerza Aérea de EE. UU. completa las pruebas...
19 de mayo de 2021
El nuevo motor que impulsará el F-35 y el programa Next Generation Air Dominance (NGAD) de la Fuerza Aérea de los EE.UU.
GE XA-100 genera 200 KN de empuje...
Saludos.
Supongamos que mañana se compran 24 aviones de lo que sea......... que dotación de técnicos y pilotos hay, para darles vida?. Que presupuesto hay?, que política de defensa tenemos?
a los Ingleses ni aún comprando 48 aviones, HOY le movés el amperímetro. Porque un avión de combate, es solo parte de una rueda más grande que se debe mover, antes de realizar un simple ataque.
No hay aviones de guerra electrónica, no hay aviones de alerta temprana, no hay satélites propios para determinar con anticipación el movimiento enemigo, no hay un sistema de inteligencia, no hay.........
El avión armado, se utiliza cuando se sabe, que atacar, cuando atacar, por donde atacar. Y el % de exito de la misión sea alto o pague el riesgo.
Con 12 aviones de la clase F-16 le movés todo el amperímetro a los usurpas. Ni hablar si sumamos multiplicadores de fuerza.
Siempre que se le compres las armas. Abren otro topic, sobre futuro armamento para el F16?
Otro punto hoy te meten varios Tomahawk, en determinados puntos. Y a éste país, lo volvés a la época de las cabernas. Simplemente pegando en lugares cruciales. Nodos de comunicaciones, de electricidad.............
Puerto Belgrano, Punta Indio y el resto, simplemente están regalados.
Vos ya estás planteando un conflicto abierto. Lo mío va por otro carril.
Es que el carril es el mismo pero viendo el otro lado. Vos le mostras 12, 24, 48 aviones........ y del otro lado no te muestran nada. Porque desde un par de Subs, te matan sin aviso.
En caso de bifes, tendríamos que tener otro sistema de defensa, y sobre todo una política de defensa. Viendo que, borraron las hipótesis de conflicto. Desmantelaron a la FAA, ahora están haciendo lo mismo con la Armada. El ejército es un ejército que solo puede combatir de día y hasta dos horas.
Acá primero hay que empezar a plantear una nueva política de defensa realista, no de pensamiento mágico. Y empezar desde cero a re-construir el sistema de defensa. Si se empezara hoy, nos va a llevar al menos 20 años volver a tener un sistema de defensa medianamente creíble. Pero si además la economía no acompaña.
Ahora si empezamos a ver que aviones vamos a necesitar en caso de que se replanteen las hipótesis de conflicto y en base a eso, establecer una política de defensa y a partir de ahí diagramar un proceso de adquisiciones, es otra cosa........ pero comprar algo, por comprar sin saber si después va haber presupuesto para volarlo.......
Para atreverte a mostrar los dientes, tenés que tener medios para bancarte la pelusa. Pero es contra toda dignidad no tener ni un solo medio aéreo. Para evitar de que se te paseen por encima de la ciudad más austral del país, sin siquiera poder decirles, vuelvan por donde vinieron porque les vamos a bajar los dientes si lo vuelven hacer.
- Estado
Temas similares
- Cerrado
