Es que unos son APC y otros IFV, los más pesados por mayor protección. De lo que tiempo atrás escribió acá Infanteargentino, el EA busca APC, sin perjuicio de que un lote pueda llevar torre con cañón para exploración o apoyo, lo que no los transforma en IFV.
-
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso
Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)
- Tema iniciado STUKA
- Fecha de inicio
Y un poco de práctica hay.
Tengo entendido que en Dondobass a los rusos le sirivió bastante la protección activa.
Y seguro en oriente algo debe haber de experiencia no?
Ya hace rato que los sistemas APS y reactivos fueron neutralizados por el subproyectil señuelo que usan varios RPG rusos. Uno pequeño se lanza milisegundos antes que el principal, ese activa el APS o el reactivo y atrás pasa sin problemas el cohete principal.
Por eso dentro del plan israeli esta la adquisicion del Iron Sabre para buscar mas movilidad
Todo eso también lo tiene el Stryker si queres. Y sería mas útil saber que calibra aguanta y a que distancia.Bueno en el Eitan, todo el exterior de flanco es de blindaje modular, fijate el portón trasero que hundido está en la estructura. Fronyal acorazado para resistir hasta munición de 30mm. Piso en V y blindado. Contramedidas electrónicas pasivas y activas (Iron Fist).
Tiene una suite de elemento de protección brutal.
Es, la verdad, una bestia en protección.
Cual protección activa tiene el Eitan?
Iron Fist
Pero... esto no es una competencia.
Es indudable que el Eitan posee una capacidad de prevención y absorción de daño sustancialmente mayor que el Stryker... Y?... igual creo que el yankee es el modelo ideal para nosotros.
Basta con ver la captura de imagen en la que te citó Fatherland: Blindaje de cerámico multicapas, espaciado y de acero. Sensores... chasis en V.
Según el fabricante el frente soporta impactos de 30 mm y los flancos de hasta 12.7...
Pero son en la versión con torre por el momento.
.jpg)
No, va en donde quieras... las antenas (en esa foto usando las del Trophy) son de un tamaño bastante reducido.
Incluso los hay con sus sensores integrados al lanzador:
Si queres eso se lo podes meter a un Stryker entonces.No, va en donde quieras... las antenas (en esa foto usando las del Trophy) son de un tamaño bastante reducido.
r
Incluso los hay con sus sensores integrados al lanzador:
Si, totalmente.
Un sueño húmedo...
Con el Centauro I (105mm) yo, ya estaría muy contento!
Estimado @Ale, para despliegues en misiones en el exterior ("Mantenimiento de la Paz y/u Imposición de la Paz" bajo la tutela de la ONU) ciertamente solo el LMV 4x4 y VBTP Guaraní 6x6 y con estas estaciones de armas (ni siquiera esperes ver estaciones de armas UT30 de 30mm).
¡Así es! pero hoy en día ambos aún son proyectos y objetivos definidos dentro de programas estratégicos que se encuentran en fase inicial.
Saludos cordiales.
Yo firmo por todos esos para el EA
Saludos
Seria mejor que los rusos ofrezcan el boomerang
Es mas caro menos posibilidades de que lo compremos
Saludos
Aca se ve en detalle
Interesante la proteccion del M113
Hay varios programas de modernización del M-113 en israel, que e llaman Zelda alla estos
Saludos
Asimetría urbana al máximo, ya sea por terroristas fuertemente armados o por civiles tirando piedras, palestinos o colonos israelíes enojados...
Jorge II
Serpiente Negra.
Señores, realmente una tremenda maquina el Eitán y se ve que es el doble que el M113; ahora bien hay que tener en cuenta algo; Israel primero piensa en Israel, después si exportan o no sus productos. A que lo que voy; sus vehiculos en si no son expedicionarios; sino que cumple su función primordial que es la defensa del territorio israelí y en zona donde puede operar de manera real en el exterior principalmente en los Altos del Golan u Libano.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
